硅谷的创业企业想颠覆医疗,汽车等等行业。但是这里有个问题,一个手机程序崩溃了不会有什么致命的后果,而看病是严谨的,失之毫厘 差以千里。大家可能会说我在故意挑刺儿,可以用很多例子来反驳我。我在这里指的是做事的思路,那种创业的mindset,不适合从事非常严谨的关乎人命的事业。那种fake it until you make it的硅谷思想是非常危险的。让科技创业者有了赌徒的胆子。更恐怖的是监管的缺失或者说为了鼓励科技进步而选择放任。这一切都让我想起了2008年前的华尔街投行。没有实际监管,大家胆子比天还高,心里只有搞钱 搞钱 搞钱。HBO的拍摄质量还是非常值得称赞的。后续伊丽莎白的境遇就很美国了,她跟没事儿人一样,交了新男朋友,平时遛遛狗,偶尔上个庭。她心理素质真不一般,对自己的自恋和川普有一拼。
没有最荒谬,只有更荒谬。充满着宏大理想的十九岁史丹佛大学生Elizabeth Holmes 决定辍学,一鼓干劲的她去硅谷开创自己的事业,凭着「一滴血」的理念。在短短十年间,她成为硅谷第一位身价过十亿美元的女性创业家,更冠上「女版Steve Jobs」之头衔,时至登上时代杂志封面,背后更有来自政治界、军事界、法律界、金融界的猛人投资坐镇,星光熠熠的背后尽是谎言遍野,所有人都被她低沉的嗓子所说服,活于美好的童话里,除了理性的人。随着气球愈吹愈大,终会图穷匕现,当气球被戳破后,那些沉醉于童话里的名人才看清这只独角兽头上的角,原来只是生日帽子来的。所有一切的理想最终变成妄想。 这完完全全是电影才会发生的情节,却搬到现实中。此纪录片可能基于篇幅所限,一些受访者不愿露面或配合,内容并没有书中的全面,很多人物和事件只是轻轻带过,没有深入探讨,没有时间而想了解的可看纪录片略知一二,有时间的更推荐看书,由揭发此事件的”华尔街日报”调查记者John Carreyrou 亲自撰写的《恶血》。 而此事件已确定会改编成电影,由Adam Mckay 执导,Jennifer Lawrence 饰演Elizabeth Holmes。
看完全片,感觉这就像是伊丽莎白的一场梦。她从头到尾都在为了自我的信仰而努力, 她坚信自己能成功,坚信自己在做改变世界改变未来的事,坚信自己就是女版乔布斯。如果说19岁的她是自大的,在大学学到一点皮毛就以为自己懂得了所有,那后来的她就是完全陷入了自己编制的谎言中,不仅仅是自大,更多的是偏执。谎话说的太多,已经没有回头路,她只能不断的暗示自己会成功,给予自己足够强大的心理暗示,才能将这场梦继续下去。
这场骗局中受伤的人太多了,不仅仅是那些投资者,还有千千万万因为付不起医疗费不得不选择她的仪器的普通人们,他们怀抱希望,以为自己碰到了未来,结果只是一场骗局,无病被判成有病,有病被判成无病。视频中泰勒说:如果患有梅毒的人来用我们的仪器,那世界上患梅毒的人只会越来越多。
对于那些坚信伊丽莎白会成功的人也是一种伤害。《财富》记者在得知真相后一度难以接受,他是使伊丽莎白成名的人,他对这一切的发生也起着巨大的推动作用。对于那些投资者而言,他们损失了自己的一部分财富,但是对于相信、支持、崇拜伊丽莎白的人而言,他们损失的是时间,心血和感情。这种伤害,远比金钱更让人痛苦。
影片中有一段十分精彩的描述,我没有自己记下来,引用了一位豆友所写的讨论。
实验一:
被试者心里先默选骰子落地的顶面或底面,将根据选择的面的点数获得奖励,然后掷骰子,在告知自己原先默选的是什么。因为不需要事先告知,所以在骰子落地后即便改变主意也没人知道,因此实验结果显示大多数人运气都很好,能获得不错的奖励。
这个实验是在无任何检测监督的情况下进行,其中很大可能存在被试者为了获取奖励而撒谎,但无法证实。
实验二:
在上面的骰子实验中引入测谎仪,分两个不同的条件,测试被试者在哪种情况下更倾向于撒谎:
1)只是进行骰子实验、无其他前提条件
2)提前告知被试者,所有的奖励金额将捐给慈善机构
答案:第二种
结论:当人们相信自己做的是正确的事情,是为了更好的愿景,会合理化自己的行为。
其实就是一种自我欺骗和麻醉,当用所谓的正当性理由或者伟光正的目标说服自己后,人们会倾向于为达到某个目的而撒谎,且更容易觉得心安理得。
说得直白点,你连自己都骗得信了,该有比这更真诚的吗?
片中有一位公司成立初期就雇佣的科学家,一个参与了Edison核心实验的剑桥博士生,最后却因为无法完成技术难题而自杀。他为公司申请了太多的专利,最后却卷入了官司中,如果要否认伊丽莎白的“滴血成金”理念,就等于在否认他自己申请的所有专利。我不知道伊丽莎白究竟有怎样的魔力,让这位科学家不愿将真相说出,可能他自杀的原因是因为他陷入了自我否定的困境中,可能他自始至终都没有怀疑过这项技术的真实性,他怀疑的只是自己,他认为自己没有能力完成那个伟大的未来蓝图,所以最终选择自我了断。伊丽莎白仿佛有一种魔力,也许是她太自信。太相信自己,才能感染周围的人,让所有人都跟着她相信了那个谎言。一个人要想说服别人,首先不就得自我信服吗?
直到最后,伊丽莎白依然不肯认错,这让那些曾经支持她的人更加的心寒,一切都已揭穿,为什么还要挣扎。但是对于伊丽莎白而言,她已无回头路,她不能认错,她只能错到底了。我佩服她游说的能力,佩服她的口才,佩服她的勇气她的商业智谋。她着实没有什么医学基础,也没有什么庞大的科学梦想,她的梦想只是成为亿万富翁,这一点她的老师看的最清楚。为了让自己的“技术”有效推广,她甚至改变了亚利桑那州不允许病人擅自使用实验室测试的法律。她所具备的能力,着实让人叹为观止。她对自己信仰的坚定,也使得政商界大佬,高科技人才聚集在了她的身边。仔细回想,这些人,其实只是在为一个19岁女孩的梦想买单,一个自大的,浅薄的,渴望拥有名利金钱的女孩。然而梦醒之后,一切皆空。
提到硅谷,估计很多人一直对它有这么一个印象:几个人在车库或宿舍就能创办出一家足以改变世界的公司。
确实,大概在一个世纪前,这里还是一片果园,但仅仅过了几十年,这片果园便已成为当今世界电子工业和计算机业的王国。
位于美国加利福尼亚州北部的硅谷
英特尔、苹果、谷歌、亚马逊、雅虎、脸书等几十家世界知名的高科技公司均诞生于此,比尔·盖茨、乔布斯、拉里·佩奇、扎克伯格等大批科技富翁也曾在这里留下了他们奋斗的身影。
毫无疑问,硅谷是很多创业者以及发明家们最心驰神往的地方。在那里,他们不仅可以收获财富,更可以扬名世界。
硅谷的商业领袖们
不过,就在最近,一个被称为“女版乔布斯”的年轻创业者却用一滴血的故事戳穿了人们对于硅谷的华丽想象。
这位名叫伊丽莎白·霍姆斯的女孩不仅凭着自己的三寸不烂之舌为一帮投资人画出了近百亿美元的大饼,而且还以高超的驭人之术使得基辛格、默多克、詹姆斯·马蒂斯等多名美国政商名流纷纷中招。
伊丽莎白·霍姆斯(Elizabeth Holmes)
令人大跌眼镜的骗术奇谭让她成为硅谷中名副其实的“第一骗子”。
近日,HBO便将这位大神的故事制作成了一部纪录片《发明家:硅谷大放血》,在此片中,伊丽莎白·霍姆斯的真实面目得以被揭穿,而她一直对外宣称的所谓血验技术也被证明是个彻头彻尾的骗局。
从“女版乔布斯”到“硅谷第一大骗子”,滴血成金的她究竟是如何骗到近百亿资产的?这到底是道德的沦丧,还是人性的扭曲?且听DOCO君为您娓娓道来。
一滴血的创意
在不了解霍姆斯的人生之前,很多人可能会认为,这种人之所以去骗取巨资开公司,大概率的原因肯定是出于金钱的诱惑。
其实,这种看法多少还带着点认知惯性。
儿时的霍姆斯(右)
因为实际上,霍姆斯的家境并不算差,她从小就出生在一个声名显赫的政治家庭,她的祖父母一辈以及父母一辈都可以算得上是美国的社会名流一层。
所以,由于受到家庭环境的影响,霍姆斯从小就表现的就与其他孩子不太一样,她一直梦想着能让自己改变世界,而成为乔布斯那样的人也是她心中最大的执念。
2001年,霍姆斯就读于斯坦福大学,一进学校,她便已展现出过人的科研天赋——在实验室中,她能和博士研究生以及工程学院院长钱宁·罗伯逊一起工作。
到了大一暑假,当时正值非典肆虐时期,她得以进入新加坡基因组研究中心的实验室工作,在针筒搜集的血液样本中检验SARS病毒。
早期在实验室中的霍姆斯
或许是这段经历给了霍姆斯创业的灵感,因为就在她功成名就后的几次演讲中,她曾提到针头恐惧症正是她发展血检技术、成立医学公司的最大动力之一。
不过,其实在最初,霍姆斯向她在斯坦福大学的几位教授提出“从指尖的几滴血中搜集大量数据”时,大部分人都认为“这几乎不可能做到这点,不会有实质成效”。
菲利斯·加德纳博士,霍姆斯最早寻求帮助的老师之一
但是,就在这些前辈学者中,有一个人却自始至终地选择支持霍姆斯,这个人正是前文中我们所提到的斯坦福工程学院院长钱宁·罗伯逊。
一个德高望重的老师能支持自己的学生,而且他所支持的还仅仅只是一个不成形的创意,可想而知,这种“鼓励”对于渴望改变世界的霍姆斯意味着什么。
因此,在2004年,霍姆斯便毅然决然地选择离开斯坦福大学。
霍姆斯所创建的公司“诊疗”(Theranos)
在家人的帮助下,她迅速成立了自己的公司“诊疗”(Theranos),公司的名称即来源于therapy(治疗)和diagnosis(诊断)这两个单词。
而更重要的是,霍姆斯的第一位顾问正是钱宁·罗伯逊教授,他不仅帮助霍姆斯确定研发方向,而且也将更多的创业投资者介绍给霍姆斯。
霍姆斯最早的课堂演讲
但事实上,此时的霍姆斯仅仅只有19岁而已。
成为另一个乔布斯
有了知名教授的信誉背书,再加上19岁便从名校辍学创业的身份标签,以及靠一滴血改变世界的庞大梦想。可想而知,这样一个特立独行的怪咖形象在硅谷会受到什么样的追捧和欢迎。
靠着这些外部因素打响第一炮后,霍姆斯便开始加大力度改变自己的个人形象。对于她来说,乔布斯已经不是自己嘴上时刻挂着的一个人名,在心底里,她早已将自己当做是另一个“女版乔布斯”。
霍姆斯模仿乔布斯的招牌动作
创业期间,霍姆斯不仅吃住在公司里,而且每天只睡四个小时,在办公室里她一直要工作到半夜才肯离开。用她自己的话来说就是“嫁给了公司”。
肯·奥莱塔,《纽约客》记者
在她的冰箱里没有别的食物,只有同一种牌子的瓶装水。在穿着装扮上,她更是一年四季只穿同一种类型的黑色高领毛衣。
在与人交流时,霍姆斯还刻意地模仿乔布斯深沉的男中音,声音沉稳老练且底气十足。
同时,她在眉眼之间也流露出一种坚定而又具有挑逗性的气质,当和其他重要人物对谈时,她能长时间保持不眨眼对视着对方。
而对于乔布斯的亦步亦趋更使得霍姆斯在宣传“诊疗”的品牌理念时请来了苹果公司的元老埃罗尔·莫里斯,霍姆斯用尽浑身解数要让外界视“诊疗”为下一个苹果。
埃罗尔·莫里斯
毫无疑问,霍姆斯是一个很会工于心计的人。她用她的身份、经历、年龄和外表向外界释放出一种独具一格的魅力,然后她又以这种魅力去吸引那些腰缠万贯的投资者们。
尤其是对于那些商界大佬而言,他们心目中的精英领袖正是霍姆斯这样的人。
蒂姆·德雷伯,天使投资人
就这样,霍姆斯用自己的这种独特魅力吸引到了一大批“粉丝”。
在创业初期,她不仅请来了美国前国务卿亨利·基辛格、前国务卿及劳工部长卿乔治·舒尔茨、前国防部长比尔·佩里等政界名流做她公司董事会的顾问。
而且她还拉来了苹果前软件主管阿维·特瓦尼安、甲骨文创始人拉里·埃里森、风险投资教父唐·卢卡斯等各个领域的大佬给她投资。
到了后期,更有新闻巨头鲁伯特·默多克、电信大亨卡洛斯·斯利姆、新英格兰爱国者队老板等人加入。甚至于在几次国际会议上,霍姆斯还和马云、克林顿一起谈笑风生。
正如那句名言:站在风口上,猪都能飞起来。
到了2014年,霍姆斯便相继登上《财富》杂志、《福布斯》杂志、《Inc.》杂志封面,彼时,她被认为是最年轻、自力致富的女性百万富翁。
后来,霍姆斯直接把她的生物科技公司“诊疗”(Theranos)搬到了硅谷中的斯坦福研究园区,在这里,她雇佣了超过800人作为员工,公司估值一度超过100亿美元。
硅谷斯坦福研究院区
至此,霍姆斯花费了十年的时间终于成为了自己梦寐以求的另一个乔布斯。
从天堂到地狱的坠落
不过,霍姆斯通过各种手段把自己变成了大众眼中的“女版乔布斯”,可她一直口口声声宣称的“滴血测试”又是什么效果呢?这种新鲜的发明难道真的是另一个苹果手机吗?
其实,霍姆斯所宣称的“滴血测试”与传统验血方法最大的区别就在于不需要通过静脉穿刺来获取血样,所有的测试都只需要传统需求的百分之一或者千分之一的血样。
滴血测试
此外,霍姆斯还一直声称自己的“诊疗”出化验结果的时间也很快,通常只需要几个小时。相应地,这种测试的成本也要低廉很多。
也就是说,霍姆斯承诺可以用极少的血液检测出最大量的常规指标,而且还能让受众少花钱。正是这样的“发明”才让霍姆斯以及她的“诊疗”公司收获了巨大的财富和名望。
霍姆斯TED演讲
可是,事实的真相又是怎样的呢?
说到这里,或许就不得不提到霍姆斯以及她的“诊疗”公司所研发的核心产品——一款名为“爱迪生”的血液检测仪。
桌台上的机器即为“爱迪生”血液检测仪
在霍姆斯和“诊疗”的宣传中,“爱迪生”被赋予了强大的检测能力,它不仅能在世界各地的药店里便携使用,而且还可以消除对实验室的需求。
最关键的是,只需从手指上刺出一滴毛细血管血液,便可通过它在几分钟内做近200个测试。
然而,到了2015年,《华尔街日报》的记者们却对“诊疗”公司所提供的检测项目以及这款“爱迪生”血液检测仪展开了深度调查。
在大量新闻源的披露下,“爱迪生”被证明根本没有霍姆斯所宣传的那么夸张。
《华尔街日报》记者调查到的线索
就在他们于伊利桑那州为一些患者进行的检测服务中,大量的检测结果被证实均是在一些大型商用实验室机器上所完成,而这些机器又是从西门子和索林等其他公司所购买。
也就是说,这款设备不仅不能检测200项数据,而且其血液检测结果的准确性也有很大的问题。
此外,当“诊疗”黑幕被曝光之后,霍姆斯和她的团队还“发明”了一种变通方法,即在大多数检测中以诱骗的方式迫使患者依旧采用静脉抽血的方式来完成检测,可这种做法早已和他们最初所设想的创意背道而驰。
所幸的是,美国的食药监管体系还算是比较完善的。
到了2016年,霍姆斯的“诊疗”已经被曝出越来越多的负面新闻,如此的质疑很快引起美国FDA和CMS的注意,其后,它们分别展开了对“诊疗”的调查并吊销了“诊疗”实验室的许可证。
霍姆斯接受美国监管机构质询
就这样,霍姆斯的真面目才被完全地揭露清楚,而她也同时受到美国联邦调查局的刑事指控和集体诉讼。
迄今为止,此案还在审理之中。
当我们看完伊丽莎白·霍姆斯的行骗故事就会发现,其实对于她来说,如果她不去做这种不切实际的幻想性试验,而只是选择做一个普通的科研人员,或许她的命运不会沦落到今天这个地步。
事实上,不管是从媒体对她的报道,还是她自身对外界释放出的各种信息,我们对她的整体印象都是一个欲望心极强、沉浸在自我世界里的极端形象。
似乎是她给自己创造了一个梦,可这个梦又过分地遥远,因此在此过程中她不得不选择自我欺骗、愚弄世人。
正如这部纪录片中所讲的那样,在硅谷一直就流传着一句话:“假装直到你成功”。
一直以来,这种“边骗边做”的处事方法几乎就是硅谷的精英们最爱实践的一种艺术,从发明灯泡的爱迪生,到开创苹果公司的乔布斯,他们都曾短暂地欺骗过投资人和消费者。
但不一样的是,这些人最终都成功了,可伊丽莎白·霍姆斯却失败了。
或许,对于霍姆斯来说,她的失败不仅仅属于她自己,从某种角度而言,她也是硅谷这个名利之地的牺牲品。
而更可怕的是,霍姆斯虽然被拉下了神坛,但这并不代表今后就不会有第二个她这样的人诞生,因为人对名利的欲望永远不会停止。
观看这部纪录片前,对于Elizabeth Holmes,我一无所知。对她的初印象完全是那张坐在Clinton和马云中间的访谈照片,先入为主,我便以为这部纪录片就是讲述了一个企业家走上成功之路的励志故事。所以整部纪录片的走向完全出乎我的意料,不能说是启发吧,但确实让我对那个仰望的领域了解了很多,也思考了很多。
Elizabeth Holmes十分推崇Edison。
“这太可惜了,我真的不太喜欢Edison。” 这是我起初有些遗憾的地方。Edison改变了世界,这毋庸置疑,但是他的某些行事作风与我的价值观相悖,所以我一直不太喜欢他,当然,这只是我个人很主观的情感倾向。不管承认与否,Edison都是公认的世界上最伟大的发明家。
纪录片中有提出过一个问题:“发明意味着什么?”可能是创造,也可能是欺骗。Edison两者都做到了。
我从未深入思考过发明究竟要经历什么。我所以为的发明就只是在实验室不断的失败以及最后的成功。“Our greatest weakness lies in giving up the most certain way to succeed is always to try just one more time.” Edison这句话更是让我以为只要不畏失败,不断坚持,持续从失败中总结经验,就是发明的全部过程。资方的压力,职员的注视,媒体的关注,甚至是来自政府的压力,我都未曾考虑。我才意识到发明不是我所想象的,事实上这很多时候是各种势力博弈的结果。
这无疑让我有些失落,但不管我想不想看到,这一事实我都必须接受。
与此同时,我也产生了莫大的困惑。为了最终的成果,过程中那些“善意”的谎言究竟是否无伤大雅?我控制不住自己去想,如果Elizabeth在最后真的成功地应用了Edison,那么现在对她个人的评价又会是怎样,尽管在她欺骗了无数投资者与消费者之后?这些谎言是不是都会被看做成功路上一些必要的不得已的手段?
成功了,便是天才;失败了,就被打为疯子。
天才在左,疯子在右。这两者的界限实在模糊,我没有办法去判断Elizabeth这个人。直到现在,我也难以想象她是如何做到编织这样一个巨大的谎言,她的人格魅力让人为之惊叹,以至于我不得不怀疑她是否真的有什么魔力能够让无数商界政界的“老油条”听信甚至是臣服于她。从身价45亿美元的年度商业人物到人人都能踩上一脚的0,我很难去揣度Elizabeth的想法体会。
仅仅是指尖的少量血液样本真的能够做到检测出数百种疾病吗?事实上我所能够得到的回答就是目前我们的技术远远做不到,所以我们暂且将之定义为不可能。但Edison所获得的如此多专利又有多少人能预想到?是否我们所定义的不可能在Elizabeth眼中就是巨大的可为之投入一切的商机,只是她失败了?我无法判断Elizabeth是彻头彻尾的撒谎高手,还是只是没能在谎言揭穿前成功的天才。
很多的困惑没能找到答案,不过长路漫漫,有些事可能必得要亲历才能做出我认为对的选择吧,当然,可能到那时候我也未必知道怎么选。
2015年的时候,我为一个投资教育机构翻译过福布斯的一些励志文章,其中就有一篇关于这位伊丽莎白小姐19岁成立血液测验公司的成功报道。
那时就很惊叹,怎么年龄那么小,就能够如此清晰地知晓自己要做什么,这不就是活生生的:天将降大任于斯人也吗?
4年过去,这位天才之女赫然跌下了神坛,从当初最年轻靠自己发家致富的硅谷女精英,成了众人唾弃的大骗子,她口口声声说得只要一滴血,就能监测各种疾病的仪器,其实什么也测不出。正如仪器的名字“爱迪生”,它也和那位爱吹牛的灯泡发明者一样,是个被吹出来的无用之物。爱迪生本人还是被老天爷眷顾,确实克服了灯泡难题,“爱迪生”牌测血仪就没那么好命了,从头到尾,不过是个塑料盒子。
再回去复盘,才发现一切关于伊丽莎白的不可思议:斯坦福辍学、获得风险投资界一众大佬的资金扶持与背书,包括Tim Draper和邓姐的前夫传媒大亨默多克。她的血液测试公司Theranos曾经拥有史诗级别的董事天团,其中包括美国国际事务专家,中国人的老朋(喷)友(子)基辛格,美国前秘书长George Shultz,甲骨文的CEO以及美国国宝级的金牙大状David Boies等等。
这些人有三个明显的共同特征——社会名望显赫、老、男人。当然,自打他们认识了伊丽莎白,就多加了一个新的共同点——人人都爱伊丽莎白·福尔摩斯。
这位大佬们都爱的伊丽莎白,论相貌,实在不能说是出彩,仔细看她和脸书的CEO马克扎格伯格仿佛同胞兄妹,十分撞脸。
她显然非常欣赏她这位没有血缘关系的“远房表哥”的生活之道:伊丽莎白高中开始学习中文,和马克一样,进入了常春藤名校却中途辍学,不过一个在东海岸哈佛,一个在西海岸斯坦福;在硅谷发家,摇身一变,成了亿万富翁,衣橱里却永远是一模一样的衣服——马克喜欢他的灰色T恤衫,而伊丽莎白钟爱她的终极偶像乔布斯的黑色套头衫,两个人用它们塑造了自己的个人符号。
这么看来,伊丽莎白依靠性魅力征服这些在有名望的老男人们为其背书,实在有点牵强。但如果看了这部纪录片,就会发现,即便她的谎言被揭穿,依然有老男人不愿相信这样残酷的现实,力挺伊丽莎白。
在硅谷成立创业大学Draper University的投资大佬Tim Draper在本片里接受采访说,作为投资人,依靠的是一种直觉,他总是最早投资的那批人,也因此最早获得了甜头。当他谈到伊丽莎白时,他说,第一次见到她,和她聊天,就知道她只要想做的,就一定能成功。她就是那类人。(听起来是不是像“鞋叫”)
第一次听伊丽莎白讲话,很容易被吓到——她嗓音低沉且粗狂,和她的金发形象完全不符。她的肢体语言完全不像一个lady——时常把腿扳到椅子上,歪着身体,一颗大大的头伸向对方,摆出一副我很投入和你讲话的样子。
西方行为学家说她在假装男性的嗓音,模仿权力者惯有的姿态,让熟悉这一套的人,轻易放下防备。特别是那些在政商界如鱼得水多年的老男人,他们可以在最短的时间里去判断你的背景、出身和阶级,从而心里预判一个智商值,毕竟他们不想浪费时间在他们认为的“蠢人”身上。
伊丽莎白的早熟和开智,让她轻松破译了大佬们的心理密码。
虽然好莱坞和硅谷离得很近,但两地对女性之美有着截然不同的欣赏角度。好莱坞欣赏的女性尽管随着时间变迁,多样性在逐渐增加,但底色依然和玛丽莲·梦露们息息相关;而硅谷精英们欣赏的女性,最最重要的是能用最短的时间理解他们想要什么,懂得他们的欲望,欣赏他们的贪婪,对外表的重视度非常的因人而异。
伊丽莎白的员工说,她看起来挺吓人,因为她几乎不怎么眨眼。看伊丽莎白的采访视频,她语速也不是特别快,每个词都铿锵有力,时常停顿,这不禁让我想到大学时上过的语言训练课——如果想要让对方留下对你深刻印象,你需要:
1.放慢你的眨眼频率
2.先想清楚再开口,且语速尽量放慢,清晰有力
3.说话时要有重音,强调有趣的部分
别小看这三点,我大学学到的,到现在也做不到,因为它们需要持之以恒的训练,融入成为潜意识的反应和行为。显然,如果伊丽莎白不是天生如此,她一定有着强大的自控力和清晰地目标,知道自己的强弱项,并逐步作出调整。
仅仅做到这些小细节,显然还不足以说明,为什么名利场的老男人们都爱她?
第一次对Theranos和伊丽莎白有着充分报道的媒体是《财富》,那位当年把她推向大众并为之倾倒的主编,在纪录片里流下了痛苦地泪水,他无法相信,自己亲手写下的报道,塑造了伊丽莎白成功女创业家的形象,居然是个彻头彻尾地谎言,这和他一辈子坚持的新闻主义,一定是相悖的。但他自己也说了,当初,他如此地相信她,觉得她就是夜空里最明亮的那颗星。
诸如此类描述伊丽莎白的话,不要太多。她的创业合作伙伴和男朋友Sunny,足足大她19岁,曾经也是在硅谷混的叱咤的创业人,大家说起Sunny都觉得他是一个很强硬有胆识的人。可他在伊丽莎白面前,显然就是温顺的小绵羊,纪录片形容他们的关系是,她主宰(dominate)了他。可见,这位科创界的新秀能够轻松掌控这些老男人,有点如来佛的意思。
要我说,默多克爱上邓文迪,除了她年轻有趣充满异域风情外,更重要的是,她懂得“示强”。她从耶鲁MBA毕业,身无分文却野心勃勃。因为没有什么可失去的,就没有什么可惧怕的,所以她和默多克在交往中,是平等的、自由的,因为她对梦想的狂热,让老默仿佛看到了当年的自己。
返回来看伊丽莎白,她25岁时的谈吐就已经和成功的硅谷创业者无异,她可以很轻松的把名利场里的老男人们头上的光环抛到脑后,认认真真和他们谈自己的梦想。她完全不畏惧这些人的权威和名望,她要要做的事,有着无限大的使命和动力。在纪录片里,老男人们反省对伊丽莎白的看法,用了Zealot这个词——狂热分子来形容她。
名利场上漂浮的永远是虚妄地利用与被利用。而在伊丽莎白这里,老男人身上的价值被赋予了使命感,因此他们每个人在名利追逐后的疲惫里,忽然有了新的意义,这和血液里诸如兴奋剂应该有类似功效。
而伊丽莎白呢,可以断定她是个天才,除了学识和家庭背景的熏陶外,她无比坚信自己所做的事。因为相信变成了信念,人就可以无往不胜。她就是“只有偏执狂才能生存”的又一个典型例子。
硅谷并没有传说中的那么朝气蓬勃,追逐名利的地方必然充斥着谎言与骗术,伊丽莎白和她的血液检测公司因为野心大于实力而翻船了,我却忠心希望她能够东山再起,踏踏实实做出一个像样的东西来,让名利场内外的女人们为她鼓掌。
这种故事看多了我对”骗局"这个词的含义都恍惚了,你寻着像Theranos这样的公司发展道路摸索回去,几乎找不到它从“宏愿”崩裂到“欺诈”的那个断点,con artist和entrepreneur可能只是进到不同领域的同一类人。片子信息量比较小,但剪辑很用心,采访对象也都各有内容(可能要除了那个Chief Creative Officer)
这才叫说瞎话都不带眨眼睛的。
Elizabeth模仿的是乔布斯,但她践行的是爱迪生“fake it until you make it”,无非不像爱迪生发明灯泡,她这事儿人命关天且败露得早。各部门被人为切断联系,内部各种保密,只有她一个人知道全局,genius con-woman,但我更感兴趣的部分是投资者完全不看evidence以及政客随意站台,这纪律片几乎没有提及。她最早一笔投资来自family friend,connection,connection,connection
能自认是好事,就能自欺欺人。——联想到杀戮演绎。压低声线这个事非常人精。
"Fake it until you make it". 一个可能不太恰当的类比:就像两年前人们为了Billy McFarland狂热一样,Elizabeth Holmes同样造了座“海市蜃楼”,供大家观瞻、膜拜并且渴望拥有。事件发生到某个阶段后,注定不是事件本人自己制造的局面--社会、人心和舆论同样被包裹进来(董事会的数位背书权贵和医改余波等等),最终成为了雪球,滚向了Theranos,滚向了这个不断吃爱迪生鸡汤、拿书本当朋友的极客美女。Alex Gibney用诸多实验和行为分析的处理仍然显得有点平铺直叙,少掉了一些故事之外的“趣味”吧。PS 改编的电影让J.Law演她完全拒绝,表姐看着就很笨,原型看着就很聪明==
Ongoing & Nonstopping
读完书以后为了看相关人物和公司内部场景看的,碍于时长有点流水账。书里桑尼给人的感觉像个拉美毒枭,没想到是个矮胖子。。女主表情管理全程像听证会时的扎克伯格。公司里好多亚裔女性,可能是觉得亚裔比较听话吧。
相比于bad blood十分简略且流水账,有趣的是可以看到那些在书里被一一提及的人。前国务卿舒茨的孙子还挺帅的呀!2017年舒茨都还坚定支持Elizabeth真的太魔性了。里面那个经济学家说的例子很有趣,当人们知道撒谎可以带来一个他们自认为的好结果,不仅撒谎率上升,连心态波动都不会有,因为太过理所当然,emotion is far more powerful than data啊。fortune的记者在讲述自己发现WSJ的爆料文章后的一系列情感波动也瞩目,那种不敢相信自己是将一个诈骗公司捧上云端的助推剂的五味杂陈。还是最好奇Elizabeth本人的想法,就像结尾说的,硅谷的习惯就是先定一个远大的几乎不可能的目标,百万大军中万一有人成了呢?这种风气在初期的IT行业中只能说是画饼,现在这个线上线
proper title: "She Never Blinked"
We all judge ourselves by intention but others by behavior. And that's how you get tricked.
假装直到你成功?爱迪生居然是PPT画饼界的祖师爷!
https://www.bilibili.com/video/av46776282/如果认为没人提前看出来那就太天真了,就像magicleap之类很早之前业内就有真正专家说他们就是叙事,不可能做到这么小,最终成品可能就是hololens好一点点而已,而过了2年一切确实是这样。所以要问的是:为什么业内人懂这些却不能去揭发呢?我说个事情,前老板在🇺🇸研发##好多年,发了很多朋友圈揭露国内某个重大突破,然后被打电话,他老师打的,然后所有的揭露都删掉了。抬头不见低头见,不是所有人都做勇士的,特别有时候你断了体制内、体制外某些团体的财路,给你个‘打假英雄’,然后损失多大,成年人很容易算明白利弊的。我尊重打假的,也能理解为啥有些谎言维持这么久,有些人只敢匿名喷一喷,我明白了一个涉及过亿💰的局还能皇帝新装一样维持,重点都不是没有人看穿。
圣丹斯第一片《发明家:硅谷大放血》(the inventor:out of blood in silicon valley)。关于Theranos医疗检验公司创始人伊莉萨白‧霍姆斯,从亿万富翁到坑人骗子的故事。这个漂亮的斯坦福辍学生,非常善于说服大众和潜在投资商。她宣称自己团队研发的一种爱迪生黑盒子,只要几滴血,就能够快速完成所有实验室检验。在亚利桑那药店铺开上线时,却还是“暂时只能用传统针头针管”。纪录片还揭示美国长期以来的科研实验造假现象,包括爱迪生本人,也总是在真正出发明前就对外官宣以骗的投资。
从纪录片中发现了以下几个小细节:1.elizabeth holmes 有特别特殊的声音!作为年轻女性,她的声音格外低沉,有种男性的音质,极具魅力。2. Theranos雇佣了大量亚裔女性员工(看表情和衣着感觉不是ABC)我觉得这个群体相对而言比较顺从,不太可能违背保密合同!
被成功学洗脑的硅谷女创业家,可惜所有资料都没有告诉我们,她为什么有那么大的能耐把舒尔茨、基辛格等众多美国政要大佬耍得团团转?
Fake it until u make it. 一个被自己的谎言骗到的精神病人。
硅谷的商业包装,政商法届的家族人脉,还有员工对泄密的恐惧,种种促成了这个疯狂的辍学生“实现”了自己的民科设想。This was real lunacy.
1.在风投中,data<<story(因为故事包含着情感)2.董事会大都是知名人士(有钱老男人)。3.给知名律师股份,让其帮忙处理法律问题。4.营造个人形象(说话压低声音,给人沉稳感。买很多件一样的衣服,固定外观。找知名摄影师拍照。斯坦福辍学生,有好创意而白手起家,拉到很多投资,感觉即将成为全球知名企业家)。宣传公司的价值和使命,给员工“洗脑”。5.一个认为自己是因为做善事而说谎的人,会愿意因此而说更大的谎。→对话时眼睛可以长时间不眨一下,说谎也没一点内疚感。6.万一真的发明出来了,前期的欺骗都会成为真实吗?PS:怎么拉到的投资没讲。伊丽莎白如何成为神骗的,怎么一步步发展到这个状态的?故事剪辑太差,很多观众好奇的问题都没有解答。
成功其实真的是一个怪圈,可能太妄想成功变成了偏执,认为假装或者模仿就可以在硅谷得到成功了。跟乔布斯、扎克伯格穿一样的衣服、故意把声音压低,再加上活像马云的舌灿莲花,殊不知学到的只是一小部份,撇开忍耐、努力、幸运等等,成功可能只是千万次事件中仅仅一次的小机率。伊丽莎白的眼神,你仔细观察,会发现她的眼神其实空无一物,很像芭比娃娃或者机器人那种直白,也许还透露些许的疯狂,相由心生。
Elizabeth,你和Zuckerberg真的不是远方亲戚么