網絡發達,到底是拉近了人與人之間的距離還是縮窄了對話的空間,是一個雙向性的問題。有很多事情不是非黑即白,而是有黑也有白。《斷了線》(Disconnect)是一部基於現實基礎拍成的寫實電影,網絡影響現實的時候,現實也影響著網絡。人的私心與貪念、好奇與好勝在網絡平台上彰顯,網絡作為一種工具,提供了無數的方便與資訊,但即使正確使用也有灰色地帶。在報紙上經常讀到網上的騙財、騙色事例,都提醒著我們每個人都有機會是目標。
有人在網上玩裸聊,被拍下勒索。有人在網上對一些人起底,結果他人成為了公審的目標。有人在網上處理帳目,結果帳戶被盜。這些事情發生在我們身邊,無從的躲避,只有叫自己做每件事都要三思而後行。在電影中,三個故事都是如此的日常,女記者在網上搜尋新聞題材,起了同理心要拯救賣淫的小男孩。一對夫妻在過往一段時間沒理會對方,兩人均把重心轉移到網上,結果意外地帳戶被盜,誓要找尋涉事人。兩個男生對同校的同學產生好奇,製造假身份,要玩他一頓,結果成就了欺凌事件的發生。一個按鍵,傷害力大,同樣一個按鍵可以左右大局成支持力量。愛在彈指間,敗也在彈指間。
在網上,人的身份帶有匿名性,隨便可作一個身份在網上遊走。記得有一段時間,家長要禁制子女玩ICQ(十多年前的即時聊天工具),到現在這樣的軟件百花齊放,要管也管不住。有些案例告訴我們,帶眼識人是很重要的,在微信上很多的淫穢資訊,曾經有個女生見對方是外國人就應約出街,誰知就被人強姦了。要杯葛網絡是困難的,但做好自己猶為重要,至少懂得分是非黑白。即使與網友應約也要有戒心,好好保護自己。
三段故事拼湊在一起,節奏與叙事的感覺流暢,這部電影不難明白,也不是開宗明義的告訴你網上是個黑暗世界。而是人與人之間會透過短短的文字交流會有感情的發生,在網上的空間廣闊,如果對方願意聽,你就可以躺開自己一點,視對方為傾訴心聲的對象。同樣,有些人卻利用同情心招搖撞騙。三段故事當中都有情份,或者是一廂情願,又或者到最後沒有起到大的作用,但對於當事人他們都學懂了一課,就是警醒。
有些人明明不想傷害人,卻導致了最終的結局。就連當事人自己也始料不及,網上只是一個平台,卻不是萬能的。戲中的女記者為了搶獨家新聞與網上賣淫的青年碰面,最終得到訪問機會。但她所做的事情引起了聯調局的注視,並要她交出青年的所在地。新聞是第四權力,新聞從業員有責任保護當事人的資料,而偏偏在這件事上,電視台為了向當局示好,把記者停職。這件事,起初還得到了高層的賞識,但最終記者連她的信任也失去了。有些事情是有灰色地帶,而社會早就有前設的立場,這位記者做她認為對的事情,但一件事情總有多方面去看。她認為孩子要被拯救,而聯調局只想把主事人拘捕,到最後法網避過了。而責任落在記者的身上。這突顯了我們做每件事情都有所謂的業障,充滿矛盾。讓人找不到一個合適的方向。
在其餘兩個故事中,父親為了包庇兒子的過錯,都是因為愛。愛使人陷入難處,愛使人迷失,同樣帶著一份愛也可以使人感到存在。選擇了結生命的孩子,都是因為單純與愛而走上這一步。當事情要發生的時候,真的不能說要怨誰,很多事情都是兩難的。彷似要闖出大禍才明白在思路上有缺失,的確有很多事情可以避免,不只在網絡的事端上。在現實中也有不少人與人之間的欺凌事件在發生,在職場上、在學校裡,欺凌者要得到外人的認同,獲得滿足。而被欺凌的人往往不敢發聲,結果一不就是死忍,不就是承受不了人言可畏。
科技同樣也使人一不經意地把重心放在當中,為了逃避現實裡的問題。第三個故事談的就是如果可以選擇,為什麼我們不聊天。終於,有一方要猜疑是否有外遇。終於,大家都是詐騙集團的目標,鬧出誤會。
小事,可以化成大事。一個決定,可以改寫事情的發展。這部電影不是什麼巨作,只是一部小電影,沒有什麼的大明星,有的是一個個似曾相識的故事。在城市裡、在友儕間,欺凌、詐騙無處不在,只是換了另一個方式運作。加上MAX RICHTER炮製的音樂,整部電影散發著一種又令人緊張和懸疑的感覺。電影源於日常,電影是生活的反映,這無疑是一部充滿著時代感的電影。寫實得令人可怕,寫實得讓人反省。
講對與錯是很武斷的,一味的責怪網絡也是無意思的。唯有是立身處世,做好自己,對每件事盡量有批判性。今日的確有很多新聞從網絡上發掘,如何做到令當事人不受傷害,彼此間保持一個距離都是極為重要。事情發展得怎樣,我們可以控制的,但最重要的是有形無形的關心身邊人,不要跟所愛的人「斷了線」。
文/Dorothy
“科技让人们更陌生。”不怎么有新意的主题。影片企图使用微缩式的手法用三个故事向观众说明互联网及社交媒体已经全面侵入人们的生活,改变着人与人的相处模式,并为其危险性敲响警钟。
糟糕的地方在于这是一部2012年的影片。
十年前,如果出现这样一部影片或许还会被称赞有前瞻性,但放在当下,观赏过《黑镜》系列的观众显然不能对这样一部绝对算不上深刻的影片满意,尤其是在大多数观众已经生活在这样的环境之下时。简单地说,源于生活,但却没能太怎么高于生活。还是说,影片是拍给那些网络尚未普及地区的观众看的呢?这样的话,科普一下网络安全倒是很有意义。
严格说来,这三个故事都不是控诉互联网和社交网络的好故事。研究这点我们只需要看看如果让一切网络都“Disconnect”这些人物命运将会将会如何变化即可。
首先第一个故事里那个靠网络聊天室赚钱的小伙子(和他的同行们)恐怕就要真枪实弹干一场才能拿到钱了(毕竟是几千年来赚钱最方便的传统行业),假设女记者光顾了他还是有机会做这个未成年人非法卖淫报道,窝点被FBI盯上后一伙人逃亡,女记者不管有没有救到小伙子两人都不会在一起,穷得叮当响的小伙子还是得重操旧业,那和现在的结局有啥区别?
第二个故事里自闭小哥的遭遇惹人同情,但在学校里经历过“霸凌”的同学们都清楚,无论换哪个班,被排挤的总是那几位,小哥回到六十年代就不会被欺侮了吗?还是回到一百年前就不会被欺侮?脆弱的心灵并不需要被一张裸照来逼死,这在没有网络的时代已经被证明过了。小孩子是很残酷的,总有各种方法弄死自己不喜欢的同学,想想《告白》就知道了。
第三个故事里的木马盗密码的确是常见的互联网犯罪,但失独家庭貌合神离夫妻的悲惨生活才是悲剧的根源,如果没有互联网,憋屈的心灵难道就不找别的出口了?类似的例子好像很适合上东方110和案件聚焦,事实上,不单单是钱,如果没有互联网的话,可能人都没了。
平心而论,导演拍了几场相当精彩的戏,比如片头视频窝点一镜到底把整个环境一下子交代清楚了,再通过电脑屏幕的视角给观众看到Karl,相当有时空感,两个不良少年调戏自闭小哥的戏也拍出互联网不可知性带来的惊悚的感觉了,可前面铺了那么多路告诉观众这是一部讲互联网之罪的戏,最后互联网却啥错没有,要么就是导演选题有误,要么就是执行能力不佳。
从结构上讲,三个故事平行推进,如果能在结尾汇聚到一点,像《撞车》那样迸发高潮就会是精彩的设计,而在本片中这样只是为了寻求共性而把故事凑到一起,不免让人觉得是勉强在用单元剧凑电影了。
每天面对面相处的亲人,却因为种种小事不自觉变得隔膜;见不到面的网上虚拟的朋友反而更加亲切,因为彼此身份未知,所以可以坦露心声。现实中,陌生感在虚拟世界中得到消除,穿戴上的面具在面对冰冷的机器和臆想出来的聊天对象时可以渐渐卸下,每个看似冷漠的内心都希望得到温暖的抚慰,可能现实中碍于种种不得开口,只有在那个看似和自己毫无关联的局外人的面前才能寻求安慰。
忙碌的工作、家庭的小意外,无聊的虚荣心,让家里最亲近的人找不到好的沟通途径渐渐疏远。现代人依靠网络来弥补自己内心的空虚,满足被关爱的渴望。 距离产生美,美得让人不经意放下防备。网络缩短了人与人之间的地理距离,却也拉长了真心的距离。当无谓的玩笑和蓄意的欺骗混杂在网络中袭来的时候,善于伪装的人们却很容易中招,因为太自信、太不在意,所以被搅得瞬间乱了阵脚,分不清真假。当技术越发达,人们的生存能力就越退化,懒得花心思去维系家人爱人朋友的关系,一切都变得理所当然,但是一切又都朝着相反的方向向消亡着。当那些看似都密不可分的虚拟关系网瞬间断链的时候,能陪着你支撑下来的,还是身边最亲近的人。人情才是真正的纽带,看不到的爱的力量维系了一切能看到的真切的每个人的心。
影片才用交叉叙述的方式,几个独立的故事又因种种相互关联,分别叙述,时有交叉,杂而不乱。导演很好的把握了主要人物的性格特点和情绪表达,那种隐隐的淡淡的忧伤贯穿始终,时刻敲打观影人的内心。电影的配乐也非常棒,主旋律用提琴徐徐带出,那种剪不断理不清的复杂情绪瞬间被带到极点,在听觉上塑造了一个阴阴的微凉的混暗场景,非常极致。
附上电影原声乐的视听网址:Disconnect (Music from the Motion Picture)
http://www.xiami.com/album/1466716006?spm=a1z1s.3521873.23310065.23.7SYuUM 电影分为三条故事线。1.(视频性爱服务)记者与被采访者的故事,施善者和受善者的关系;2(聊天交友网站)已婚女子与陌生网友,被盗者和受害者的关系;3.(社交网站Facebook)父母与子女,戏弄者与自残者的关系。三天故事线并列发展,在结尾推向高潮,剑拔弩张。但是最后导演给了我们一个令人接受的结局。
好电影是值得我们看完后有所思考。在网络发达的今天,社交网络的发达与传播以及带来的影响力远远超出了我们的想象,而且社交网络的易捏造的假身份让人们在网络面前都戴上了一个面具,谁也不知道谁是谁,可以为所欲为的做任何自己想做的事,从而给了伤害他人以及犯罪的机会。同时,网络安全也值得人们注意。再者就是网络非法活动的组织和揭露。再说了这些网络问题的同时,让人们反思人们在如今网络横行的时代越来越不注重的是人与人的交流,爱人、家人、同学、朋友。最后在结尾处导演做了个情感升华,值得赞扬,给观众一个可接受的解决,表明了态度,问题可解决,而不是让人看到绝望。
看完后还觉得,遗落战境的Andrea 、真爱如血的Alexander、 贝兹旅馆的Max演技又是一个新的提升!情感爆棚,真实,能感受。
最喜欢俩爸的故事,宝拉巴顿那条太配合另外两条节奏硬抻了。还是叫社交网络版撞车吧,巴别塔担不起楷模
真实的东西才是好东西
人性最残忍与软弱的时候,表现在他发觉他残忍或软弱的那一瞬间。网络并没有毁灭这个时代,他只是拉近了距离,缩短了时间,让一切从不可能趋近于可能:毁灭这一切的,依然是我们自己而已。很细腻的一部作品,作为处女作更是凭显惊艳,值得一看。
网络时代的多线文艺片,串起我们的除了巧合,还有网络
赶流行要趁早。
浅显的六度分割理论,以互联网的虚拟串联起四个故事,每个故事里都有一个人物活在自己的生活里,同时又影响着别人的生活,被称为网络版【巴别塔】有点过誉了。四个独立的家庭悲剧,胜在情感的细腻丰富,故事始终沉浸在悲伤的氛围里,完成度很高的处女作,最终的高潮让人很释放。★★★☆
就像是把几集的黑镜拼接而成的。当下这类主题越发受到青睐,其剧情直截了当地讽刺社会,却没道出解决方法,所以当有一天这类电影泛滥了,观众不以为然了也是难以避免的。或许我们需要一些更加有独立思想的电影去改变这些,否则就像是袖手旁观地自称为社会敲警钟。
超级好看!
几个不同家庭的故事,因为网络形成联系,符合当下社交情况,很应景,特别类似微博谣言的问题,给出了美国式的故事
勉强及格。爱情奴隶这个梗不错,做网络色情表演的男孩被喜欢的女记者出卖,闷骚音乐男孩被贱同学骗了裸照,失语两口子被网友骗了钱,三个人物互相交错的故事,普法故事版伊纳里图,故事编制的显松散且整体较小清新,暗色调为主的视觉方面也止步中规中矩。信任、尊严和钱因倾注于网络的轻信而化为乌有
今年迄今看到的最佳电影(我发现我越来越在意一个电影剧本的优劣),剧本非常出色,三条线,都做出新意,最爱碧池女主播和被访卖春少年的那条,动人,每场对手戏都动人,你可以把它理解为成人世界对未成年人的欺骗、背叛和挫败,也可以单纯将其视作一段不伦的惨败爱情。
看得人breathless. 被错置的信任,被误解的真相。犹豫是放下警戒的前兆。平静的生活一旦被打破,唯有步步沦陷,源头不在旁人的过失,而是自己的无视。佳作。
又一部现实主义佳片!简单的题材,世界改变我们,还是我们改变世界。
不知何时起我们对互联网上一个个ID和头像倾注了太多热情和信任,现实世界反而变得格格不入;因为连线,所以断线。其实电影的局部大于整体,因每个碎片都很漂亮,拼在一起反而凌乱。PS:Marc Jacobs只在里面打了几个酱油就叫苦连天说这辈子再也不拍电影了~
喜欢这种网状结构的电影,一直以为结局肯定很悲惨,还好只是略略悲伤而已。不过这种叙述很难把所有人联系起来,也并没有紧紧的联系上网络这个主题,只能说是相对独立的故事。此外,Max Thieriot is so fucking hot!!!!
“所有我爱的东西,都在这个房间里” 令人心碎而忧伤的故事。三段线索缓慢交织由破碎到毁灭,还好最后所有心结都能化解,这才是生活继续下去的意义。“爱的奴隶”男孩看的人心疼死…社交网络深似海,网上交友需谨慎。年度容易忽视的好电影。
称为网络版巴比伦塔完全就是侮辱,G8塔拍的又臭又慢完全不管观众感受最后随手串起就有跟疯狗拍爪叫好。再看本片从来没有十多秒一分钟对剧情完全没有推进的无意义长镜头,发展紧凑人物饱满感情细腻,这海报是我今年见过最好看的,人群中抬头仰望像第三人称rpg游戏的角色质问他的操纵者一样。短评:不困
回家的时候Daisy说其实每个人的生活都能拍出一部电影,只要把中间压抑冗长的空白删掉。但可悲之处就在于,生活没有快进键。
复线叙事的互联网主题芥末味电影。世界和网络一联系起来就有太多模棱两可,矛盾的是人类却总想要明确的答案
线下的生活才会如此真实。