量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
影片讲述了古建复建工程师陈文远，对城市化、现代化产生了怀疑和抵触，决定辞职，返回家乡生活。妻子是房地产设计师，坚决反对陈文远的返乡计划。此时，陈文远在工地遇到了自己的父亲，原是他千里之外的家祠亦被买来此地。父子异地重建家祠。然而，作为家祠灵魂的匾额，却一直不知所踪，讳莫如深的父亲不辞而别。直到文远一家三口在文远母亲祭日返乡，他才终于明白了父亲对母亲的感情，以及父亲不愿碰触的内心伤痛。最后，陈家祠完美重建，而那个他记忆中的乡土中国，已经一去不返。洞庭情缘长安诡事传名校风暴第二季春江水暖圣徒你伤害了我依兰爱情故事天蛛地灭机械之声的传奇第一季骨语危险游戏1995陷阱2017硬汉奶爸爱情的结果陪玩的女人人生第二春贞子3D非故意恋爱故事凌晨两点的灰姑娘作家的谎言：笔忠诱罪四海本色欢迎来北方II包三姑外传圣麒麟传说新妈妈再爱我一次侵入者2020地缚大魔妖托卡列夫瑞德莉·琼斯：博物馆守护者第四季小活佛这个高中没有鬼3良宵苦短黑洞2001流行音乐史上最伟大的夜晚识骨寻踪第八季林中女孩诡祭德云三逗士美国骗局红军与白军罪案现场实录
长篇影评
1 ) 榫卯，都是榫卯
榫卯是一种衔接的方式， 一方凸 一方凹两者一阴一阳 完美结合 才能将它们所承载的动作完美结合 牢固地合为一体
榫卯原为部件之间的衔接方法 是老祖宗的手艺 多用于建筑 座椅
本片实的地方在于真实运用榫卯的地方
老爷子也就是二爷会制作的榫卯 家里祠堂重建所用到的榫卯之术 都是实的榫卯 也是电影中出现的真的榫卯镜头
抽象的榫卯则是一段关系的处理 人与人之间情感的讨论与发展 最后和好的过程
以榫卯之意去暗示关系的发展过程 也是整部电影中一个极其需要关注的点 有意思的地方
主角与父亲的关系 主角与承包商的关系 主角与妻子的关系 由不和一步步走向和谐
特别是主角与父亲的发展线还挺有意思
还有一个搞现代的妻子 一个搞传统丈夫的家庭走向也挺有意思的（找不到形容词 呵呵）
只是一些地方显得太刻意了 不自然 像是特地安排的情节 太突兀
上网查了一下 是跟踪拍摄 本来是陈氏祠堂的重修 还有师范学生共同完成 打call
打call
最后 整部电影感觉真的不错 很现实 很生活化的语言部分
最后希望大家都可以去看看这部电影
2 ) 传统文脉与当代生活
本人系退役景观园林从业人员，终生热爱中国古典园林，对古建筑和岭南文化有一定了解，所以提前很久便对这个电影充满热情。看预告片儿觉得可能有价值观上的雷区，没想到电影大大超出预期，非常好。
从开场第一幕林间漫步和航拍山路车行穿插的画面、理性幽冷的黑管独奏都能感觉到这是一部美学高级的电影。整个影片都带有建筑师那种强烈的人文关怀，社会责任感。男主作为一名本土的建筑师，与价值观相近的开发商合作，力图在中华文脉日趋消亡的当下挽回重塑古老的精神文明和物质文明，直到这种重塑轮到自家的宗祠头上。我在多年的工作中领悟到一个真理：坚持做对的事，有时候相当于作对。男主作为现场的技术负责人，一方面要对施工效果负责，一方面要对开发商的资金工期负责，而在本家宗祠修复方面，他还要对自己老爹负责，对列祖列宗负责。名门之后，委实难当。关于古建筑项目修复重建等等方面，这部电影拍得非常真实，建筑系在读的学生看这段应该会受益良多。
电影里有几组矛盾统一的关系。第一是古典和当代文明在生活方式价值观上相冲突的部分（政治的、经济发展等方面）。第二是夫妻对儿子的教育方式矛盾，夫妻两人同为建筑师，女建筑师的项目高大上现代化科技感强，男建筑师专注古建和古典的营造做法，都是有追求的人，追求的方向却截然相反。因为价值观的相悖夫妻关系一度十分紧张，但关键时刻，丈夫能低下头向妻子求助，而妻子也二话不说的给予了帮助，这里呈现出的夫妻关系对立统一，非常感人。第三是父子关系，这对矛盾里，父亲的价值观大获全胜，儿子选择传承，彻底的崇古，不计代价。幸好他有一个欣赏他、信任他、倚仗他的好老板，这是非常理想的合作关系。第四是主观与客观的矛盾，你主观上愿意做最好的，但客观条件可能不允许，没有足够的人才财物时间来支撑你的理想主义。妥协退让还是死磕到底，这是所有理想主义者都会面临的问题。
在地方文化日趋消亡、物质文明极度趋同的当代，寻求一种精神上的归宿，是所有现代化社会必然要面临的问题。片中的开发商老板通过在景区做博物馆式、标本式的古典物质文明复兴，企图修复古典精神与当代社会的内在和谐。即便是个假的，也总好过连假的都没有。
3 ) 一个好情怀，没对准好戏眼
导演是有一个文化关怀，这是好的，但电影就是电影，你必须要用电影的语言去表达她，关怀她，脱离电影的本身去做文化公益，还不如拍个纪录片，宣传片！所以这部《榫卯》是看得出导演立意是好的，正如电影的题目，必须要对准好戏眼，整片支离破碎在讲做新老祠堂的故事，人物塑造上说两代人的关系，即使从实际榫卯的木工工艺，所人物剧情隐喻“榫卯”也没有半毛关系。如果是10电影，对不起，这个作品只能拿到4分。
4 ) 关于榫卯
先说一句题外话。
从1937年起，梁思成和林徽因等人先后踏遍中国十五省二百多个县，测绘和拍摄二千多件唐、宋、辽、金、元、明、清各代保留下来的古建筑遗物，包括天津蓟县辽代建筑独乐寺观音阁、宝坻辽代建筑广济寺、河北正定辽代建筑隆兴寺、山西辽代应县木塔、大同辽代寺庙群华严寺和善化寺、河北赵州隋朝建造的安济桥等。这些重大考察结果，写成文章在国外发表，引起国际上对这些文物的重视，为梁思成日后注释《营造法式》和编写《中国建筑史》，准备良好的基础。
——以上内容来自百度。
正如电影里面所说，虽则尘世喧嚣，古制有法，法不容乱。
陈母 以身护匾
罗总戏匾陈宿醉
陈父 抱病坚守监工，给孙子做家祠
…… 都在围绕“家”
而家没了的时候，归去来兮，家园何如？
家祠是中国古艺的传承，更是家的传承。
如同《百鸟朝凤》一般，文化正在消失，总得有人坚守。
5 ) 我心归处是故乡
今天甘小二导演在学校与我们分享了这部影片。在电影放映前我就被它的英译名所吸引“country far away”我原以为它是说在现代社会，乡村以及它所包含的一些传统文化离我们越来越远。看完之后发现不对，说是乡愁我感觉也不是贴切，还有很多是父子情，亲情以及职业的坚守。
影片开始，妻子开车扬长而去，丢下一句“回你的老家吧”就留下心心念念想带儿子回老家生活的男主一个人。故事的最后，父亲去世，男主携妻儿回老家吊唁，小朋友伸出稚嫩的小手“爸爸我们回家吧”男主握住儿子的手，像是跟过去的自己达成和解。
祠堂重建的过程，其实也是男主与父亲对话，重新找到自我的过程。地理位置上的远近，我们可以坐火车坐飞机去缩短，可被时间带走的亲人，却去了我们到不了的远方。
6 ) 传承
中国传统建筑是老祖宗留下的瑰宝，身为徽人，更是倍感荣耀，一榫一卯，无不是古人智慧的表现。导演借着一个由现实生活改变的故事，娓娓道尽传统手艺在今天这个繁华社会的没落。这样的故事，注定不会被主流社会的受众所接受，但却让我看的顿生感触，这或许是我骨子里的东西与导演形成了共鸣吧！
影片中的故事眼是陈家那块“颍川世泽”匾，老父亲就是不肯说过匾的下落来，而身为工程师的儿子却又一直对这块匾耿耿于怀，而最终的结局，相信看完影片的人都会唏嘘不已，因为那匾的所在，最是恰当不过。影片最后，陈父提笔给儿子写信，那信之文字如涓涓流水，浸润着的是颍川陈家几百年来世代相传的文化底蕴，瞬间让我觉着这就是传承，这就是这些年来，我泡在古徽州的故纸堆中，找寻的传承。这样的传承非一两代人就能延展开的，它绝对是一部厚重的家族史。不知道在我的家乡，徽州这样的地方，是否也能延续这样的传承，是否也能有这样的人和事继续下去？
我相信这个电影背后一定有一个真实的故事
男主的状态过于做作。// 对上失去的持续恋旧、对上存在的近不亲远则怨 /// 对中友你行你上、对爱始终在碰撞、对钱如粪土却有缺钱///对下处于这是个烂糟糟-- 一切做作的结合体
剧本很烂，对榫卯木结构建筑的介绍也不够
中影九方票票第一次遇到莫名其妙的网友 bowood群友素质欠佳…这个题材拍成纪录片会更好 剧情片完全抓不住重点还演技堪忧…台词也很尬…浪费了这么好的题材
这故事剧情和昨天刚杀青的参与的电影项目有什么区别，甘小二这个导演很难说懂视听语言，之前是拍独立电影出来的，这部片子的剪接不是很流畅，剧情也比较死板，没有太多的创意，除了对古建筑的关注，大的矛盾冲突还是在于两代人的观念和思想，不敢说好，等有时间看看他的独立电影再做评价！
电影太闷，地方电视台纪实+真情频道既视感。配乐很低级了。对立面很僵硬。基本上都是按着要求来的，一板一眼一字一句，吵架的时候特地集体安静给女主回应就很好笑了。个别镜头蛮好跌～
老父亲感人，编剧台词略微牵强，男主角状态游离，演技让人分分钟出戏（吃个饭都看起来假兮兮的）电影整体感觉还是学院气比较重。
雕琢痕迹太明显了。这种题材很难拍出真正内容
平淡乏味的电视电影，大部分演员的演技生硬，以至于人物之间的冲突也起不来，无法感同身受，就男主角还行吧，全片一直面露难色，心事重重，也不容易了。台词也挺敷衍了事。父与子，夫与妻之间还是太缺乏沟通了，他们都太不善于沟通了，亲人之间还是需要多沟通的。理解父亲的保护传统工艺的赤子之心，但也很想知道现代建筑工艺和古法的区别到底在哪，父亲不解释解释吗。还有，片子的取景还不错。
去了放映及交流会。记得之前见过一个 斗拱 主题的摄影比赛。特别喜欢这种源于建筑的创意，尤其是关于中国传统老建筑和匠艺精神（我在故宫修文物如是，了不起的匠人亦如是）。所谓结构，凹凸咬合，锱铢必较，不失豪厘，却又能两相并包。而于影片外其实我想问：另辟新址一砖一瓦不落还原的建筑还是原来的建筑吗？对原址遗迹翻新重饰的又是原本吗？从问题的答案中，我又一次体会到了安土重迁。
对白效果很是尴尬
不是一个合格的剧情片，更像一个广告片，摄影技术也像。男主这种演技怎么获奖的？人物样板化，立意也浮于表面没做到深度挖掘。不那么高明的命题作文
榫是凸起，卯是凹陷，二者相嵌，方为本，方为根，方为道。
男主造型是中国版高仓健，声音则是第二个张丰毅。整个家庭的拼凑感太强，连最核心的父子关系的选角和演绎也无说服力。整体是教科书版的生硬。
本人系退役景观园林从业人员，终生热爱中国古典园林，对古建筑和岭南文化有一定了解，所以提前很久便对这个电影充满热情。看预告片儿觉得可能有价值观上的雷区，没想到电影大大超出预期，非常好。
好古不是复古，修旧不是做旧。是不是假电影人不知道，呈现出来的却是假古建人和假文化人。如果非要事事求古，那时代进步就没有意义了。5
说实话，我只能给1星，电视剧的drama是其一，同时体现中国式的造房子的，或者修房子的技术落后。同时体现了中国人，的无知，他爸说他儿子在大学里学的东西，他不放心，但是他就是不愿意去了解？？？你自己不放心，为什么不自己学习一下然后试着自己去尝试一下到底是不是自己想的那样呢。老年愤青罢了，手动狗头
榫卯作为一种传统的连接方式，主角就像榫卯一样连接传统建筑与现代修复，连接妻子与儿子，也连接父亲与对母亲的回忆。“运动没毁了的家庙，搞经济的时候，没有躲过一劫……”
观念和技法上的陈旧，仿佛八九十年代电视剧的质感，人物不得立，情节不可信。传统与现代，城市与乡村，父辈与子辈的对比，也都过于浅白。主题上的乡土眷恋与影像中乡土印迹的缺失，近乎割裂。好在结尾处家书的气韵尚可，挽回了部分观感。不过，离好的“国产文艺片”还是颇有距离。
很难得的关于中国古建筑和遗产传承的电影 榫卯是古代中国建筑 家具及其它器械的主要结构方式 是在两个构件上采用凹凸部位相结合的一种连接方式 本片通过榫卯和古建不但展现了传统文化与现代文化不同角度的思想交锋 以真挚的请过隐喻影片中父子 夫妻 家庭 社会的种种关系 这种环环相扣贯彻了影片的始终