雾中的女孩

阿尔卑斯山脚下的小镇上，大雾引发了一场交通事故，失事司机就是前来调查少女失踪案的警探沃格尔（托尼·塞尔维洛 饰），中学老师马提尼（阿莱西奥·博尼 饰）是他锁定的嫌犯。在心理医生弗洛里斯（让·雷诺 饰演）的疏导下，沃格尔缓缓道出幕后真相，一场酝酿已久的更大阴谋也逐渐显露真容。改编自畅销全球的惊悚小说《雾中的女孩》。

#电光幻影# 《迷雾追凶》，比悬疑更重要的是心理。

以为《迷雾追凶》是一部悬疑片，节奏剧情都是奔着悬疑片的态度而去的，重视故事的讲述和推敲，而并没有强调在人性和心理的复杂上，但是就是一部悬疑片的底子，最后一步一步走向了心理片的细节。

海报上巨大的让·雷诺，是吸引人去仔细看这部电影的一笔亮点。然而故事开始讲述起来，无论是正面的思考，侧面的表达，还是倒叙性质的推敲和回忆，让·雷诺的戏份都并不算多。但是海报上隐藏的人物不能只是一个宣传的口碑，他一定还有属于他自己的故事。作为一名心理医生，他仿佛游离在所有的剧情之外。我们很认真的随着心理医生，慢慢的听着人们叙述心声，看着事情发生发展，仿佛摆出来的事实就已经可以把一切都望穿了。但事实是，真正的魔鬼才是永远端坐在最好的位置里，看着人间的炼狱之旅，不必出声。线索默默的摆在那些对话里，摆在周遭的环境中，但是细节之所以是细节，往往就是因为当事人容易忽略，很难注意。他们的眼里，往往看不见这一切。

在犯罪的世界里，初始的犯罪者是可怕的。而在犯罪的世界里，模仿者往往是更疯狂的。

我其实是很喜欢这部电影的，主要是剧情。节奏上因为各个方位的叙述，于是有点着急，加上人物剧情的表述复杂，让人有点急躁，但是胜在内容。人一开始藏着秘密玩心理战，就是最有趣的拼接了。

电影中几位年纪大的男演员，老警察、教授、心理医生，一人占了一条轨迹在讲故事，每个人都是一个奇特的视角。心理医生的故事是认真的看去这个世界，他真心不吃亏。

虽然是悬疑的方向走出去的，但是人活在这个世界里的危险，都在电影里可以找到。人心真可怕，而人，其实是很难明白真相的。不灭亡，已是幸运。

虽然剧情慢了点，好像节奏也有点奇怪，但是还是好看的。剪辑特别自由，看起来有点累，但是故事依旧是有趣的。一直在旋转的电影，最有期待性了。

人心藏在暗处的窥探，可以灭忘掉一切的美好。

作者：小佛搞特

剧情不够紧凑，很生活化的悬疑片，其实容易拽瞌睡。我拽了几回。看到一半，就猜出心理医生必有问题。因为，一般连环杀人案的凶手都会有病态的执着。心理医生说他只钓红鳟鱼时，我已有数。

关于结尾，我有两种看法：一是可能医生和教授是共犯。二是可能医生单人犯罪，教授只是为了赚赔偿金配合医生演戏，实际未参与杀人。

结局太假，好吗？资深老道的探长会上这个当？探长查案都不带助手，单人行动？图个啥？他信不过自己助手？探长需要亲自动手杀死他认为的犯人？亲自犯罪？为了啥？是不是剧情铺垫太少？

整部片子明明可以用最多1.5小时搞定，偏偏拖沓。里面对于人性的复杂，提了一点点。因剧情不够精彩，我只会给5.5分哦。

看完谜案追凶，寓意倒是看得明明白白： 天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。 不过故事到底讲的是个啥一点头脑都没有，然后翻了翻豆瓣和知乎评论，还是看不懂的样子。算了，自己上吧。

正文开始（最好是看过电影再看哦）：

剧中一共出现9个主要剧情人物：被害人、警察、教师、心理医生、偷拍男孩、时髦的女记者1、轮椅上的女记者2、被害人父亲、被害人的漂亮的的好朋友。（感谢知乎小伙伴的提醒）但是我们要注意，我们确保真实且连贯的剧情只有警察与心理医生之间的谈话。就连新闻报道也不一定属实。

首先，捋一下每个人的剧情点：

1.被害人：1非常非常爱猫；2半年前的夏天在海边遇上一个男孩子奥利维。

2.警察：1本来应该先收到一本日记，实际上到后面女记者2才给他；2利用舆论，制造凶手；3挖录像带时有人跑过（声音形式）；4面对心理医生时最先称什么都不记得，其实什么都记得。

3.教师：1为什么别人看到他的车后下意识要跑而不是辩解清白？2为什么在手腕上写下o？3为什么杀害女孩是药物注射？4教师原先没有胡子，后来听妻子的才留了出来；5半年前搬来小镇。

4.心理医生：1一定是30年前的雾人；2为什么警察出车祸后找心理医生看病？3为什么一下子就注意到警察衣服上的污点是血迹？

5.男孩（不扒不知道，一扒吓一跳，他身上的细节有点过于多了）：1为什么在祝福行动中拿走一只猫玩偶？2每周二找心理医生咨询；3养蝎子；4因为偷拍情侣被抓过；5一年前搬来小镇。

6.记者1:1私下找教师想一起搞警察；2准确的埋伏在破酒店的屋子里突击采访警察

7.记者2：警察从她这里了解到雾人的信息，并答应给她一个真相。

8.被害人父亲和被害人的好朋友：父亲打电话骚扰这个女孩（女孩接起后就挂掉），导致女孩不再接陌生电话。

这些人的关系图：男孩是中心人物呀

主要人物关系图

其次，我的推理结果是女孩已经身亡，凶手是男孩。

1.教师不是凶手：1导演在最后暗示女孩是被药物杀害，但是教师没有手段获取足量药物；2他的手机号是陌生号码，给被害人好朋友打电话不接才发的短信，这是偶然，不可能提前放入他的计划中，所以警察的关于教师就是想让人怀疑他自己的推论不成立；3车上有猫毛，说明还是与被害人有关系，比如还没留胡子的他和被害人在海边见过，来到小镇后两人继续见面；4为什么当替罪羊：金钱。两人见面被男孩偷拍到，不想破坏自己家庭；5录像带是他和记者1后来在搞警察上达成一致，录像带中的女孩可能是记者1扮演（记者1还让人在林子里暗中观察，好提前去酒店埋伏）；5为什么在手腕写下o：maybe纪念被害人吧

2.凶手是男孩：1可以获得抗精神药物、蝎子毒液；2时时刻刻偷拍女孩，了解周围邻居作息、女孩作息行程和习惯；3父亲家暴，他也有精神问题，并被医生引导；4；他去祝福行动中拿玩偶时警察分析过一段凶手心理（其实按照这个节奏走，男孩肯定是凶手，但后面引出录像把注意力转移走了）：

3.警察最后杀没杀教师：我认为没杀，一切为了给医生下套。真实情况时已经抓到男孩，审问之后返回小镇抓30年前的一代雾人医生。他以车祸后记忆缺失为理由去见医生，讲述失踪案时故意说错凶手，表现自己愚蠢和冲动，让医生放松，逐渐露出马脚。医生是男孩的心理医生，知道一些内幕。也许就是医生在治疗男孩中给他埋下成为二代雾人的种子，不然男孩为什么会同样选红发雀斑女孩进行跟踪？

4医生：在警察说完只钓一种鱼的渔夫可能就知道自己露陷了，于是回家车都没往车库里停，先看看妻子，后看看战利品，等待被捕。

大家一起来交流呀，里面混杂着一些我的想象，还是不够严谨。这部电影非常烧脑，剧情和真相要专门捋才行，但是讽刺和寓意却十分浅显易懂。该费脑的地方费脑，该让人体会的地方容易理解。很难得了。

我认为整个故事都是老探长为了吊出最后那条红鳟鱼而杜撰的，真正的凶手是心理医生。整个过程教授早就洗脱了罪名，但这一点老探长不会告诉心理医生。

心理医生再次作案的原因是他感到自己时日无多（这一点最后他回到家开门左手作痛是心脏病的征兆可见），想再博一把。教授不可能是凶手的原因是他在绑架小女孩的时候，居然让女孩唤小猫的名字，还叫得特别响，，老探长拍个手就让邻居们都注意到了，叫得这么响会没人发现？所以教授杀人过程是老探长编的剧情，用来引出心理医生的。

影片在开始和结尾都有照小镜子的细节，开头是老探长一正，结尾是心理医生一邪。所有的杜撰也好，猜测也好，诓骗也好，都是为了击穿心理医生的最后防线，将他多年前的犯罪证据锁定，连环杀人案告破，精彩！

电影《迷雾追凶》静悄悄地上映了。这是一部悬疑片。

近几年，欧洲的悬疑犯罪片有不少被引进了，而且多数都有较高的评价。或许是趁着这样的风头，这部《迷雾追凶》被引进了。

这是一部意大利电影，去年到今年，有好几部意大利电影上映了。这部电影在制作上有个特点，就是导演就是原著小说的作者。

这是一部悬疑片，在构造谜团氛围，有意识让观众误入歧途方面，确实是用心的。首先，小镇的浓厚的保守主义的宗教氛围，很容易把观误导到宗教神秘主义之中；而后，探长和老师的较量，又把观众带向另外的地方。知道最后，真相才出来。

虽然这是一部犯罪片，讲破案的，但是其中对于当下社会中，舆论被诱导到案件的侦办过程中，利用舆论来对付施压嫌犯或者是警方的现象，也有一定的反映和讽刺。在某种方面算是伦理片。

关于最后的凶手，是心理医生还是老师，有不同的看法，我倾向于是心理医生。不过如果是这样，则在片中的交代就有些太唐突了，没有一定的铺垫。如果老师是罪犯，那么警探为何要毁掉录像带？也许影片就是要给观众留下一点自己思考的空间。

总体来说，这部影片还行，7.5分可以有。