量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
马德瑞（巫刚 饰）是八路军的高级将领，骁勇善战，义薄云天，自然受到了敌人的重点攻击，最终，马德瑞离奇死亡，尸体下落不明，而他所带领的连队队员所剩无几，马德瑞之死成为了历史悬案。
一晃眼十一年过去，马德瑞的遗体竟然奇迹般的重见天日，然而，令大家没有想到的是，死者头部中弹，系近距离遭到射击，这也就意味着，当年杀死马德瑞的并非日本人，而正是离他最近，他最信任的某个人。极富正义感的警卫队长王树（董勇 饰）、胆小如鼠贪生怕死的宋伟（张烜赫 饰）、成天笑呵呵的警卫员杨双喜（李思博 饰）和五大三粗的骆宵（刘弈 饰），在这些幸存者中，究竟有没有当年那个冷酷无情的杀手呢？
长篇影评
1 ) 战争、人性、难言的真相
首先给本片的剧本点个赞，故事非常好。其实电影的剧情并不算新鲜，叙事结构就是典型“罗生门式叙事”，用回忆的方式多条线索平行叙事。而故事内容可以参考当年丹泽尔·华盛顿和梅格·瑞恩主演的《生死豪情》，我国的《集结号》其实有点这个意思，但偏差的比较大。故事讲述抗战时期，一个连护送一名受伤的首长突围遭遇埋伏，失败，首长被杀，全连几乎全军覆没。多年之后，首长遗体被发现，头颅上的子弹头显示是在很近的距离内被射杀，与当年证词“被流弹击中”不符，从而展开调查，当年现场健在的还剩四个人，每个人说的故事都不一样......
当年黑泽明改编芥川龙之介的作品《罗生门》绝对是神作，的戏剧冲突是由它独特的叙事形式与结构来产生的。冲突存在于四个不同叙事层次之间，即通过四个不同的叙事层次之间的对立和冲突来实现影片的戏剧冲突。电影不同叙事层次之间是相互独立的，任何一个叙事层次不是对叙事的补充，而是为影片叙事提供了另一种可能。这种模式被后世用了无数遍，连张艺谋的《英雄》也是如此，这类故事最大的吸引力在于“真相到底是什么？”，几个叙述者可能有一个说的是真话，也可能全部说的是假话，这个梗将牢牢吸引住观众。
但这种剧本不好写，首先要保持每个人口中故事的独立性，而且要严丝合缝，不要让观众提前知道真相，或者能猜出来某个人物在说谎。其次就是需要大量的推理，因为没有额外的目击者，调查者需要从叙述者的故事片段中拼出当时的情景，并寻找蛛丝马迹来还原整个事件的真相。最后，叙述者虽然各自的故事都不一样，但出发点都必须相同，就像《罗生门》中，各自从自己的角度出发编造谎言，从而使自己的利益最大化，当然也可以全部指向另一个地方。这就是这类故事不好写的地方，《近距离击杀》中四个叙述者，他们的角色设定是这样的：
A：连长，战斗英雄，气场强大，不苟言笑，典型的军人，全部弟兄为保护首长几乎全部死亡，跟首长有矛盾，发生过争执，说出“你只是个任务”的台词。
B：枪手，铁汉，话语不多，整天阴着脸，性格火爆，不合群，因此发现了不少秘密，说出“打仗反正都是死，不是我死就是他死”的台词。
C：担架兵，前伪军，离首长最近的人，胆子很小，奉行保命要紧，说出了“一盘棋要保一个将，但小兵也想活”的台词。
D：列兵，整天笑呵呵，时刻在连长身边，察觉了连长与首长之间的矛盾，说出“有人的地方就有矛盾”的台词。
还有调查者，军校毕业生，没上战场，纸上谈兵高手，但很多打仗常识还是会弄错。
这就是本片的主要人物，围绕着“到底是谁杀了他”的故事。故事结局我不剧透，因为这种电影最大的价值在于真相，一旦提前知道真相，再看兴趣就会大大减少，因为你会发现电影的推理过程还是非常精彩的，误导性很强，编剧一定是70年代本格推理电影的粉丝，虽然没有当年很多悬疑故事好看，推理层面也比较弱，但对真相的挖掘、对细节的把握，包括信号弹、手枪、子弹、枪声等细节的挖掘，起码在国产电影里还是非常精彩。
《近距离击杀》不算一部单纯的战争片，虽然有战争场面但仅限于回忆和叙述者，而是一出悬疑片，电影对人物刻画的笔墨很重，从台词、回忆中深刻挖掘了每个的角色的个性，这一点在悬疑片中是必须掌握的，起初担心国内拍这种电影有的主旋律，各个角色的高大全形象都占满了，但实际上本片跟主旋律没有任何关系，战争时期的故事让本片几乎不带意识形态，而是刻画了战争的残酷，泥泞的画面，脏乱的战场，破烂、疲惫的军人，以及在人物之中，上级任务与生存欲望、战友之情之间的博弈，描写的非常真实，不像当年样板戏那样将八路军刻画成不怕死的铁汉。本片中，每个人都是小人物，都有各自的心思，有血有肉的形象，结合本片这种在国产电影中少见的故事类型，这就是本片的长处。别被那些脑残抗日神剧遮盖了双眼，本片真的不是你们想象的那种类型。
本片最大的问题在于剪辑，有几处让人很出戏，衔接不算太好，其余还好。演员方面，董勇、巫刚两位实力派没的说，演技真心赞，其余几位主演虽然不出名，但无论从形象还是表演上都非常出彩，反倒饰演调查者的那位比起几位主要人物相形见绌，意外的是在里面发现了当年央视《水浒传》中李逵的扮演者赵小锐，客串了一个角色，很久没有见到他了。
2 ) 万万没想到的结局，触动了我的情绪
就是雷剧，就是歌颂的，而这部确实剖析生死关头的人性，能活的机会留给自己还是别人？自己看见的是守口如瓶还是为了自己的利益自保？真相不是那么重要，重要的是，你的人性是哥壳子还是热着的？
3 ) 《近距离击杀》：谁的谎言是可信的？
由于带有稍许的主旋律色彩，所以《近距离击杀》和传统的国外的悬疑侦破片有很多不同之处。人家的片子观众和侦探要做的，是找出各个证人证言中的破绽，从而寻得突破口，击碎谎言，揪出真相。而在《近距离击杀》中，真相并不一定是最终目的。我们要做的也不是把嫌疑人的证言击碎，而是要去感受这些回忆，体悟这些揭露与维护。哪怕他们的话语中夹杂着诸多的谎言，但是我们最终会发现，他们中的很多谎言，都是可信的。
战争之残酷，就在于它可以颠倒一些人之常情。他可以让好的变成坏的，同时也可以让坏的变成好的。杀人者不一定是凶手，救人者不一定是菩萨。做心甘情愿的事，变得如此艰难。每个人的每一个举动，都牵涉着很多兄弟的姓名。谁都不敢擅自作出哪怕一个小小的决定。《近距离击杀》中的“嫌疑犯”四人组王树、宋伟、杨双喜、骆宵，都是从战争中走出来的幸存者，都是鬼门关的常客，都是看透了生死和颠倒的人。他们的逻辑，似乎是战后青年们难以理解的。
于是战后愣头青孙田才会“不识时务”地抓着一个疑点不放。他以不颠倒的常情，去揣测颠倒的战火。他的错，错得太远。他看似咄咄逼人地审问着四人组，却每每被他们反过来上了一堂又一堂生动的课程。此时他才会发现，即便是这些人说出的谎话，都掷地有声，难以辩驳。这在悬疑片类型中，都是一个例外。每次四人组中的人反客为主的时候，影片都会使用近景甚至特写中的突然入画，外加一个惊悚片常用的高分贝音效，让气氛骤然紧张。观众会发现，马德瑞的头盖骨上那两个弹孔并不重要。他是如何被近距离射杀而非记录中的死于鬼子流弹也不重要。因为有些谎言比真相更可信、更需要相信、更值得相信。
在悬疑侦破题材影片中，很少见到侦探处于《近距离击杀》中这样的弱势地位。导演孙铁要求董勇、刘继勋、张烜赫、李思博四个演员在受审的时候，表演上要爆发力十足，要有癫狂的劲儿，更要有历史的真实感。于是我们看到，这电影其实是用四个“嫌疑犯”的主动陈述，来为一个真相进行谎言拼图。侦探角色只不过是一个穿针引线的而已。巫刚饰演的马德瑞并非传统意义上的真相，而更像是一个四人合力拼图的主体。四人的拼图，不是为了拼出真相，而是为了让观众感受到谎言的可信。这种怪异的侦破，基于我国独有的英雄情怀。
作为一部战争悬疑片，《近距离击杀》的战争场面并不多，但是打造得极为用心。一场渡河战，一场丛林突围战。规模虽小却异常惨烈。影片刚刚开始，身边的业内嘉宾就感慨：爆点真多，很猛啊！正是有了短却惨烈的渡河战役，才让接下来异于常态的侦破有了立脚点。《近距离击杀》告诉我们，在极端环境下，谎言都能是可信的。这才是最残酷、最触动人心的真相。
4 ) 致敬好莱坞，诚意欠佳
该片和《集结号》有些神似，无非后者是一支团队真相披露的故事，而《近距离击杀》是一个人的死亡传说。战争的残酷性注定是一场生死博弈的较量，人性在这里被毁灭，而人性也在这里被升华。毫无疑问这部主旋律风格的影片，带给大家不是杀敌的快感，更多是一种反思和个体价值的讨论。影片的路线非常正确，可以说在战争类题材影片中是比较有新意的表达，但人性的复杂化却是被蓄意的夸大，最终还是回到惯常的单一高大上的主旋律命题上。 影片对首长马德瑞的战亡进行剖析，在疑点重重中寻找真相，以少尉孙田的调查角度进行悬疑的设置，这样的叙事安排很有噱头，容易煽起观众对真相的渴求，但影片对警卫队八十多个人最终存在的四个人中进行调查，分段式的顺叙和倒叙的穿插表现，似乎并没有带给观众更多精彩的解析，其实到了影片进度一半的时间，答案已经无需寻找，马德瑞的死其实就是舍小我成全更多人生命的伟大壮举。影片故弄玄虚的手法痕迹太明显，本来想制造更大的噱头，但最终的真相披露却让人多少有些失望，逗了这么一大圈，居然还是一场歌功颂德的主旋律张扬。说到主旋律影片，大家心知肚明，有些雷区是不能轻易碰触，这也就注定该片的最终宿命。 影片抛弃新意的悬疑思路，表现形式上基本就是千篇一律的模式，战斗场面出现士兵被炸飞的不少镜头，警卫队连残酷的生存背景没有进行更多深邃的表现，即使血流成河，即使士兵一个个死亡，但这些都不足以增加该片的创意，因为战争的恶劣环境已经被表现得过多过烂。所以说《近距离击杀》的整部影片的可观度大大的被平庸化，部分演员的表现力度不足，情感爆发过火，没有更多的凝重和沉稳感，没能加重主题思想的深度。 孙田这个角色塑造得不够丰满，缺点一箩筐，对警卫连仅存的四位战士的质疑缺乏质感，完全就是一个不知天高地厚小兵的角度，而且在最后得知王树自杀的情况后，态度转机过于简单粗暴，让人感觉突兀。当然这也许是剪辑的缘故，但孙田这个角色的时代感完全被现代化，让人感觉就是身边的检察官和嫌疑人的对垒风格。作为少尉的孙田虽然参军三年并且是烈士家属，他更应该对战争充满敬畏之情，对曾经的战斗英雄们充满敬意，但感觉好像别人都有问题，唯有他清白。这种先入为主的表现，让人感觉个个都有嫌疑，其实结局完全相反。这样的架构虽然凸显影片的悬疑氛围，但感觉极度的不真实和做作。 说到其他角色的塑造除了王树和马德瑞外，宋伟、骆宵、杨双喜的表现都非常的夸张过火，军人风格有了，但没有更多的异同，让人对他们的表现产生违和感，给人印象不够深刻。而王树和马德瑞的表现也不够深入，片段式的分化没有更多的连贯性，不过董勇和巫刚老练成熟的演技还是可圈可点。 影片悬疑营造气氛不错，但似乎用力过猛，而且对战争带给人们的反思精神并没有深度挖掘，当然一个人和十多个人的生命价值探讨也似乎太过自以为是，其实在真正的战争过程，这些考虑似乎都太过多余，军人服从就是天职。看得出来这种好莱坞式的叙事手法运用对影片的可观度带来一点点新意，但外壳的讨巧并没有用，真正的还是内涵要丰富。如果不是真人故事改编，影片完全可以跳出主旋律影片的表现模式，将战争带给人们的反思进行更有力的扩展。可惜影片主创还是瞻前顾后，没有突破局限，让《近距离击杀》有更为惊艳的表现。
5 ) 题材下的创新和发挥空间，被调查员近距离击杀了！
故事创意是有的，回忆式直面调查式真想解剖，因为是主旋律类型片，结局其实可以猜到，看点就在于演员的演出和故事节奏把握和展现方式了。
但整体看下来，有以下几点可以写写：
* 编剧还是挺给力写了个好故事，战争那些段落的演员演出也是最好的亮点，剖析真相过程中的部分细节提示导演也是处理得挺好的；
剩下的我就只想吐槽了...
* 面对面质问调查的戏份段落，应该是张力展现的着力点，可是那节奏把握还有张力全开时的演出，都太直接和夸张了，有点生硬和缺乏过渡的感觉，认为导演应该可以再好点把握吧。
* 当然也没办法，因为那个那个调查员的角色，实在是太TM让人跳戏了！！这个角色的设定也许是“年轻人不懂真实战争却依仗调查权力装牛X失败，后来还是牛X发现真相然后成长的热血好青年”吧，真的一点好感都没有！
* 调查员只会装很牛X，撅起那嘴巴以为特爽歪歪的自我良好的感觉，激动起来的大喊大叫很厌烦，有没有！
* 而且这位调查员的演员的演技，我实在觉得太浮夸了。演技真没什么看出来好的，是关系户进去演出的么？就算这样，也应该好好学习演技吧！如果不是关系户而是导演筛选的，那这演技也不敢恭维啊，还是应该好好学习！而就算这就是极限，那导演也应该好好给他导戏啊，怎么这样的演出也收货呢？！还是应该把他送回去再好好学习演技啊！！
看海报，看宣传，看故事，我以为可以真的在主旋律有限的结局中，把整个故事说好演好，节奏控制好，的确有做到，但仅有在战争场景那些前辈演员们的演出时候做到，而当调查员这人一出来，我就被打歪了。。。
说真的，失望，这评价的星星也只是给那些前辈演员们的褒奖而已。
6 ) 另类的抗日战争片，绝对不输《八佰》，可惜没什么观众看过
提到抗日战争片，大家会想到哪部电影？最近，这些年，大家肯定会想到《八佰》这部电影吧，毫无疑问，这些年的抗日战争题材的电影太少太少了，这才让这部看似是历史片的科幻片能够如此之亮眼，剧中大量的情节都是导演个人杜撰的结果，可他们却把这部电影当作是一部历史片来呈现给观众，有些不明真相的观众看了还以为这是一部真实电影。
不过呢，这不是我们今天要聊的电影，今天我们要聊的是这部电影也是一部抗日战争片，而且他们聚焦的角度十分刁钻，并不像《八佰》电影里面，管虎凭借自己杜撰中的桥段使其变成真实故事，打着历史片的噱头，这部电影叫做《近距离击杀》，大家千万别被这部电影的名字给忽悠了，觉得是一部抗日神剧，错了，实际上，电影的剧情质量还是可以的。
电影的叙事方式和其他电影不一样，他们从一次审讯开始的，讲述了1944年的日军发动了一场军事行动，目的是为了追杀一个受伤的八路军指挥官马瑞德，延安为了保护他，派遣警卫连前去掩护，结果，后面首长却牺牲了，故事一晃来到了11年后，后人在调查时，却发现尸体的头部是被近距离开枪所杀，而这里就出现了我们的剧情了。
由于为了给没有看过的小伙伴保留点悬念，毕竟我们的目的是为了推荐电影，并不是给大家讲电影剧情，回到话题，这部电影说是一部战争片，却能完美地将悬疑电影里面才有的反转和悬疑给加入了进来，得益于电影出色的剧情脚本，可能很多人就算是猜到了结局，但仍然会被这部电影的剧情所感动。
可遗憾的是这部电影的评分并不是很好，猫眼电影上面只有7.2分，更别提观众们了，票房更是惨不忍睹，累计的票房仅仅只有26万元，这个票房成绩，不管怎么说，都是一部彻头彻尾的翻车电影，可能很多人看到这里就已经按耐不住了，觉得这部电影也太烂了，其实不然，这部电影的质量还是非常不错的。
而真正造成这部电影票房惨淡的原因，可能是因为这部电影的演员阵容了，毫不夸张地说，这部电影的演员阵容实在太惨了，几乎没有什么有号召力的演员，主演董勇也只是个没啥号召力的老戏骨，更别提其他演员了， 但不可否认的是这部电影的演员演技还是算是不错的，毕竟演员们都是老戏骨。
看了首映式。几位主演演技没说的，演孙田的演技不能直视。虽然有战争戏场面，但画面感偏温情。冷漠背后是温情。真相背后是真英雄。
非常有深意的电影，满分。豆瓣打低分的人都是只配看抗日神剧的低能，是为蠢；恶意打低分的人只配跪舔老外，是为坏；这些低能牧羊犬们，非蠢即坏。
一看这摄影风格，就知道打着悬疑阴谋的幌子狂卖主旋律…
三星片，中国版的《生死豪情》，罗生门的叙事结构，不是战争片而是悬疑片，类型和题材在国内很少见。有瑕疵剪辑生硬却故事流畅，悬疑做得很足，但基本上都能猜到结局，不是剧本的问题，而是在国内大环境只能这么拍，多加一星鼓励
最可怕的身边人
除了两个老演员演得好，其他的青年演员演得是个啥啊？此外看着剧情里面身经百战还断了手指的老兵被一个刚刚军校毕业就军衔都比他高的小毛孩儿吆五喝六的说“你要老实交待！”的时候，我实在是想骂娘了。
虽然题材很严肃，但我还是想问一句，王树和大刘到底啥关系。
片名让我笑了，给一分
一 部分演员真的太浮夸二 编剧出发点有新意三 美术不错四 音效好傻五 一些无聊人不负责任的话很让人恶心（为此补一星）六 个人认为纯粹电影论值三星
对不起我对国产电影的要求就是这么低，此片比当前充斥银幕的小时代或低成本爱情片要有诚意的多，我宁愿花钱去看这类影片，战争年代的军人一直是我敬仰的人
抗战版《罗生门》，揭开悬疑的外衣后，看到的不是人性的丑恶，而且生命的光辉和信仰的坚定
抗战版「罗生门」，除了男主，都表演用力过猛，台词也可笑。
又一抗日神剧
不打一星，就对不起这片名。
尼玛，打一星的有几个真的看过？
电影名字都起不好，垃圾
电影5月9日才上映，5月8日那些影评怎么来的？
就是开头有点傻，居然用排枪试探对岸是否有埋伏。直接派侦察兵不就好了
2B调查员！从该男演一开始出场就表露出2B的特点，我不是说的角色，我说的是渣演技。拉低该片星级。
说不定有点意思呢