妙妙龙1977

五岁失踪，森林生活六年，Pete的语言能力即便还有，也绝不可能超过五岁时候，鲁滨逊可以造个星期五，为了保持沟通，但Pete不会，我甚至感觉他没有严重营养不良都是奇迹，他是靠吃什么活着呢，导演跳过了这点，她连Elliot是靠吃什么为生都没有告诉我们。唯一的解释就是这是儿童片，不需要逻辑严谨。

Pete的爬树技能，从何而来就更不知道了。肯定不是Elliot教的，不是所有森林的孩子都擅长爬树吧，泰山是猿猴养大的，自然有样学样。Pete呢？几次用撞树表现Elliot的呆萌，那你到说说Pete这么灵活的身手是怎么来的？还是既然有六年没演，观众就应该自行脑补？

对龙来说人类并不是友善动物，因此对于Pete的无条件接纳，难道只是因为小孩比较萌。当Pete消失，Elliot四处寻找，到了Grace家，看到其乐融融的睡前故事，然后黯然走开。你再说一遍这是龙，这种细腻情感，这种“你更适合跟他们在一起，我还是默默走开，虽然我不舍的，但这样才是你最好的归宿。”的琼瑶套路，居然是描写一个连灵长类动物都不是的物种。

Grace自诩为森林的保护者，在小舅子如此滥伐树木的情况下，只是扔个车钥匙出气，除此毫无作为。当Elliot被围攻，Pete无力反抗时候，他们也只是看着，虽然表情焦急，内心默念阿弥陀佛，但依然只是看着。而且就这么让Gavin装车运走。或许当时人单力孤，但毕竟Gavin和一众围捕者还是Jack公司的雇员，他们难道不知道一旦让所有人知道有龙的存在，那情形将不受控制，任何可能伤害Elliot的情况都会出现。与尽全力阻止Gavin运走Elliot相比，在全镇皆知有龙的情况下保护它更困难吧。

全片的逻辑bug其实不少，掉落桥下的时候，连同汽车以及桥梁的钢筋一同下落，Grace两人虽然已经爬出了轿厢，但依然是在车斗里。当时我就感觉救上来的时候，如果是Elliot用爪子抓着他们更可信些，如果是骑在背上就有些扯了。结果果然还是扯的。

最后Pete回到了Grace家，Grace的表现真的不像是一个只认识两天多的孩子。真是感情来的太快就像龙卷风。而且不是说社会服务部会把Pete领走么，这就留在Grace家了，我不太懂美国法律，但一个有孩子的家庭，再领养一个孤儿，好像没这么容易吧。

电影似乎是想用脉脉温情来温暖人心，但情感的产生还是要有一定的逻辑基础，否则温情也会变得温吞，不是那么感人至深。

外国人的龙能有好的正面认可不容易，但对于给孩子看的电影来说，不好看且费解！对大人来说，剧本又简单了点！挺鸡肋的电影，无高潮无尿点！人物唐突，个性也不明显！主人公也不英雄，沒办法，那里也有烂电影！女主长得不漂亮，但耐看，举手投足如隔壁阿姐一般，像无聊青春里的那一点中意，就冲这点！我还是决定原谅它了！

最喜欢的一段是，护林员发现那棵树上有一只美洲雕鸮后，用喷雾把树上原本红色的砍伐标记覆盖为蓝色。

一部拍给孩子看的，引导接触自然，保护自然的意识的温情家庭片，不算经典，但是足够品味，为啥这么多人要先入为主地给出轻蔑的评价呢？如同片中的龙在欲要伤害它的人面前会隐形一样，对于这些观众来说本片真正的出发点在他们眼中也是隐形了吧。片中几个人类角色也不是随意设置的，依循传统习惯，抱有感恩，有节制地利用自然资源的猎人父亲；热爱自然，立志保护森林的护林员女儿；在林业局工作，却对家人的破坏森林行为睁一只眼闭一只眼的女婿和他当伐木工人，对利益不知满足的弟弟，当然还有长期把森林当做自己的家的勇敢的小男孩和善良可爱，对自然抱有好奇的小女孩，这些人物代表着不同时代不同的人与他们身边这片森林不同的相处方式，正是人与自然复杂关系的缩影。并且本片所有的故事发展逻辑都是由几个人类角色所处立场来奠定的，观众从一开始就能猜出个大半，看似缺乏新意，但实际上导演恰恰是为了达到这样一种简化叙事手段的效果，突出本片的主旨——尊重自然，探索自然。

最后和家人一起飞走的巨龙，也隐喻了我们与自然的相处之道，即保持适当的距离和神秘感。

最后和家人一起飞走的巨龙，也隐喻着人类与自然真正和谐的相处之道，即适当地保持距离和神秘感。

细细品味，影片中还有好几处这样的带有隐喻的片段，其中最精彩的就是猎人父亲和护林员女儿在夜晚的那段对话，父亲的讲述，代表着导演想要表达的对于我们如何重新认识自然的反思。

再说回来，片中的巨龙又何尝不是对我们人类想象和控制的自然力量的隐喻呢？