沉默2017

作为韩国第一部翻拍于中国内地的商业片，《沉默》根据中国电影《全民目击》改编。原版检察官（郭富城），律师（余男），商人（孙红雷）三个人的气场势均力敌，很有看头。而韩版翻拍的主角则是强加在朴信惠的角色一人之上，削弱了三强鼎立的态势，等于是（原版余男）案件律师一人独挑大梁。而作为韩国四大国宝级演员之一的崔岷植，他所饰演的父亲（原版孙红雷）顶多只能算是个男二号，再国宝级也无力改变全片的颓势。。。不明白导演为什么抛弃原版简练且有逻辑的叙述方式。除了保留了电影的主心骨大剧情框架以外，基本属于大刀阔斧改变了所有细节内容。但改编幅度那么大，亮点却不多，相较于《全民目击》的故事更加繁复、花哨…却并无卵用。电影真正的核心剧情，被婆婆妈妈的韩式叙事结构消磨殆尽。过程实在是拖沓的像裹脚布一样冗长到让人嫌弃。如果不是因为看过原版，知道原本的剧情走向，保留了对韩版更好的理解能力，估计会看不下去这一版翻拍。法庭戏一点紧张感都没有，反转少了，抒情多了；庭审少了，聊天多了。人物有变有加，结果故事却退步到震撼力都少了几分。明明创作环境很宽，莫名的浪费时间在无意义的对话以及废戏上，真的很是失望！

昨晚熬夜看了沉默这部电影，是通过国产电影全民目击改编的，长达两个多小时。之前期望很大但是看完后很失望，可能是全民目击是我早几年最喜欢的一部电影没有之一吧。

沉默改编剧情太过于复杂，事情发展的先后顺序，人物的性格表达都不明确。第一，这里的后妈对林泰山到底是不是真心，看林泰山最后的追忆场景应该是真心，但当初在酒吧与女儿见面的时候为什么那么抓狂说要杀死女儿来刺激女儿？

第二，为什么林泰山指名要选择崔熙静律师，最后知道真相的律师就此翻篇？林泰山被抓后在监狱里有一幕是让崔熙静当他的律师，然后告诉她真相，前一份保密协议，所以说律师是在那时候就已经知道真相了？这后来完全没表达出来啊！律师什么都没做就继续拿着得来的大笔报酬开律师事务所？

第三，这里的小女儿的定位可真是让人无语。他爸都进去了，自己也知道那个录像不是真的，还不知道自己犯错了，不知道真的是自己杀的？难道她喝的几瓶香槟叫做忘情水么…

第四，金东明的角色与其说是后改编的，不如说是硬加进去的，因为人物性格太不明确了，不想多说，自己体会吧。

第五，检察官在这里变成了一个不太重要的角色，在整片布局里就像一个门外汉，没有检察官的逻辑，对案件也没什么搜查之类的，法庭上提的几个问题几乎全是出于情绪失控的推断性问题。

总之，个人认为看过全民目击的人就没太大必要来看这部电影了，全民目击更给人震撼的感觉，打算再重温一遍全民目击。如果想看韩影就去看熔炉吧。

非常喜欢《全民目击》，所以看了这部《沉默》。此片叙事有些枯燥，没有原版的紧张感，逻辑不够通畅，尤其是司机以身报恩的部分，完全没有体现出这场戏的价值，片中最大的亮点就是崔岷值的表演，能带动观众情绪，感觉原版和韩版选择女儿这个角色都有些失误，可能是在主演表演的对比下，显得更为出戏。总体来说，作为韩国第一部改编于中国内地的商业片，此片不及格，两星半送给《沉默》。

崔珉植的演技不用说，每一个眼神都把握得恰到好处。只是这个题材真的有“感人”吗？与其说是“父爱”，不如说是“护犊子”吧？熊孩子犯了错，为什么要去替她顶罪？真正的犯人不受到惩罚，仅仅因为“她还只是个孩子”？

还有一个让人不太舒服的细节：拍视频里扮演他女儿的那个女孩是从应召小卡片里找来的：中国人，对一堆Dior鞋垂涎三尺…崔珉植扮演的富豪说全送给她，女孩高兴得不得了…我就想问：为什么一定要强调这个女孩的中国人身份？导演用意何在？

除了崔珉植的演绎比孙红雷自然了很多，这部翻拍版并没有比中国版优秀到哪里去。全片给我留下最深印象的是受害者唱的那首歌，也作为片尾曲出现了，挺好听的。

起初对电影有很大的期待，一是个人觉得《全民目击》是韩影擅长题材，翻拍不但不会差甚至可能更好；二是崔岷植的领衔，首映就去了，然而看完之后，一声叹息……

首先不懂导演为什么抛弃原版简练且有逻辑的叙述方式，婆婆妈妈的交代人物背景，然而电影真正的核心——女演员死亡案却马马虎虎一笔带过；其次，朴信惠的角色是原版佟丽娅（女儿老师）和余男（案件律师）两个角色的合体，然而原版里余男和佟丽娅两个角色的个性差异很大，并不太适合揉合成一个角色，加上朴信惠在戏里并不是余男所演的大律师，崔岷植莫名其妙的委派不合逻辑（甚至在故事结尾再次委派她为自己辩护）不合理的角色设置导致朴信惠这个角色显得暧昧不明。

还有就是原版检察官（郭富城），律师（余男），商人（孙红雷）三个人的气场势均力敌，很有看头，韩版崔民植气场太强显得朴信惠和检察官叔叔简直像来客串打酱油的…

也不太懂给李哈尼演的女演员加这么多戏表现两个人情深意重有什么意义…女儿一开始电脑里的杀人游戏很明确就是要杀后妈根本没悬念，导致反转生硬，即使是崔岷植来演，也只是一个急于给孩子擦屁股的老爸而已，只能说人物背景过多着墨少了神秘感反而不如原版孙红雷的深藏不露，也就没了原版三度反转的可看性…

最不能忍的真相大白之后的几段背景音乐，导演就差在屏幕上打上“父爱如山”几个大字了…已经很少有电影这样渲染父权了吧…原版龙背墙的故事倒是挺有味道

比起郭富城和余男，韩版检察官和朴信惠真的智商低到爆炸。

韩版三观不正，熊孩子就这样被爸爸救了，结局也没有要洗冤的意思，父爱如山的渲染也就显得可笑了…大概是父亲的溺爱如山吧…

本来没觉得《全民目击》有这么优秀，果然需要对比…

13年上映时，在电影院看过《全民目击》，那时还小，只是觉得反转很爽。印象深刻！

近期实在找不到好看的电影，昨天晚上就重新看了《全民目击》，总有一种差强人意的遗憾感。故事真的是好故事，但剧作是另一回事。里面的人物像是符号一般为了反转而服务。加上电视剧质感的视听，就像在看国产狗血剧。感动是有的，但没有余温。就如一些喜剧片的梗，硬生生挠你胳肢窝，目的性很明确，就是让你笑，至于是不是发自内心的笑，不在乎。电影看完，心理就只剩下被挠过的不适感。

看完原版，紧接着看了韩国翻拍的《沉默》，看之前特意留意了一下评分，也扫了一眼短评。没报什么期待去看，只是为了看崔岷植。先说感受，全程看下来，因为知道剧情所以没有强烈感动，但全程非常舒服。即使在两小时之前刚看完国内原版的，也没有觉得无聊。晚上睡觉时躺在床上，想着崔岷植和司机最后吃东西的那场戏，泪悄悄地流下，我想到了我的父亲。崔岷植演活了一位父亲的形象，功不可没。当然也离不开导演在背后的思考。

国内版更像是游戏电影，技术大于内容，情节大于人物。而韩国版相反。这种片子翻拍的难度就在于提前剧透，如果和原版一样的结构，以情节反转为主的话，那翻拍还有什么意义。看原版的就好了。顶多就是在技术上升级，让它在视听上看起来更像是一部电影，而不是电视剧。同样流于表面。庆幸韩国导演没有那样做，而是克制情节与反转的表现，连漫天的雪都是为了人物服务。从整体呈现来看，完成的很好。每个人物都有血有肉，就像身边人一样真实。我是不太能看明白豆瓣的目前评分，完成度这么高，人物塑造这么好，视听这么高级。只是因为它翻拍了国内版，没有按原版叙事模式来走，就打低分。有点冤！

请客观来看。