为啥介入他国内战,帮助分裂分子对抗政府军的国家会是正义的?客观点行吗?如果再来一次乒乓外交,一起对付北方老大哥的事,你们不尴尬吗?所以客观点在什么时候都不至于尴尬,起码会好一些。 南奥塞梯和格鲁吉亚就像台湾省和大陆。(名义上和世界公认是一个国家,但是并没有统一也没有实际占领与掌握。) 南奥塞梯在发出独立声明后截止战争开始前一共才八个国家支持(还不如台湾省起码支持的数量多了点。) 格鲁吉亚战争开始了,去收服南奥塞梯。(我们解放台湾)之后大国为了自身利益与缓冲带去帮助分裂分子。(美国出兵帮台湾省)之后打赢了格鲁吉亚政府军让南奥塞梯实际上独立。(打赢大陆让台湾省变成台湾国。) 然后居然能觉得格鲁吉亚是错误的?理由居然还是格鲁吉亚独立后未实际统治过南奥塞梯,两地语言虽然相同但是人民想法不同,格鲁吉亚和南奥塞梯政治架构不同所以不适合强行合并,格鲁吉亚-南奥塞梯战争结束后公投结果和调查表示南奥塞梯人民支持其独立。有问题吧,不对吧。我们实际统治过台湾?没有吧。我们架构一样?不对吧,制度都不一样比格鲁吉亚和南奥塞梯差距还大。调查独立性即使没有公投调查起码独占一大半没问题吧。语言相同想法一样吗?看看蛙岛的评论和交流什么的,不同吧。
为什么就一起觉得想让国家统一的格鲁吉亚是错误的???然后帮助并支持国家分裂势力的俄罗斯是对的正义的光荣的?
得讲理,得讲实际情况和客观事实。我支持俄罗斯因为我们目前是盟友,但是无论任何事情都去粉饰,都去无视事实的吹捧就有问题。
我们可以把语言改变一下:格鲁吉亚——南奥塞梯战争是美国与俄罗斯的代理人战争,战争结果是南奥塞梯在俄的帮助下实际独立。这就完事了,把政治,战争定义为正义和光荣真的有问题,这种事情不可能会有正义的,尤其是情况和我们相似的事情。
这种事情不是格鲁吉亚政府军的统一战争是正确的,所以南奥塞梯和俄罗斯就是错误的。两方都是正确的啊,只是诉求不同所以有矛盾,无法用外交解决的矛盾所以才会选择战争。对于和我们无直接关系的zz矛盾,客观事实就好。(可以查一查新闻,当时我们官方的态度和发言就是中立,立场和本国一致这个才是正确吧。)
过于粉饰这种事情,会显得很是虚伪,并且观感过差。(真的,我写这些就是被双标恶心了。)
而且仅仅14年后,俄罗斯再次展示了同样的方式方法。只不过上次的借口是南奥塞梯有大量俄罗斯公民,这次是支持乌东独立。说实话,真的不用过于粉饰和支持的。为啥要分裂的都是俄罗斯邻国?为啥还都是靠近俄罗斯这一侧的呢?两场车臣,克里米亚,这次的乌东两国。说实话普京都不会觉得自己正义,包括欧美国家领导人也不会觉得自己正义,除了乌克兰的演员总统以外,其他的领导人真的和正义无关,抵抗外敌侵略无论外敌是用任何理由来的,只要站在乌克兰领土上死的是乌克兰人,这件事就是侵略,无法改变的侵略。(破坏铁路是借口,占据东北就是侵略,可以赔偿可以道歉,但是只要占地就是侵略。)哪怕不是侵略者吞并,也会扶持傀儡,各位想想咱们自己。小日本也没有吞并东北,但是它成立的满洲国,还扶持汪精卫。名义上不是侵略,只是帮助满洲居民独立而已。(多么相似啊,“只是”“帮助”满洲独立,而“邪恶”的政府军反对满洲人民“自己选择”的道路,想“强行”占据东北,无视“公投”结果。)
我看看官方发言,除了俄罗斯-乌克兰战争开始的两周内,在次之后官方口径统一的都是中立,保持关注,支援民众物资,还是那句话和官方统一口径才是爱国,我们是中国人,不是俄罗斯或者乌克兰人不需要我们旗帜鲜明的去痛斥另一方。
哇哦,我写了好多。欢迎交流,各位可以自由的反对我的任何观点。(记得带上自己的观点和理由哈。)
支持一切的反驳,讨论和自我观点。无视一切的为了反对而反对(因为立场而不是事实,因为语气而不是内容,因为心情不好来出气。)
简而言之,嘴臭可以是真玉良言,但是言而无物才是真的屁=v=
战争是残酷的,战争面前人的性命如蝼蚁、战争面前只有借口,没有冠而堂皇的理由。君不见米国为了石油能源、为了保持米元霸主地位所做的肮脏事情。为了石油和能源绞尽脑汁也要侵略阿富汉、利比亚、叙利亚等,一开始以别人国家没有民主为借口,实在找不到理由出战就培养代理人,代理人不争气就找一包洗衣粉为借口直接入侵,西方的媒体为了掩盖他们的肮脏,无论写什么、做什么都是那么苍白无力。这世界你可以当自己很聪明,但把别人当傻瓜就不行。
影片光从拍摄角度来讲,拍得很好、很震撼,但是一加上政治色彩,导致电影失分太多。本片如果没有米国或者走腿北约的见不得人的目的,战争也不会爆发。如果没有小国领导人那么脑残(以为米国会支持、北约会支持),上窜下跳,俄罗斯也不会开战(暂时假设是俄罗斯开战,实际情况复杂,也许是米国扮演的角色或者借刀杀人也可能,毕竟这方面它的事太多,比较轻车熟路)。
这就是小国的悲哀之处:被人家卖了还在傻呵呵地帮别人数钱。这就是电影出彩的地方,当你需要别人的时候,米国领导人正在和俄领导人谈笑风生(俄说你不干涉我,我对你其它领域也让步,也就是说人家在利益交换,你还在信米国让你挑起战争后会帮你。这里收获最大赢家就是米国了,我什么都没做,什么都没损失,俄又对我让步了,小国民众生死关我何事,有战争我是最大的武器出口国,想不发都难,所以是一箭双雕,甚至是一箭多雕,就算几十万民众死得一个不胜又关我屁事,一、不是我打死的;二、不是我国的公民死;三、更不是我死)。另个还有一个出彩的地方就是俄罗斯会选在北京奥运会期间开战,不得不为俄罗斯的谋略(这里不涉及民生和政治的前提)点赞。
回头再结合近期的香港暴乱,又是米国一模一样的神操作(所以上面说了这方面它是轻车熟路),暴乱分子又在等米国出面(是不是和上面的总统很像?估计各位已经知道答案了吧,也会猜到结局了吧),不过我希望这次不会有米国和俄罗斯的谈笑风生就行
那些死去的战地记者们,如果你是历史公正的记录者,愿你们在天堂过的幸福。如果你是历史丑恶的篡改者,如果为政治欺骗了全世界的眼睛------你个碧昂草得怎么不多死几回。
格鲁吉亚狗仗人势,以为美国会帮忙 结果等最后打完了美国也没放出个屁来,他们还天真的以为在奥运会期间对南奥塞梯动手,俄罗斯会碍于面子不方便出兵,结果被俄罗斯一巴掌拍死。这片子明显向着格鲁吉亚,还表现什么俄罗斯屠杀平民,你们怎么不说你先对南奥塞梯动手呢?深得我朝颠倒黑白的真传!
IMDB 5.9分的电影,加上屡获酸草莓奖的导演和一群过气的演员。这部表达单方观点的影片质量可见一斑。问题是,把此片上升到“美宣部”及意识形态高度的同志们,你们想表达的又是什么观点?
格鲁吉亚国家电视台荣誉出品
这片首先就忽悠了我,我还以为是战争纪实片,就算不是至少也会拍成纪实类形式的,但想不到竟然是好莱坞形式的片子,这个也算了,但整片充满了美国的政治主观忽悠和歪曲事实真相的片段,说实话,电影拍到现在我是不太相信里面各种所谓屠杀场面的,毕竟格鲁吉亚先动手为先,本来在情在理就说不过去
西方自由民主价值观的确唤醒了我们这一代人,但也同样唤醒了我们对于真相的渴望。这部典型的美国中宣部制作的电影只能让人觉得恶心。试想,如果把影片结尾处的萨卡什维利换成南奥塞梯共和国领导人,同样的讲话,一定会引发美国民众对于格鲁吉亚这个残暴国家的谴责。
其实可以拍得更好
即使是现代战争也始终摆脱不了杀戮...
本片根据真实的事件改编,影片以一个西方记者的视角讲述了2008年8月俄罗斯与格鲁吉亚的冲突。
这部电影告诉我们,其实苏联解体以来由俄罗斯发动的一切战争只有一个原因,就是消耗那些快要过期的武器弹药。所以他们才会不顾一切地向婚礼现场发射导弹。向难民人群发射导弹,向没有人的空房子发射导弹,向逃难市民的汽车发射导弹。向人去楼空的电视台发射导弹,向空旷的大街发射导弹。
我觉得这片子普遍打分较低的原因:1、不是记者的话许多东西的确是毫无感觉的;2、不生活在俄语地区,米-24、阿布哈兹、第比利斯这些名字听起来也是毫无感觉的3、时值奥运,俄格战争本身就是毫无感觉的
抛开战争背景来看这部电影,将记者拔的太高,将剧情描写的太离奇。
安迪·加西亚把个哭哭啼啼的国家元首演的还挺悲情的呢
不考虑影片的立场问题,还是可以一观的。特别是和《奥林匹斯地狱》对比起来看!为此特加1星。
MLGBD,我就想看毛子打仗,不想听美国人叽歪
完全从西方的观点拍的片子,可行度不高。两星半
被评为“老美主旋律抹黑片”,主题太弱
普京看了会生气的...
抛开影片的政治背景 像战地记者表示敬意 伟大的人们
据说是格鲁吉亚趁着北京奥运期间率发动对南奥塞梯的军事行动,才有了俄罗斯的回击,并宣布南奥塞梯和阿布哈兹独立。影片中好像一直在强调俄罗斯的屠杀,是站在格鲁吉亚的立场。反正片子还算好看,尽管很戏剧化,非常好莱坞,但看一部片引发观众去了解真实的历史事件未免不是一件好事