真爱的伪术

女主真心不错！

1.5星。這樁真人真事的本質該是無一可辯的悲劇，然而出於同情──亦或濫情──亦或任何出於我不理解也不想理解的同理──電影終究賞給了男人一個來歷不倫的，名為「女人」的肉慾獎勵。

女主这么美连演员表上都没她…？

仿画的艺术

不论结果如何，好歹还有一个女子爱着他

挺好的，音乐棒，剧情可能略微浅点

看完电影，再去维基查了下原型人物的生平，差点就要以头抢地了。这剧本的改编啊，完全就是画蛇添足的瞎胡闹。人家真实的生平明明要精彩得多好不好……

悲哀的艺术，家。

浮夸

真实事件改编，荷兰著名人物。一些用光色调画面挺不错，片尾音乐也不错。可惜仿画过程细节，如何骗纳粹，功成名就赚了大笔财富五十多所房子，这些匆匆掠过做的很不够。谈什么爱情呢，有何必要。本名《真假维梅尔》，比《真爱的伪术》也好多了。3.8

曾经很多著名画家在创作的高峰期反而是食不果腹或者贫困潦倒还有就是酗酒如命真人真事的例子举不胜举，而后人往往那他们的想当年并不看好的各种作品赚得钵满盆满的够几辈子享用不尽。古往今来，我们只看见那些传世名作或者那些收藏者的无数印章，一切只是过了一遍手而已……電影的男主人公也是空有一身技艺而不被艺术批评家看好，走投无路开始了造假苟且，倒迎来了人生最灿烂辉煌的时代，生不逢时又与德国纳粹有了往来，而在战后被清算。围绕着到底是国宝，还是赝品，可能就是保命的大事。此片根据真人真事改编，应该说那样一个时代造成了这样的人才悲剧，用现代艺术角度看，电影的男主角这样一个“天才画家”其真实创作的艺术作品就是【艺术】，尽管男主生不逢时，但是他还是赢来了属于自己的那份所谓的爱情和漂亮女人（模特）也是他创作的最终源泉灵感

我完全是關注這個故事線的，我的論文素材

饮酒作乐那段还有别的段落用了很现代的配乐，镜框也很有艺术画作的设计感。究竟仿画算不算自己的创作呢，而之于艺术品本身的价值，当代的评论家好像已经有了肯定。

当初看预告片就很有观影冲动，正片看下来感觉没有想象中那么好。首先女主并不算太漂亮，美人痣加了点分，其他角度看一般；然后展示男主绘画天赋的场景不多，用艺术镜头展现的更少，让人印象深刻的就是画女主裸体那段，剩下部分更多还是讲故事讲男主以假乱真表面春风得意甚至戈林都买他的画，但内心仍然明白别人看中的是维梅尔的盛名而不是他的技巧。最后的结局也是黑色幽默，跟梵高一样，生前是做仿画的无名小卒，死后成了后现代艺术大师，不过他比梵高幸运就是虽然没钱，但还有爱人。结局还有一段很有意思，就是法官判他欺诈要他吐出卖画的钱，他一脸窘比的问:“可这画都是一样的啊。”艺术某些时候也是被人嘲讽玩弄的假货而已！

3.5 又是模仿的艺术 能模仿别人的作品到以假乱真的地步 到底算不算真正的艺术家？

赝品比真品贵的欲望

男主演技不错，女主正面长得也挺好看，但是看着不来电。尤其女主，太冷了，正经扑克牌脸。电影前面很长时间情节交代得不很清楚，看得迷迷糊糊。给了三星。用那个画冒充卫米尔确实牵强。这种画翻译成赝品，假画好像都不对。明明就是原创戴了个面具。展现了艺术评论家的装蒜，和艺术家无法跨越蒜坑的痛苦。想到这，我忽然觉得这部片子有意思起来了。女主是画家的梦想，他想要的认可。他需要搞定的是那个挡在中间的评论家，并得到那个女人。名正言顺得不到，偷情也要搞定。女主的冷就是不即不离的名利。艺术家为了名利可以抛家弃子，可以弄虚作假。但是底线在哪里呢？叛国？纳粹？生命？最后，还是为了保命说了实话。但是名利全无。可是他死后，名却来了。他的作品总算是“艺术”了。可是，他的作品为什么不是艺术呢？又不是抄袭。他的行为也是艺术啊。四星

2018.8.8 台中華威影城 和媽媽

荷兰画家米格伦是20世纪仿造维米尔最好的画家，他的仿作骗过艺术评论家、博物馆并且在“二战”中以高价卖给了戈林；在后来的庭审中，米格伦说“它们都是一样的”，他模仿的维米尔的技巧和风格如出一辙，最终还是无法成为维米尔；艺术家与其作品本身就是一张巨大的艺术历史和发展网络中的一环，维米尔完成了和建构了属于自己的一环，因此获得了这一地位，米格伦似乎并不理解这一点，所以他的画作即使以假乱真，甚至比真更真，依旧还是仿作；有意思的是，米格伦的维米尔竟然带着十分浓重的卡拉瓦乔风格，因此更让那些评论家兴奋，因为卡拉瓦乔对17世纪的荷兰绘画影响巨大（伦勃朗），但却没找到他与维米尔之间的联系，因此米格伦的仿作补足了这个遗憾！

鉴赏砖家一张嘴，加上商人来跑腿，同样的一幅画，维米尔的名字就值500万，米格伦能不心酸么。不管怎么说，现在德国人还是拥有6幅维米尔真迹