量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
路易斯带著一家人从城市迁居到缅因州的乡间小镇开始，由于家门前经常有卡车飞驰，附近的宠物常遭遇被碾死的悲剧，然后被葬在附近的印第安墓园。而这座墓园也因此被称作宠物坟场。不幸的是，路易斯·克里兹的爱女也惨死车轮之下，同样被葬在宠物坟场，他的亡魂却被起死回生成为恐怖的杀人魔，宁静的小镇不再宁静。格洛丽亚白龙马与我同行小姨多鹤不可思议学园绑定第二季蓝色档案森林之子毛克利村戏2017糊涂侦探第一季自大狂马永贞2012金婚咸鱼翻生巴比伦饭店第四季女人们的期待双城计中计魔兽（国语版）我在这里2009逆流大叔粤语版撒玛利亚人三生花第一季电话惊魂恋恋洗衣店十二金钱镖第一分队第四季成人初学者倔强的牛顿希腊之吻剑王朝卡戴珊家族第一季生日快乐（国语版）共犯拜金人生守候幸福恶梦小姐 梦影版灵幻先生（粤语版）王室的婚礼龙王保佑荆棘花僵尸之路
长篇影评
1 ) 细数《宠物坟场》中的斯蒂芬·金彩蛋
《宠物坟场》是根据斯蒂芬·金的同名恐怖小说改编的电影，由出演，讲述的是一个家庭在其新家的后方的树林里发现了一个神秘的坟场的故事。
而斯蒂芬·金的原著小说发表自1983年，获得了1986年的世界奇幻小说奖（World Fantasy Award for Best Novel）的提名，曾在1989年首次被改编为同名电影，也是斯蒂芬·金曾公开宣称写过的最恐怖的小说之一。
本文将细数新版《宠物坟场》中的所有斯蒂芬·金彩蛋，有缺漏的欢迎补充。
1. 在埃莉的生日派对上，可以听到贾德在唱“There was a big Saint Bernard. He got rabies...”，这里指的是根据斯蒂芬·金的另一部小说《厄兆》（Cujo）改编的电影《狂犬惊魂》（Cujo）。
2. 当雷切尔堵车塞在高速公路上的时候，有一个镜头中有一块路牌写着“Derry”，这里指的是斯蒂芬·金的小说《它》（It）中的故事发生的德里镇。
3. 在开始新工作前，路易斯（Louis）曾提到过他以前的工作为“Graveyard Shift”，这里指的是斯蒂芬·金的小说《坟场禁区》（Graveyard Shift）。
4. 勒德洛（Ludlow）是原著小说里的主要故事发生地，该地同时也是斯蒂芬·金的小说《黑暗的另一半》（The Dark Half）的故事发生的地方。
5. 当盖奇在重复说“Pascow”时，这个场景非常类似《闪灵》（The Shining）里的丹尼·托伦斯（Danny Torrance）在重复说“Redrum”。
6. 路易斯跟着帕斯科（Pascow）去到那片灌木林屏障时，帕斯科抓住他的手并试图阻止他，这里致敬的是根据斯蒂芬·金的小说《魔女嘉莉》（Carrie）改编的同名电影的结局。
7. 雷切尔看到食物升降机里在溢血的场景，致敬的是1980年的根据斯蒂芬·金的小说《闪灵》改编的同名电影经典电影的类似场景。
8. 彻奇想要把盖奇闷死的桥段，与斯蒂芬·金的《猫眼看人》（Cat's Eye）中的桥段非常相似。
9. 埃莉被油罐车撞倒的桥段有点类似斯蒂芬·金的《死亡区域》（The Dead Zone）的约翰尼（Johnny）被撞，而后者则是进入了昏迷状态。
结语
《宠物坟场》一直在“生与死”的意义之间进行摸索，原著小说更倾向于表达角色之间对“生死”的态度的转变以及这个深层次的概念对人性所能造成的影响，而电影多多少少虚化了这样一个理念，转向注重气氛和氛围的塑造，最后拍出了一部更为之黑暗的电影。
尽管以恐怖片的标准而言，该片在画面与声效上依然大多数只是采用非常传统的Jump-scare的套路，但电影版本身的大幅度改编也有一定程度上延续了小说所探讨的主旨，对角色的设定的改编以及笔墨的聚焦点不同，使得2019版的《宠物坟场》精髓仍在，气氛更浓，也更向世人证明，斯蒂芬·金的小说是个无底洞，每一部的成功改编，都能创造出不一样的精品。
2 ) 我怎么又想多了？
个人评分：6.0 综合评价： 首先说明，我并不是书粉，我还没看过原著，所以，下文我的猜想，可能有部分与原著相似.以及，我回去看看原著的. 这是一个很好的设定，一个能够将死者带回人间的土地，（背后似乎还有宗教的因素）.整个故事就是讲述一家人，当女儿去世了，父亲将女儿埋葬在那片神奇土壤，以及之后的事情… 首先吧，作为一个恐怖电影，叙事是很完整，也很顺畅。 但是呢，在恐怖方面的话，做得不太好.这个电影的恐怖基本上是惊吓型恐怖，（闪现的恐怖点，搭配上配乐），还有畸形秀，（母亲的姐姐应该算吧？）。而且，出现的惊吓点比较少. 这个电影在恐怖之余想要讨论一下死亡观，这个很好，但是呢，在奇幻的设定下聊死亡观吗？也不是不行.电影最后想说的是，当死亡发生时，要放得下，（而且在最后，无论是爸爸，还是妈妈都说出了，女儿你已经走了，这不是你）.但是，总觉着，这个力度不太够啊.. 然后，在设定上面我想说说我的想法，并延伸一下…首先，这个影片一开始是说到，在那附近，宠物死亡的时候，要办一个仪式来安葬宠物，可惜这个后面没有出现…然后呢，也是说那片土地起死回生的能力和宗教有关，又说树里的声音什么的，所以，我又以为这是一部宗教恐怖片，（就是类似于 遗传厄运，母亲！，仲夏夜惊魂 这种），所以我就以为，所有所谓的帕斯卡的鬼魂，还有那个大爷，都是在把主角一家往那片神奇的土地引过去.然后，我在了解了这些设定后，对于整部电影的设想就是，一部宗教恐怖片，然后会转回反邪教，弘扬主流死亡观这上面.结果，原来又是我想多了，所以有点小失望… 最后，对于结局的处理呢，（也不能说是结局了吧，就是在女儿“复活”之后那里吧），我想吐槽一下，不好意思.就是，女儿复活了之后，她就知晓了死亡世界的事情，然后替大爷的老伴复仇，（是吗？），然后替妈妈的姐姐复仇，还把这一切怪罪到爸爸身上，说是爸爸把猫、女儿埋葬到那片神奇的土壤里的时候就开始了，（插一句，爸爸把女儿埋葬到那片土壤的结果还是可以理解的）.但是呢，所以，“复活”的女儿到底是个什么角色啊？替死人“复仇”的执行者吗？这是不是有点武断且主观了啊？什么跟什么啊？而且，到后面，女儿又是在尽力于把身边人埋葬在那片土地里，怎么，这有点像给那位邪教中的神灵招募人员啊？可惜邪教线没有展开吧…
PS：我回去看看原著的，这个放心.
3 ) 说实在，我胆子小，被吓着了。不懂黑人小孩还有那个门
？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看，？没事可以看看
4 ) 【C+影评】宠物坟场：自作聪明不可活
凭借生动的语言和对角色的深入刻画，斯蒂芬·金不仅是美国最伟大的当代小说家之一，也是作品被影视化改编得最多的小说家之一。尽管改编质量参差不齐，但优质的斯蒂芬·金影视作品并没有断过——7080年代的《魔女嘉莉》《闪灵》《伴我同行》，90年代的《危情十日》《热泪伤痕》《肖申克的救赎》《绿里奇迹》，新世纪的《迷雾》《1408》《杰罗德游戏》《小丑回魂》，电视剧集的《11/22/63》《梅赛德斯先生》和《城堡岩》——但面目全非粗制滥造的斯蒂芬·金电影，数量要在此之上。
这之中的原因或许在于，斯蒂芬·金的故事往往并不复杂，对情节改编的宽容度也很高，但置身其中的角色们却要复杂和挣扎得多。一个常见的主题，就是来自家庭/个人过去的阴影与创伤，与危机处境的纠缠交织。能否准确把握到斯蒂芬·金想要展现的人物状态，是对编剧和导演的重大考验。
1983年写就的《宠物坟场》，在恐怖故事之上其实带有着明显的古典寓言印记和教化性质，可以看做是20世纪初W·W·雅克布斯的《猴爪》的一种演绎形态——凡祈求，就得到，但所得并非所求。但在2019年的新版电影中，这些内容反而仅仅成为了背景板，站在前台的，是流于俗套的jump scare大杂烩，尤其是对结局的古怪改造。
造成的结果，就是故事还是同一个故事, 但是整部电影想表现的内容与状态，都和原作大相径庭。
这对于《宠物坟场》自身来说，与其说是失利，不如说是遗憾。在翻拍80年代流行经典之风盛行的今天，早年间的绝对烂作也有被一部分人奉为圭臬的可能，但1989年版《宠物坟场》及其续集，虽然遵循原作四平八稳，与时代经典是断然沾不上边的，顶多是斯蒂芬·金入门启蒙。
因此，新版《宠物坟场》的一个巨大的优势，就是没有《闪灵》和《肖申克的救赎》这样的高标准和随之而来的高期待，只要能够正常运转，就已经能够差强人意了。但可惜的是，这部意图跟风《小丑惊魂》的恐怖电影，在没有情怀牌和概念牌可打的情况下，竟然莫名其妙地褪去了斯蒂芬·金的标签，主动变成了僵尸虐杀的大路货。
这种神奇的操作，很容易就能让我们找到罪魁祸首，两位独立恐怖电影导演，凭借《闪亮的眼睛》成名的导演凯文·库尔施和丹尼斯·维德迈尔。尽管资历尚浅的年轻创作者们可以很好地压低影片的制作成本，但他们也很容易就会陷入自作聪明的陷阱，让藐视权威的膨胀的自信心，取代了对原始材料的尊重，更谈不上去领会作者主旨了。
作为一部现代恐怖片，杰夫·布勒的剧本虽然不够出色，翻新后的《宠物坟场》在故事框架上很好地保留了斯蒂芬·金的设定，在剧情上则采取了相当程度的戏剧化改编。然而，这些改造的效果只能说是参差不齐。首先，斯蒂芬·金小说中至关重要的人物关系被大刀阔斧地砍掉，这就包括杰森·克拉克与约翰·利特高的友谊，杰森·克拉克与家庭的亲密关系。去掉这些内容之后，电影就像赶火车一样地从一个剧情点跑到另一个剧情点，中间穿插的则是俗套的jump scare。
这种通俗化和大众化的解读，对斯蒂芬·金的故事（以及表现优秀的演员们）来说是一种浪费：比如艾米·塞梅兹角色的童年阴影是有其深层寓意的，但在新版电影中，患有脊髓炎症而肢体变形的姐姐形象只是个吓唬观众的纸老虎；电影也没有以极大的勇气去直面男主角的悲伤与空虚，这也就使得他从复活宠物到复活女儿的转变显得缺乏足够的说服力。
在一定程度上，斯蒂芬·金的原作也存在着改编为传统恐怖片的难题：毕竟真正的恐怖内容直到最后几页才真正出现。在1989年的版本中，电影以田园风光的平和状态掩盖了恐怖内容的不足，让电影更类似于探索个人和家庭关系的戏剧电影（比如《杰罗德游戏》），而不是标准的恐怖片；而2019版的版本中，彻底转型成恐怖电影之后，电影的表现更顺畅和稳定，但失去了斯蒂芬·金的情感渲染，这也使得影片的结局缺乏震慑力。
说到结局，新版《宠物坟场》在情节上采取了几个相当大的改动：第一个是将悲剧的受害者，从年纪更小的小儿子变成了稍大一些的女儿。这并不是个坏点子，但在执行上却没有体现出相应的结果，与角色调换之前没有本质区别；第二个则是全新的结局，将史蒂芬·金充满宿命感的开放式悲剧结局，转变成了一个有惊无喜的僵尸故事。
就目前而言，继弗兰科·达拉邦特之后，在创作思路上最接近斯蒂芬·金恐怖故事的导演，莫过于《杰罗德游戏》的导演迈克·弗拉纳根。出生于著名的“女巫猎杀”塞勒姆，他对恐怖题材有着非常理解的和切入点。由他执导的Netflix《鬼入侵》尽管并非是斯蒂芬·金的作品，但却有着非常类似的精神气质和主旨。这也使得他成为了执导《闪灵》续集《睡眠医师》的不二人选。
而2019版的《宠物坟场》，在某种程度上也开始让人重新想起了为什么斯蒂芬·金的作品仍然广受喜爱，也并不总是能够轻松地翻译成电影语言的。如果抛开原著，将这部新版翻拍看做是一部原创电影的话，那么这并不会是一部令人非常失望的恐怖电影：虽然槽点不少，但该吓人的地方也的确吓人。
但可惜的是，《宠物坟场》只能是《宠物坟场》。
5 ) 《宠物坟场》4.0
①
从头到尾都是中规中矩的「jump scare」，连一个卡车音效都能煞有其事地用上好几次，说你黔驴技穷不过分吧？
②
既然「爱」没有说服力，那之后的「不甘」与「铤而走险」，自然也没有说服力。
电影的前半段温吞，后半段火急火燎。
前半段一家人各玩各的，后半段忽然一家人整整齐齐了，嗯，也算大团圆呢。
20190602
6 ) 导演是不是丁克控？？？
导演只能说及格，演员演的都很棒，编剧真不行，音乐摄影都挺好，挺吓人！但是为什么连这么可爱的小孩子都不放过，还当做结尾！怎么？导演觉得恐怖片让魔鬼连孩子都不放过，这样很酷？很能表现这个魔鬼的残忍？
确实，觉得这样挺low的，一直以为最后那个黑人学生会出来棒一下，居然没有，那中间出现干嘛用，白期待了一下！
男主人被反杀那里挺好！最后死的三口还要去找孩子，还用这个结尾，真的很差劲，这是多low的恐怖片，档次一下没了，魔鬼也每个悬念，捯饬捯饬，宠物坟场这个地方还能拍几部，还能有个期待！
也可以最后让麻麻来抱着孩子去了宠物坟场为结尾，鬼也好也三口来取小孩子命的好！都是一样结局，非得选个差劲的，可惜
开了一个很带劲儿的头，结果三十分钟以后就开始一泻千里越来越无聊，而且我也没有搞懂，黑哥哥就是出来渲染一下氛围的吗？没有然后了？小女孩演技很棒，有点可惜了。不过一家人，终于整整齐齐了，应该也算是令人愉悦的大团圆结局？
小细节有区别（本地儿童的诡异仪式etc）之外和89版比没太大突破，看过老版纯属浪费时间（评论有说看完对宠物产生厌恶感？？？喵喵喵？？？要厌恶也是厌恶小孩儿这玩意儿吧
翻拍得有些无聊，和旧版相比将死去的小儿子换成大女儿，将Pascow从白人变成黑人并且通篇毫无作用，放大了母亲对往事的恐惧，弱化了猫咪的作用，结尾一家人最重要的是整整齐齐的黑暗倒还不错。
其实还是可以啦，就是前面铺垫的有点长，导致后面死得太快，车祸的黑人完全可以删掉好嘛，女主姐姐那个点也很多余，感觉纯是为了增加惊悚的效果。
50/100 对死亡的诠释和生与死的情绪都应该是这个改编的重点，可惜无论是故事还是场面调度都让它变成了泯然众人的平庸恐怖片。活着的时候没有爱，死时就不会太难过。
作为原著党的我还能说什么。通篇靠音效和jump scare，剧情删删改改完全撑不起来
全靠jump scare，所有的剧情发展都可以提前预料（哪怕我很少看恐怖片），很多剧情线都没有收束。虽然要赞一下史蒂芬金和他明显想要涉及的死亡主题，但这个电影……最后，终极剧透，“一家人最重要的就是整整齐齐”【手动微笑】
我真的是，刷短评看到剧透的心里猛的一惊，然后真的想顺着网线过去掐死
老头在剧情里面牵针引线，但行为前后矛盾不符合逻辑。自己的狗复活过但行为怪异，但为何要帮Creed复活猫，既然爱着Eley为何要反对Creed复活女儿。知道Eley复活第一反应是拿枪除怪，但为何开始复活猫呢？
#SXSW#超棒！是我能看下去的那种恐怖片，氛围营造和剧情立意都很好，尤其是结局，结束的恰到好处，现场一黑屏出字幕全场都在发自内心地鼓掌
生是一家人，死是一家鬼。大型安全驾驶宣传片，道路千万条，安全第一条。行车不规范，别人两行泪。
心魔+古老部落的神秘力量，六分作品。这个故事告诉我们人啊实在是不能没事找事好奇心太重，以及买房位置是最重要的！从波士顿搬到乡下隐居然后买了个自带坟场并且随便走两步就能被大卡车撞死的房子？网上看房害死人啊朋友们！
这部片子又印证了这句话：一家人，最重要的就是整整齐齐啦。
把原著改编得一言难尽。除了放大了母亲的恐惧来源，惊吓效果满意，原作中每个家庭成员的不同恐惧，如女儿对死亡的恐惧、医生对于无神论的推翻都是泛泛而空洞的cliche。置换女孩主角有跟随进来邪典恐怖片女主角的流行趋势，但总体处理的真实差强人意，比较失望。
强行翻拍也就算了，还瞎拍。故事发展节奏明显失衡，时而拖沓时而匆忙。不少关乎人物情感铺垫、角色动机转变与故事转折的情节被潦草带过或是直接省略，取而代之的是一堆为了营造恐怖效果（但也并不恐怖）而堆砌的廉价惊吓，更别提结局收得有多不知所措。这样的改编只能体现出导演没有领悟到原著的要领（然而他们的前作《闪亮的眼睛》我还蛮喜欢的...），注定是一次流于表面的失败翻拍了。
故事是讲清楚了，但作为一个恐怖片非常不合格，故弄玄虚的地方太容易猜到了，整体上也没有制造很大的冲突已抬升气氛，剧情主线和支线融合也有问题，感觉男女主完全分离，各走各的剧情线，然后最后突然就一家人团团圆圆死在一起携手成为僵尸伐木累？！
比我想象的(之前看了预告片)吓人的多，超出预期~ 最后邪恶残忍地让人绝望。演员选的很不错，没有典型的影星脸，都是普通人，很容易代入。减一颗星是因为有些地方逻辑不太能站得住脚，只是小瑕疵。全篇的惊吓点分散的很均匀，没有头重脚轻或者恐怖气氛降临的太慢。还有我非常喜欢这个海报！在电影院有《Us》和这部同时上映，我看了眼两幅海报，果断选择了这部~
真的一般。剧情一眼望穿。男主角完全是自己一步一个脚印踏踏实实地走到最后尴尬的结局。
金牌房产中介告诉过你多少遍了！靠近公路，靠近坟地的房产，不要买！不要买！不要买！
推行火葬啥逼事儿没有。