2018年戛纳电影节最受影评人欢迎的这部作品出自《电影手册》力捧的导演贝特朗·芒蒂格之手。不知这部和扬·冈扎乐兹的《刺心》是谁启发了谁,两者的相似度十足。相比起他构思完整的长片《野小子们》,这部短片更像是一支超长版的迷幻MV,令人目眩神迷的同时,也让人迷惑不解。简陋的科幻背景与60、70年代的复古美术风格,搭配上极其现代感的人物角色,不断碰撞出与叙事断裂的怪诞感,而猩猩、绿色呕吐物、戏中戏的设计,则令这种妖气冲天的邪典意味提升至令人发指的程度。角色对白里充满着欲望的气息,以及难解的隐喻色彩。有时根本不觉得人物在念对白,更像是一场行为艺术般的诗歌朗诵会。这样的结构或许跟戏中戏的结构与内容有暗中的契合,但虚无缥缈的背景在半小时的篇幅里无法给故事提供足够的伸展空间,也无形中令影片显得捉襟见肘。
dirty dreams. lost years. a kiss that never ends.
太迷人了 彻底沉醉 不愿醒来 Le cinéma est un singe aux yeux lumineux qui griffe quand il caresse 电影是一只两眼放光 爱抚你时也会抓伤你的猴子
Best in the year!Ultra image!Mandico,Bravo!
亚文化范畴,复古霓虹美学搭配,极端的表现主义手法,虚无主题的流动,配乐还挺契合的。
【MUBI】Mandico的魔力不仅在于能让初次接触他的观众感到惊喜/惊愕,更在于在长久的短片耕耘中打磨出自己的美学风格和对影视的理解。正如片中台词,It’s beautiful, but I don’t quite see what it is aiming at,一般,导演对美学的追求和电影类型杂糅的探索可能超过了对叙事的追求,这部也是一样。但弱化传统叙事结构不代表没有主题中心,这部对于电影本身是什么的探索提纲挈领,言简意赅:Cinema is a monkey who fucks his muses, blinded by the spotlights。而对于一直关注他的观众,每次的作品都提供不同的理解内容,没有丝毫重复之嫌。也难怪长片处女作就一鸣惊人(本片也是野小子们再集结)。在推进上,每一个小章节遇见的女配会成为下个章节的女主,并在不同类型电影里反思导演对电影的(被)操控;而一切都在37分钟内铺垫高潮结尾,厉害!
一遍下来什么都没看懂…在舞台的布景和烟雾制造的幻梦中莫名想起Méliès 以及电影横跨一百二十年的发展…
3.5 谁能想到审美疲劳才第二部就来了呢?但毕竟就是没啥新东西,低头不见抬头见的柯南伯格+美院毕业展“学生腔”风味。。。
戛纳影评人周特别放映。传说中的2018戛纳总榜第一名,果然不明觉厉!骚气十足,迷影梗+掉书袋+对性和色情的探讨+闪瞎狗眼的夸张布景用光约等于火焰宣言这帮人的特色吧。虽然没有冈扎乐兹那么好看但是这部确实很值得反复看一看呀!连看了两遍还是不明觉厉但是觉得很魔性!
前两年流行北欧性冷淡风,现在流行霓虹灯管派。电影又不是装修,流行什么装什么
本想着是芒蒂格趁热打铁,一体两面的让众人再次阴阳易位,结果只看到了语焉不详的阴x和若隐若现的阳x。
既然要做视觉意义上的《后启示录》为何又让台词取代了影像的主导地位?芒蒂格似乎搞不清楚电影与梦之间的关系,所以他才将那些破碎而混乱的创造冲动放在影棚和妆容下进行。
果真是今年戛纳最佳之一。
+ 依旧是熟悉的“人工美学”,棚内制景、多色幻光、弥散烟雾、电子配乐,真的太迷导演这种奇谲美学了,关乎欲望关乎本能,更关乎影像,要么电影,要么死亡。
好无聊
①短片的影像风格独树一帜,贝特朗·芒蒂格仍然用“人工美学”来搭建自己的世界,火星上矗立着一根又一根阳具,像是一座别样的复活节岛——性隐喻几乎无处不在。②从故事上看,似乎在延续导演好友杨·冈扎乐兹的长片电影《刺心》,但本片的故事性很弱,只是描绘了一个色情导演和不断变换的摄影师。③名为《后启示录》,其实更像是让·谷克多作品“奥菲斯”三部曲的后传。这位全能艺术家也许就是这群新人导演的精神导师,只是他们的电影比“奥菲斯”三部曲更大胆、更先锋、更华丽,至于他们能否再次掀起浪潮,还需要时间来证明。
哦原来芒蒂格那段时间就把画风转成霓虹系啦,不过这个片子的美术设定很像巴拉德sf小说的场景描写,什么缀满宝石的玉手和自动音乐装置之类的虽然画风是现在。
就像,被抓进法国策展人搞的前卫奇想艺术展,强制在幕布里坐了半小时。
依旧是熟悉的“人工美学”,棚内制景、多色幻光、弥散烟雾、电子配乐,真的太迷导演这种奇谲美学了,关乎欲望关乎本能,更关乎影像,要么电影,要么死亡。
cinema,cinema,让我如何不爱你
比《野小子们》和《刺心》都好。