定罪

目前百度不给力，没有相关网页，只有google搜出来几篇相关报道，翻译水平有限，仅摘过来：
1、kenneth很不幸，出狱后只享受了6个月的自由，就死了。
2、兄妹俩获得了3.4million的赔偿。
3、Nancy taylor没有受到任何形式上的处罚，网上连的照片我都没找到。有找到的麻烦给我个地址，我去吐口口水。

--------------------------中英分割线--------------------------------------------
Estate of Kenneth Waters To Receive $3.4 Million In Settlement For His 18 Year Imprisonment

Posted on July 15, 2009 by Avi Kamionski
The Boston Globe is reporting:
波士顿环球 报道：

The town of Ayer and five of its insurers have agreed to pay $3.4 million to settle a civil rights lawsuit filed by the estate of the late Kenneth Waters, who spent more than 18 years in prison for a murder he did not commit before his sister earned a law degree and helped free him through DNA evidence. The estate was represneted by Barry Sheck of Neufeld Sheck and Brustin.

Ayer police were accused of coercing false testimony to convict Waters and withholding evidence that could have cleared him. A sixth insurance company, Western World Insurance Group, has declined to settle, but negotiations are continuing. Kenneth Waters was freed from prison in March 2001, and the Middlesex district attorney’s office dropped the charges against him. But he enjoyed only six months of freedom. He died on Sept. 19, 2001, after he fell on his head from a 15-foot wall in Rhode Island while taking a shortcut to a restaurant.

Ayer’s town administrator, Shaun A. Suhoski, said the lawsuit was “a very complex case and, through the very diligent efforts of our legal team, with close oversight of the Board of Selectmen, it appears we’ve reached an acceptable endpoint in this litigation.’’

Kenneth Waters was convicted in 1983 of first-degree murder and armed robbery in the death of Katharina Brow. She was found on May 21, 1980, with more than 30 stab wounds, in her mobile home in Ayer. Waters; his girlfriend, Brenda Marsh; and two of her children, one of whom Waters had fathered, had been living in a house behind the mobile home.
 

According to the complaint filed by Betty Anne Waters, her brother had a solid alibi for his whereabouts when the killing occurred: He had been working a night shift at a local diner and then had a court appearance the next morning for an unrelated matter. Ayer police interviewed him after the killing, but filed no charges, and the case remained unsolved for 2 1/2 years.

 

In October 1982, a man who was living with Marsh approached Ayer police and said she told him that Waters had confessed to killing a woman in Ayer, according to the complaint. She also said she had washed Waters’s bloody clothes, he said. Ayer Police Chief Philip L. Connors and Officer Nancy Taylor-Harris interrogated Marsh. Although she initially denied that Waters had anything to do with the killing, Marsh ultimately relented and said he had come home drunk the morning that Brow was killed with a long, deep scratch on his face, according to the complaint. Police arrested Waters, even though officers had examined him after the killing and found no wounds.

The complaint alleged that Waters was indicted based in part on false testimony before a grand jury by Taylor-Harris that fingerprints found at the crime scene were smeared and useless to investigators. In fact, authorities found a bloody fingerprint on a broken toaster and a partial print on a kitchen faucet that was still running when Brow’s body was discovered. Taylor-Harris knew that Waters had been excluded as the source of the prints, the complaint alleged. Waters was convicted by a Middlesex Superior Court jury and sentenced to life in prison.

此片再次证明，希拉里-斯万克是演平贱角色的天后。

这个角色的原本是属于娜奥米-瓦茨的，相信若是她出演，影片传递出的质感和感情细节会全然不同。娜奥米那一张楚楚可怜，时刻可能被吓到的脸，会让这个故事矜持的张力瞬间被瓦解——你甚至很难相信她最终会成功，所有的观众情感都会被牵引到去怜惜一个美人儿如何在如花似玉的年纪做了一个“牺牲一辈子”（片中女主角儿子的话）的苦。

斯万克却不一样，即便她痛得都快哭了，我也未心生痛楚，因为她传递出的角色感受便是：她肯定能击败一切而成功。

演员的演技再好，永远抵消不了命中带来的气质。

还有一个明显的例子，是已经从天后位置退居二线的茱莉亚-罗伯茨。当年为她摘得奥斯卡影后的《永不妥协》，其实跟《定罪》有不少相似之处：贫贱女子展开调查，推翻体制，告赢大财团——这是罗伯茨在《风月俏佳人》之后最正确的一次角色选择，在《风月俏佳人》里，她把妓女演出了处女味，在《永不妥协》里，她把民权斗士演出了妓女味——我可不是高级黑，事实上，这完全是赞美，正是这样妓女味的处理手法，让观众都嗅到了角色丰实的血肉感，那年的奥斯卡，茱莉亚一是胜在多年来的人脉，二是胜在了选角的胜利——每个演员都有自己最擅长的类型和处理，但不是每个演员都能意识并发现这个道理，这同样需要经验和天赋。

所以，感谢斯万克接了这部戏。如果是娜奥米-瓦茨，相信整场戏充满节制的处理方式会完全被泪水冲垮掉——节制和对于情节处理的多处留白，是这部电影最值得评四星的地方。

最后想说的是，一个女人，有这么一生，做了这么伟大的一件事，那还有什么遗憾呢？

    这是一個很简单的故事，个人认为，给女主的哥哥翻案并不难，DNA技术的进步能轻易撕开错案的口子。
    不知道是确有其事，还是为了剧情需要，影片中一再渲染的深厚兄妹感情和二兄妹在听到DNA被排除但仍不能翻案后的极为不淡定两处情节“太刻意了”，编剧斧凿痕跡严重，让人觉得略不可思议。
    个人认为，女主之所以18年坚持为她哥翻案，主要不是因为她爱他哥，而是坚信他哥不是杀人犯。
    影片所反映的致力于为因没有DNA技术而含冤入狱的人平反的律师群体和最后也投身于此的女主，让人深为钦佩。
    我觉得本片法律这个主题和律师这个职业居于次要，坚持做自己认为对的事并取得成功的人生励志性更多一些。

    先简单说一下剧情，一对兄妹从小感情很好，哥哥因一级谋杀入狱，作为两个孩子的妈妈从此艰苦生活，学习法律，兼职情况下拿到学位，成为了一名律师，找到新的证据，18年牢狱之后，作为哥哥的辩护律师为哥哥翻案，重获自由。由真实故事改编。

   

    这是一个看了开头便知道结局的故事，那么到底是什么感动了我？

    首先是信任，哥哥是个混混，从小惹事生非，被判杀人抢劫与他的日常行为相符，然而妹妹18年来坚持不懈的努力中，从来没有问过哥哥，你到底有没有杀过人，she just did it without any suspiction. 唯有一次探监，哥哥说如果DNA Test is possitive,其实他没有说“如果”，我替他说的， 话还没说完，妹妹就怒了，强迫哥哥做DNA测试。看到这一幕的时候我眼泪夺眶而出，我不想发怒，我想把哥哥的头抱在怀里，这个世界上没有人爱他关心他信任他，作伪证致使他入狱的两个证人是他的前妻和女朋友，也许妹妹是他最心底的一点点温情，如果这个也消失了，他会放弃他自己。坐牢、死刑哪有被爱的人背叛可怕？

    当然这一幕也可以理解为妹妹不管哥哥有没有罪，都试图找到审判的漏洞，把哥哥从牢里弄出来，谁知道？反正她要把他弄出来！

    其次是爱，爱是没有任何理由的支持和信任。妹妹边在酒吧打工边考律师的过程中，她老公离开她了，他不信任她也不信任她哥，更重要的是其实他没有那么爱她，他要自己的快乐，不能给她无条件的支持，在她最需要人帮助的时候离开了她，离开了她们的孩子。又在她辛辛苦苦把孩子扯大的时候把两个儿子要走了，很残忍哈？但是其实没有爱的时候人就是这么自私的，不管是男人还是女人，他/她心里没有你，一切的责任都是扯淡！

   另外还是关于爱。老公的离开，孩子的离开对妹妹来说毫无疑问是极大的打击，她笑嘻嘻的送孩子上车后转身没走到家门口就跪在了草坪上痛哭，再也撑不下去了！后来在朋友的帮助下start again，我相信没有女伴儿来找她，她颓废几天依然会继续她的使命。因为她和哥哥之间的爱是纯粹、深邃的，什么都不能阻止她的脚步。片尾哥哥坐在河边发呆，妹妹走过去靠在他身上，他讲了一些天马行空的鬼话后，最后才说I know you love me that much. 是的，这就是一切的因和果。

    第四也是关于爱。令人伤心的一点是当妹妹的儿子讨论此事的时候，他们支持妈妈，但是他们之间不会为了对方而牺牲自己的一生，也就是说他们彼此不会为对方做同样的事情，同时他们认为妈妈为了叔叔牺牲了一生。妈妈疑惑的看着两个儿子，也许心都碎了，但是人生就是这样的不是么？你自己要坚强，坚持你自己的爱与希望，你不能指望别人，不管是你的兄弟、姐妹、父母还是爱人，你只能知道你给予多少爱，你不能奢望回报同样的爱，一丁点儿都不要去想。

     那么我会怎么样做呢？爱就是人生，如果放弃了自己的爱就是放弃了自己的人生，得到一切都失去了意义。

**************************************************************************************************

     除此以外，还有两点感想：

     1. 电影还是电影，虽说是真实故事改编，它还是故事，如今我D的统治下，现实是非常残酷的，所以不是光坚持就能守得云开的，所以大伙儿不要模仿电影，要学会保护自己，用更聪明的方法去处理遇到的困难。

     2. 如今社会到处都是坏消息的情况下，我们在自己的岗位上其实还是可以做一些有意义的事情的，比如拍一部如此励志感人的电影，比如传播如此励志感人的一部电影，传播爱，又或者每天做点儿真正帮助他人的事情，而不是一面空喊仇富仇官的口号，另一面一转脸只想着自己如何能在芸芸众生中行使一些特权，比如孩子上好学校、黑金买通政府、医生、税务。。。。

     当细菌失去了赖以生存的土壤，其影响力存活力会有所下降。

     其实这一切也未必有效，但还是从我做起吧！否则只有期待有人揭竿而起，我们才有机会弃笔从戎，做把花木兰什么的。。。。

晚上去看电影，心情不是很好。
上周的这个时候去看了阿基里斯与龟。两部电影都很好，但是凑在一起，让人心里有一种说不出的难过。

人总共不过就这三种生活：第一种是《定罪》式的，第二种是《阿基里斯与龟》式的。
《定罪》式的生活是为了什么东西拼命付出。以过程交换结尾。执着得令人感动，信念到疯狂的程度，为了不顾一切的目标与生活战斗，哪怕失去亲朋，失去平稳，失去自信，这辈子都在艰难中度过。
以失去生活换一个结局。

这样的执着，最大的问题不是艰难，而是迷途。这是《定罪》走到《阿基里斯》的路径。真知寿其实从来不失败，他的每一幅画都是那么好，可是他走的是迷途。他的执着注定是没有结果也不可能成功，因为他根本不像贝蒂安，他想成功，但他不知道什么是他的成功。他的人生不孤独，可是不孤独的代价是没有结果。

第三种生活是《楚门的世界》。如果不想让自己的人生孤注一掷，也不想迷惘地来回旋转，只是愿意简单幸福地过生活，那可不可以呢。
可以。那就是《楚门的世界》里的生活。
可以幸福，可以不想那么多，可以不追逐不疯狂，可是我们无法回避面对这简单的幸福早晚有一天都是假象的事实。我们永远不知道自己的喜乐是不是经得起审视，是不是千万人注视中的嬉笑的傻瓜。

哪一条路都是通不到天堂的路，根本也没有通到天堂的路。《定罪》是一部励志的电影吗？励什么志呢？它讲的不过是在绝境中挣扎的故事。

斯万克在屏幕上的脸让人看了心里难过，她脸上的绝望，给行动本身赋予意义。


也许三条路总会走上一条，这接受起来也不难，只是在心里问自己：当我像贝蒂安一样被挫败时，谁从我的床边拉我起来，当我像真知寿一样四处碰壁时，谁陪我一同沉醉不醒，当我像楚门一样被大雨倾盆时，谁能带我找到天幕的小门。
而今生今世，我又能在谁的生命里陪他度过这些绝望的渡口。

除了妹妹的执着令观众动容外，剧情的本身并无让人印象深刻之处。相对于亲情在改写案件最终结果方面发挥的作用而言，技术手段的进步是决定性的。如果片尾花3、5分钟再现一下兄妹对坐下冤案的地方警署官员的诉讼，比简单的字幕交代，更好。毕竟，冤案平反之后，看看“坏人”坐在被告席时候的表情，更能让观众满意～～～