雷蒙·斯尼奇的不幸历险第三季

"In a world too often governed by corruption and ignorance, it can be difficult to stay true to one’s philosophical and literal principles."

那个坏得彻彻底底也看起来文盲得彻彻底底的坏人，死前对着心爱的女孩念了一首诗。

The night has a thousand eyes, and the day but one.

Yet the light of the bright world dies with the dying sun.

The mind has a thousand eyes, and the heart but one.

Yet the light of a whole life dies when love is done.

"I never forgot you."

痛苦在人间传递

如同海岸线不断侵蚀陆地

趁早离开这纷繁之地

也不要留下任何后裔

之前一系列的不幸事件都是对这季辉煌结尾的铺垫，每一集只是几张拼图，甚至有些是零散的又两条直线边那种，将他们放进盒子里，现在都倒出来拼成一副完整的画。能明白当时Netflix顶着好多差评续约了全剧，如果没有结尾这个剧终将只是些不知所云的碎片。那些所谓的理想天堂，不过是人们欺骗自己，又互相欺骗的故事罢了。在追剧的时候，我只把这个当成有趣的儿童剧来看，一场nph的变装秀，一个性格更为奇怪的barney叔叔。最后传递的信息只不过是这部剧的附加品而已，即使感受不到也不影响观剧体验。

外网又管这个系列叫 a series of abusing adults.孩子们可能感受不到的痛苦，反而是大人们的软肋。

这个世界上没有伟大的人，所有的人都像沙拉一样，他们有一点坏和一些好组成。人人都笑孙笑川，但人人都是孙笑川的概念在这部剧里体现。所有人都不能从这场悲剧中脱身，他们本身就是酿成大祸的一部分。他们盲目的相信正义，却不知道自己已经走在了错误的路上，他们以为自己在努力的为正义拼搏，其实是时时刻刻把孤儿们的生命推向悬崖边。 我感叹还好The Baudelaires还是三个人，如果他们只是一个孩子，估计早就让Olaf 得逞了吧，可是如果只是一个孩子，Olaf会给他抚养长大的吧，不论是为了财产或是孩子本身。即使最后为他洗白，他也不够白，可The Baudelaires不用多说一句，人们自动理解他们是可怜的孩子。虽然他们一样失去了父母，一样放火，一样为了自己的利益而反复利用他人。人们只愿意讲自己正义的一面，那些在黑暗里陈列的事，人们更喜欢让他们永远都在黑暗里，那本书的名字叫Incomplete history 也隐喻了这个道理。前两季总是盼着孤儿们打倒Olaf结果真的扳倒了却也不过如此。没有想象中那么开心吧，大概所有人都这么想着。

在平行宇宙里，会有关于olaf的不幸事件正在讲述。

年轻时因为于心不忍没有烧毁剧院，在VFD里失去家庭自己成为孤儿。 之后做着自己梦想的职业却不能成功。收养着在大火中幸存的孩子，或是在VFD的斗争中被遗弃的，那些像他一样不被世界包容的人。听说了The Baudelaires 财产用一生追逐而求而不得，失手杀死了他不想杀死的人。 最后他收养的孤儿也离开了他，他又变成了独自一人。 因为在失败和丧失中无法继续前行，和年轻时的爱人死在了一起， 也是个足够不幸的故事了。在分裂组织的另一侧他不被首领所认可，不被自己的部下认可，这是被嫌弃的失败的一生，比The Baudelaires 更不幸。

最后Kit的孩子也变成了孤儿，成为了新的Beatrice，被The Baudelaires 抚养长大，是VFD造成的新一轮循环， 因为胡子男和头发女还没死，所以故事有可能还会继续。在剧里一直是Lemony给Beatrice写信，最后Beatrice二代找到了Lemony讲故事，也证明了这个循环的存在。但对于The Baudelaires 来说他们已经放下了这些恩怨，他们没有见到父母，但真实地感受到了父母的爱然后从岛上离开，就和他们的父母一样。对于Olaf 和 Kit 来说，人生的最后只剩下了原谅和爱，也是个很欣慰的结局了。很难讲放火方或是灭火方会不会报复The Baudelaires 毕竟他们烧毁了 The last safe place 因为一些伟大的原因，如果有人开始，那么这些故事将再循环一次。

我们为了高尚的原因就应该做坏事吗，最近在学cfa的时候，有一条准则就是要为客户投资，不能把钱给自己投资，但是在特殊原因下可以，比如女儿生病了急需用钱之类的。可是这样也算是挪用了别人的利益吧，在别人不知道的情况下真的可以吗。为了伟大的原因而做了坏事，剥下一切外皮也不过是做坏事而已。The Baudelaires为了活下去提出了烧毁The last safe place也变得正确起来，VFD本身就不是安全的，也没有真正的伟大可言，就像剧里说的那样，“在分裂中没有正确的一方”，只是分裂了而已，不是站在黑与白，而是每个人拥有了世界的一半灰。

可是到最后，人们只愿意捂住耳朵，做他们认为正确的事。

PS：Carmelita，个人感觉全剧最让人讨厌的角色，让人想对她做坏事那种讨厌，希望她立刻从楼下跳下去那种讨厌。就像是小学的时候站在全班前面说自己能背下来千字文，三字经然后当班长那样脖子扬到天上去的小孩子。而她的坏都是小孩子的那种坏，虽然不涉及生死，更像吃了一只死苍蝇。 她一直说自己讨厌孤儿最后自己也变成了孤儿，还可能在大火中丧生，这应该是她的悲剧吗，我只想说如果这是假的，我希望这是真的，如果这是真的，我希望加大力度。

从以前就很喜欢电影版，刚好是金凯瑞演的，那时候真的带给我很深刻的印象，看过小说和电视剧，我很高兴电视剧能把这个故事说完整，包含VFD和他们的历史了。 虽然我还是不知道欧拉夫为什么坚持于波特莱尔，毕竟杀害他爸爸的是别人，不过很喜欢这剧舞台剧般的质感，你能感觉到这场景是假的，可是却假的很美。

艾丝梅在其他地方演的坏人，可没有一次坏的这么漂亮，她的衣服真的超好看！

这部剧主要的宗旨在于后面，没有人是完全的好人和完全的坏人。

剧里所有自以为是好人的人，都有参与这场迫害，或多或少的帮助欧拉夫，而高尚的孩子们，也因为受到迫害去放火和做出一些不应当的举动。

或许是因为儿童小说改编，所以剧情里没有过于残忍。

如果你是孤儿们，你也会保持着高尚的品格吗？

近在读这套书同时看这个剧，主要主题是：

1、三个孤儿的逆境，一个接一个；

2、逆境可以通过善良、知识和智慧化解；

3、一个客观的事实，大人和孩子的三观对立；（大人们都是自以为是的、自我保护的）

4、善意很多时候实际助长了坏人做坏事。一个谚语叫做「好心铺就了通往地狱的路」。

5、剧集似乎有意在讽刺盲从的人们，无论无知还是受过教育，对于现代社会的种种制度、规则、体系的遵守甚至盲从，而忽视了它的目的是善还是恶。

6、特别喜欢的几个出彩角色，count olaf，第一季演得就是单纯的坏，第二季、第三季有些不同的面，人物显得丰富和立体多了，也更真实。还有 esme、carmelita，虽然有些夸张，但是看得很过瘾。最后不得不说 sunny，太可爱了太智慧太彪悍，一直是这部冷色调戏的温暖亮色。

7、这套书，很适合看，学英语也适合，里面有很多形容词，有解释。作者（就是 lemony snicket）文笔好，大段大段的说教却很有道理。剧集适合听力吧，词比较难，语速也比较快。