真犯

最后男主不说就被定罪了？犯人两次犯罪现场都没有戴手套，还都有过扭打，证据应该到处都是。

杀第一个人的时候，犯人只是用毛巾擦了手机，其他地方没有吗？他们打斗过，起码尸体上会有很多痕迹，诸如衣服纤维、毛发和指纹，飘到嘴上的头发和粘到嘴上的根本不可能一样。另外，又不是在村里，附近没监控？看不见犯人也上来过？

第二个现场犯人自捅就能定罪？ 疑点太多了，犯人刚捅完自己警察就进来了，他们看不见犯人用毛巾包锤子？更何况犯人杀人的时候并没有用毛巾包着锤子，上面有两个人正握的指纹。

退一万步说，鉴识人员很容易就能从伤口的角度和深度、血液的喷溅范围确定犯人的身高、力量大小和凶器进入人体的姿势等信息，一个男人和一个女人能一样吗，被捅和自捅能一样吗？

人类历史经典之一！比罗生门还伟大的作品。直接9分。

片子里面反应出来的情况，应该是女主和她老公过不下去了，女主老公受不了找了女儿幼儿园同学美娜的妈妈外遇了。

总之这个事情是男主老婆知道了。还没来得及告诉男主和女主，女主以为他老公外遇的是男主老婆，结果看见刚刚吵架完了老公从男主家出来。。。就上去杀了男主老婆。。

男主主要是太信任女主老公了，进而也以为女主也是可靠的。从来没往那想过。

谁说女人不恶的。我最反感的就是什么纯洁心灵的都找小女孩，受害者都是女生。

套路化的电影。因为参与的角色并不多，所以很容易让人猜出真凶到底是谁。既然很容易能够看到结果，剧情反转能够带给观众的震撼效果就很小了。整个剧情的逻辑韧性并不是强，可推敲的地方也存在，所以给三个县应该算是比较公允的。但是电影中那个自私凶狠疯狂的女主，普遍性实在太高了。虽然不见得到杀人的程度，但是和她相似的人以后我大概都看到过。

这部电影看到最后反而没看懂，虽然想到了凶手会是女主，但让人接受方式似乎不是很妥当，也有几个疑问需要解答，到最后应该是俊成出轨了两个人，可男主妻子知情吗？图中的那个女人是指女主吗还是指男主的妻子？绑在床上男人的妻子为什么会认为死者是她自己而感到害怕？女主为什么要杀死男主的妻子而没有杀掉那个女人？

英勋 俊成 维庭 三个人是大学校友，一直关系很好。

英勋和维庭还是通过俊成介绍认识的。

因为关系亲密，想常来往，所以搬到他们附近。

之后俊成出轨尚民老婆，联系频繁，怕多燕发现他出轨，于是把尚民老婆备注成维庭。

所以每次出去约会，尚民老婆打电话给俊成，俊成就假装是去英勋维庭家玩。

多燕也以为是维庭频繁联系俊成，长此以往难免怀疑俊成和维庭有什么，于是想捉奸实锤。

事发当天俊成和尚民老婆约好见面，因为和多燕吵架，心情烦躁的出门了。

走到半路下起了雨，被淋湿，正好在英勋家附近，又因为多燕误会了维庭。

所以就直接去英勋家向维庭坦白了出轨备注的事情，然后洗了个澡，就去见尚民老婆了。

（这里估计俊成有让维庭帮忙隐瞒或者说不要揭穿他。维庭看他淋湿，让他洗个澡再出门。）

俊成去英勋家的时候，尚民和多燕都在捉奸。 尚民先上去了，发现不是他老婆，就走了。

多燕是等俊成走后才上去的。 她误会了维庭，又刚好看到俊成给维庭发短信说：事情很快就会处理。

维庭给俊成回信，实际想发的内容估计是：现在家里姐姐在，她好像误会了什么，快点过来。

但只写了一半没发出去的：现在家里姐。

（上面还有两段话，韩文看不懂。猜测是：我怕我瞒不了多久。姐姐来了。）

之后手机就被多燕抢走了。多燕情绪激动之下铸成大错。

这也解释了为什么，片头的时候俊成急急忙忙往英勋家里跑。到英勋家看到了不敢相信的情况。

想不明白的地方是，英勋前前后后没杀人，为什么不申辩。估计他也误会了俊成和维庭，万念俱灰。

韩国受儒家文化很深，像“唯女子与小人难养也”“女子无才便是德”等等在韩国颇有市场，以至于自认为受西方文化影响较深的韩国，连续出现女明星自杀，各种场合被偷拍，女子职场受到的歧视时时处处都存在，所以才有《八二年出生的金智英》会引起女性的强烈反响。

从此片来看，多少也有这样的观念。女主郑多燕爱老公爱家庭，一手操持家务。可是老公却不安分，手机上频现跟其他女人的暧昧短息。郑多燕不动声色，想亲自捉奸，但没想到却在仇恨和慌乱中杀死了好友。当警方把他老公作为真相起诉，她又千方百计去寻找证人，为老公开脱罪责。表面上是为了孩子不能没有父亲，其实表现的是男权，男人即使在外面作孽也要女人来承担本不该承担的后果。虽然最后把那些作案的证据给老公看了，希望让花心的老公愧疚，但比起她要承受杀人的痛苦而言（即使她侥幸逃脱了法律的制裁），显得太轻飘了。这更反映出女性对爱情和家庭的呵护是盲目的，甚至是愚昧的，而男性导演对这样的安排觉得理所当然、心安理得。不知公演后，这部影片是否引起了争议，无论怎么样，韩国女性在自己正当权利的争取上，可谓任重道远。