从《毒品网络》开始,索德伯格迷上了全明星阵容和多角色叙事,《毒品》和罗汉系列印证了他这种模式分别在商业和文艺的成功。但一旦用多了,沉迷于模式的重复中不可自拔时,便有可能演变成越来越空洞的明星堆砌。所以当《制胜一击》的预告片出来时,我隐隐感到不妙了:这看上去是一部女主角独自冒险杀坏人的单线剧情片,居然弄了一堆男色,老中青全面诱惑,而且好多看上去都是酱油角色。明星的身份使电影的特质变得更复杂:人们看到一位明星所饰演的角色时,会根据电影之外对明星的认识和印象对这个角色进行拓展,从而使对角色和故事的认识发生重大改变。最简单的,像《建国大业》中,当一位位历史人物轮番出场时,观众不会觉得是这些历史人物出场,而是或花痴或惊讶地数着哪些明星出场了,角色本身的意义则被大大削弱。索德伯格其实还没到能够执导“大爷”系列的地步(虽然他是很有这个先天条件),但当《传染病》慢慢进行下去的时候,这种感觉还是隐隐地浮现出来。
《传染病》中的角色安排还是经过详细考虑的,不同的角色负责不同层面的叙事和意义作用,各施其职:达蒙角色负责亲情和人性,歌迪亚和温斯莱特的角色负责学术和反病毒,裘德洛和菲什伯恩则扯到管理层和民间的冲突。他们一同形成一个巨大的网,试图全面覆盖“传染病”所引起的各方面话题讨论。这种做法本身应该远比纯粹制造戏外意义的明星堆砌高明得多。但并不是说这样做了就一定能避免。
先反过来看看本片命题。传染病成了所有角色服务的对象,凌驾于众角色之上,这种感觉尤其显现于地名字幕下面的那一行人口数目的字幕,以及角色们关于病毒的长篇大论。这样做本无坏,但显然导演是沉迷于对这种宏大命题的叙述当中去了,自然对角色塑造的力度有所减轻。于是很多角色在电影中仿佛成了无私敬业的服务员,或忙碌奔波于实验室和会议室进行学术讨论,或很努力地展现恶心症状,或两者兼有。这些角色有相当一部分是由熟面孔来完成的;他们或点缀于片子各处,或干脆露两面就消失,而他们的出场除了学术和牺牲以外几乎别无功能,于是当观众还没来得及多方面了解他们就看到他们死去,同时又保留着明星带来的角色拓展功能时,“明星堆砌”感便若隐若现了。
索德伯格当然也注意到,引出人性讨论也是至关重要的一环,于是又有了另外一些角色负责这方面的填充。但相对于对“传染病”这一命题解释的着迷,人性讨论相对就弱了不少,仿佛只是很应付式地硬塞上去,尤其是达蒙和菲什伯恩这两个家庭的变故,可以说是毫无波澜,仅仅为出现而出现。然而,随着剧情的深入,人性讨论所占的戏份免不了越来越重。这种自然的过渡本身也算是合乎情理,但也因此导致了对病毒解决描述的草率,疫苗诞生得如此顺利,还惊喜地带有索德伯格少有的恶心场面展现。到了这里,对病毒的解释已经完全不重要而退居次位了,之前大段对于病毒铺垫和描述的力度像是突然泄了气,不堪一击。
不过人性讨论的“重”并不代表紧张和丰满。家庭戏依然都是那么平淡,家庭角色间的互动缺乏内在影响,可以说已经忽略掉角色弧线了,尤其是达蒙和女儿间的矛盾,花那么多时间描述,最后居然硬生生地什么都没有爆发;他对死去妻子本应有的复杂情感也因缺乏合适充分的描述而含糊。所以当这些线索结束时,不禁诞生这样的疑问:“这大段的戏有什么意义?”但更令人吃惊的是,在人性的戏份完全占上风之时,导演又弄了个回马枪,追溯起病毒根源来,并在这种貌似聪明的“恍然大悟”错觉中结束全片,殊不知观众对病毒的兴趣早在疫苗被轻易研发出来之后那个一下子的“90天”跨度之时就被消耗掉了。这“90天”的粗暴跨度对人物发展也是一个很大的伤害。这样长的时间本应该可以发展出更多的可能,但突然这么一个跨度过后,里面所有人居然还是该咋咋的,硬生生地浪费掉了。人物和命题之间把握失误而导致两头不到岸,是本片剧情上很大的失误。至于角色的最后走向,索德伯格也未能像《毒品》那样为每个角色来一个回味无穷的收尾:观众并未很好地融入到角色情感中,故类似于《毒品》对于各人物的突然收尾只会让人觉得突兀而解释不足莫名其妙。
自然地,数星星的吸引力便显得更大了。帕特洛在预告片中就显出其打酱油的气质,但还是没想到这个酱油会打得既彻底又影响深远。与此相比,何超仪的酱油打得远没有那么印象深刻了,只剩下彻底而已。其他角色塑造上的平淡,也让人把注意力更多集中到明星效应上。于是,此片还是很不幸地向“明星堆砌”靠拢了。我不禁怀疑,角色塑造的平淡是不是受到了明星堆砌的影响呢?如果少用些熟悉面孔,让观众更多注意在角色上,会不会就对角色塑造更有帮助呢?
除开剧情上的不足外,其他地方还是延续了索德伯格一贯的作风:肆意的声音覆盖,对剪辑点的巧妙把握,自然光手持摄影(导演再次很自豪地在“摄影”一栏打上自己的化名),动感的原声。这些元素组合而成的各种段落看上去还是那么带劲,尤其是开头各地人们发生症状的蒙太奇段落。风格化的技术手段对剧情上的不足起了很好的弥补。但这种弥补显然不是长久之策,索德伯格需要的是对明星模式和风格化手段带来的取巧的摆脱和突破。不过索德伯格前不久宣称自己快要退休,难道说他已经对新的突破毫无指望了?
影片公映于2011年,虽然取材于2003年中国的非典疫情,但这一年距非典结束已经八年,八年里经历过非典的那群人长大的长大、成家的成家、衰老的衰老……曾经的举国之痛在各自的喜怒哀乐面前似乎无足轻重,这样一部片子显然对众人不会有任何意义。于是,又一个八年过去了。时间来到了2019年的冬天……
简单说一下故事(有剧透)起因是一只蝙蝠,而后病毒突然来袭,政府力求维稳,科学家想着第一时间发论文,医药公司想着赚钱,记者想着挖内幕抢头条……接下来病毒集聚扩散,越来越多的人被传染,政府下令限制出行,推行网上办公,号召国民居家隔离,民间抢购传说中的特效药,医院保障物资告急,疫苗紧缺需要摇号领取…… 以上是上映于2011年的好莱坞大片《传染病》的主要情节,该片明星云集,豆瓣评分不算高,风评认为情节太扯、导演想表达的太多、离现实太远。值得一提的是,在影片中最早指出病毒危害性与政府官员据理力争的医生最后被感染去世,只不过这个由凯特温斯莱特扮演的医生没被训诫过…… 昨天看了该片,注册了豆瓣账号,谨以此评论纪念2020年2月7日凌晨离世的李文亮医生,愿多年之后,回望历史之时,不仅仅看到淡红的血色和微漠的悲哀。李文亮医生千古!
虽然本片在新冠肺炎流行后,评价开始转向。但是豆瓣推在前列的大都还是时间较早的影评,而这些影评不少都对本片给出了负面评价。
仔细想想这部片。再想想我们以前批评的许多大片,我们会批评许多大片为了情节的刻意反转而无视逻辑,时代背景。而这部片被低估,恰恰是它太真实了,放弃了大量在任何一部电影中刻意安排的情节反转。
本片越是自身的电影爱好者,越容易被带到沟里。当我第一次看到马特达蒙演的角色是病毒免疫时,我立马反应出,主角作为免疫者,他的血清是拯救大众的最后希望这样的剧情。我之前看过的90%的病毒片,都有这样的剧情。比如韩国的那部流感不就是么。但是,本片中,医学工作者冷冷的告诉观众,想通过自然免疫者来研发疫苗是非常耗时耗力的,现实中他们很少采取这样的方法。这也太真实了吧。。。而看到当沙思曼博士最后关头拒绝销毁病毒,致意用三级实验室来研究病毒时,我又明白了,肯定是这个老头闯祸,用三级实验室研究病毒,导致病毒泄露,因为别的病毒片里都少不了这种情节。结果呢,这种情节也没有出现。当我看到主角被军队封锁公路无法逃离时,我又懂了,马上就是全程封锁,军队进来捕杀感染者,主角要上演动作逃亡戏。结果呢,根本不存在这种情节。
说白了,本片太真实了,没有观众期待的情节。而观众以往看过的片,大都是披着病毒外衣的惊悚动作片罢了。当我们真的看到一部以病毒防疫为内容的电影时,我们不知道应该是这样的。知道我们经历了新冠病毒。我们才明白,这片是多么难得。我们终于在电影中看到,排查密切接触者是多么重要的工作,看到自媒体谣言在危难中是多么可怕,看到病毒危机中医护工作者的艰难。
一个云集大量好莱坞大牌明星的电影,能排出真正的病毒防疫工作,光这一点就足够给与高分了。当我们批判某些片生造情节时,是不是也应该为这部自我舍弃大量情节,追求真实感的电影一个更高的评价呢?
虽然豆瓣评分很低但仍然觉得是好片,为什么没有人注意片尾最后半夜砍树(很可能是非法,不然干嘛要深夜或者半夜)的大型机车就来自最先感染的一个美国人和一个日本人所在的跨国公司(机车上的公司大标志和最先死掉的美国女高官和日本人都有拿过的文件是同样的标志,女高管在快到家的时侯在公司的文案上签字,日本人可能是那家公司的管理层,也可能是合作企业)。
机车推倒香港的一棵树,惊飞蝙蝠,蝙蝠飞进猪窝,携带病毒的猪被送到高级赌场厨房,高级大厨处理生猪未洗手和美国高管握手合影,于是病毒被带到世界各地。
这其实是讲全球化和公平问题的片子。谁处于全球生产链或者贸易链的前端和后端?这家跨国公司,很可能是多样经营的集团,比如涉及食品、酒店业(娱乐场所、赌场啊之类的)、木材,和印尼的金光集团相似(这家臭名昭著的毁林公司涉及纸品、食用油、日化用品等看似不相关的领域,总之都要砍树毁林以获得原材料,或者毁林得到大面积土地以再造原材料)。
那么,来自美国或日本的公司高管到世界各地考察决定从哪里获得原材料,选择哪里的原材料供应商,决定和哪家集团合作,考虑从最初级的生产开始降低成本,等等。享受高级场所的高级厨师料理的呢,可能也多是和他们同样阶层或更高阶层的人。他们决定去砍掉那里的树,于是公司的伐木机车就出动了,于是回到开头,深夜非法伐木,惊飞蝙蝠,蝙蝠碰了一种神马植物,飞进猪圈,还掉了进去。。。。鬼知道他们会结合出一种什么样的人类从来不知道的变异病菌。。。。于是出笼的上好生猪到了高级赌场厨房,大厨处理生猪,未洗手与美国高管握手,于是。。。。。
疫情爆发之后呢,香港那个和WHO官员共事的工作人员,很可能来自养猪的那个村庄,或者和那里相近的村庄,因为村里很多人感染了,包括儿童,但是他们被排在领取疫苗名单的最后。他们生产最初级的产品,获得最微薄的利润,在全球贸易链的最上游,他们也在最被忽视、最不享受到公平、处在预防措施和医疗条件最低的社会环境。
所以太理解为什么那个香港卫生工作人员绑架世卫官员,也太理解世卫官员被解救后得知给村里人的不是疫苗而转身就走,而且带着自己的疫苗,她知道,这个以各种方式(贸易、媒体、交通、政治、文化、气候,当然也包括瘟疫、自然灾害)联系起来的全球,有多么的不公平。
所以这片子根本与神马中国食品安全没有关系好么,甚至与广州神马吃野生动物也没有几毛钱关系,这种富有偶然性的变异病菌,就算检疫了也查不出来吧(没看到猪身上戳的红通通的检疫章么。。。),因为人类根本就是第一次认识它,放到大家印象中食品检疫严格的英美,也查不出来吧。
这个片子讲到的公平,也与其它灾难片比如泰坦尼克号,后天,2012都不一样,不仅包括灾难近在咫尺时谁先上船谁获得逃生机会,更探讨了全球化背景下的公平问题,和全球化本身的问题:初级生产普遍分布在发展中国家,跨国公司要生产、要砍树,还深夜跑到发展中国家的林子里去砍。。。。。可能因为丫自己国家的森林保护得好吧。 。。或者砍自己国家的树成本高,或者自己国家的地方政府不配合。你看中国的地方政府为了吸引投资增加gdp多欢迎外资来砍树啊,金光集团在云南砍了多少原始林啊,苹果公司在深圳、成都的工厂尼玛多低的工资、超时加工、工人中毒、高压自杀,地方政府还高兴得要死,他们来投资了,而且解决了多少就业问题啊!他们为什么不在自己国家设厂啊,那你买的iphone ipad可至少要贵一半的价钱了。
可是呢,自己处在全球生产链的下游,受益最大的part,搞不好哪一天,都不知道多么偶然的因素造成的蝴蝶效应就让你就遭殃了,还捎带全世界这么多人,也难怪导演那么早就让女高管和日本人死掉了。。。。或者说,这就是人类发展,全球化造成地区和人群差距扩大的报应,谁都免不了遭殃,这事儿也不是大跨国企业或者说全球生产链受益者一己造成的,这是是全球化的必然,但作为受益方,必须考虑全球生产链条里的公平问题,比如fair trade,比如管理你自己的供应商,比如不要转移你的污染物或在别国造成环境破坏,你可以尽可能地追求利润但必须要有环境和伦理底线。
另外这片子线虽然多,但也不乱啊,逻辑很精密。有人批堆砌明星,是的,这些角色随便谁演都行,可导演爱用明星有神马错,商业片的手段之一而已,又不是建国大业那种二片。人请得起,大牌愿意演,再正常不过了。
描写病毒的片也算不少了,但是抛去一大堆丧失相关,怪物相关的倒也剩的不多,而剩下的还大多走的是天外来菌这种科幻惊悚片。而像本片这样真实感扑面而来的真的很少。对医学感兴趣的,喜欢玩瘟疫公司的,想了解现实世界的生化控制的,如果你是这几类人之一,千万不要错过本片。
传染病这片最可贵的是多角度的叙事,却掌握了很好的平衡。塑造的人物没有脸谱化,有血有肉,有好人有坏人,但都没有走极端,一些正面人物也存在着缺点,使得他们不像是在银幕里,而是真的在现实中。有时候看着看着,会发生错觉,感觉这不是虚构的故事,而是当年的SARS在平行空间中的另一种演绎。
片中从多个角度形成了多线叙事,这些线彼此相对独立,但却涵盖了一场病毒危机中一切。
线1:Dr Cheever派Dr Mears去疫情第一线布置防疫。
线2:女流行病学家派往香港去寻找0号兵源。
线3:病毒学家研发解药
线4:马特达蒙和他的家人遭遇病毒袭击,自己和女儿幸存并艰难生活
线5:裘德洛演的网红博客主借着病毒流行散发谣言从中获利。
这几条线几乎涵盖了一场传染病灾难的一切,但叙事清晰不繁复难得可贵。
片中最让人不寒而栗的是裘德洛饰演的无良记者,这也展现了在危机面前谣言的可怕。而如果真的危机来临,互联网上会出现多少这样的所谓的追逐真相的网红,相信大家都能想象的到。
好在片中的医学工作者展现了更多人性的希望,让这个影片没有陷入对社会对人性的批判无法自拔,而是仍然把基调建立在人类努力去战胜病毒之上。尤其是当米尔斯博士在牺牲前的最后一刻仍然想照顾病患时,以及女病毒学家(名字实在忘了)穿着萌萌的生化服站在存活的57号猴子面前眼中闪着希望的时候。也许我喜欢这部片子,就是因为它仍是以病毒防疫的医学角度为主来拍摄的。
片子里的一幕一幕如今一一应验。这次疫情一暴出来,我就猜到肯定会大范围传播,最后病人多到无处收治只能征用体育馆了,结果今天在看吧,果然是这样。
那些当年打1-2星说胡编的人,今天啪啪打脸了吧
片子里面也有封城,跟现在的状况一样一样的。
还有各种民间偏方导致药店都断货,也是一样一样的
但是片子里大多数人不带口罩,有点不可思议,可能是拍电影戴口罩了怕你看不出来演员是谁。
其实还是太多明星脸扰乱了注意力,电影本身并不算烂,将叙事重点放在了病毒爆发后政府媒体和社会中的不同个体的应对上,且力保这个科幻故事的真实感。
有人假公济私、有人发国难财、有人前赴后继.....呵呵,全是人人人,在传染病面前,好莱坞的编剧对体制“优势”一无所知。
线太多太散了,导演已经hold不住了
片子其實很不錯,不要被部分小氣的香港觀眾和自我組織能力差的人評論影響,絕對是奧斯卡熱門,起碼保持了毒品網絡水準,多線處理得也不臃腫,關注焦點始終是人本。這麼複雜的製作,不覺得導演有刻意賣弄之處,配樂加了整整一顆星啊
摇号接种疫苗,最倒霉的要再等一年。其它人接种疫苗后就能出门了,而他还要在家自我隔离一年。无良网络大V炒作并没有疗效的药物发家致富,导致原本健康的人去买她根本就不需要的药物的过程中被传染了。医生谴责他造谣,他还倒打一耙,反过来谴责医生。他不但没有被打垮,反而被奉为先知,人们将他的画像贴满了大街小巷。入室盗窃没人管,拨打911就会听到“报告死亡信息请按1”,报警电话号码成了“申报死亡专线”。领到食物不要高兴得太早,因为会被其它人抢……当然,也有人冒着生命危险培育病毒,有人用自己来实验疫苗。正是因为有人发国难财,有人趁火打劫,才衬托出米尔丝、萨斯曼、艾丽等人的正直、善良、无私。正是因为体验了黑暗的惊悚,我们才明白光明有多么美好。正是经历了灾难,才让我们更加珍惜安居乐业的来之不易。
马特达蒙拼人品,格温妮丝开脑壳,脑残公知裘德洛,以德报怨玛丽昂,出师未捷温先死,何家小姐泪满襟。
3.5 雖然看上去cast很強大,但看起來也不覺得怎麼一回事。主因是電影為各位演員開了很多條劇情線,但整體看起來又失去了重點,劇情因此變得沒劇力和緊湊!由於電影的主線是調查病源的由來,所以比之前想的Matt Damon做主線,顯得有點失望,而且導演沒成功在電影裏營造出驚慌的氣氛。
几位大明星戏份都是分开的,对剧情推进没什么作用,换做任何一个演员都能完成戏份,一众配角出彩可惜存在感不强,就剩下不断变化的日期推进剧情了。小马和秃球比路人甲强点,酷玩嫂子一出场就挂了,肥温中场也死了,法兰西妹子消失了大半场,导演对这个故事没有丝毫见解,好在堆砌了一打明星脸。★★★
原来这出连续剧,我们八年前就看过了。可以理解当年为什么分低,它预言中国在SARS之后因为“吃”,再度爆发呼吸系统传染病,这可严重伤害了民族自尊心。问题是,八年后,一切都成真了。病毒战阴谋论、网络带节奏的、吹哨人、封城、哄抢连翘、护士罢工、瞒报、捐赠物资……天呐,要不要那么按部就班的重演一遍?可比韩国那部《流感》现实多了,当年不知片中意,再看已是片中人。
社会学拍法,真实
神他妈初看不知片中意再看已是片中人。
借热评「神他妈初看不知片中意再看已是片中人」
严重被低估的电影,抛开华丽卡司,影片本身从故事性到节奏到科普到人性到讽刺的社会现象都很到位,而且有一万次机会向更黑暗的方向发展(比如结尾的传播)但是都没有刻意地那么做,非常良心。结合时事四星半好评。今年上映的话少说八分,当年的差评一看都是好多嫌不够 drama 的
导演想撒一个大网,可惜网上有不少孔,所以最后也没捕着多少鱼。
这片子的摄影、剪辑和音乐都给人一种通透的呼吸感,叙事效率极高。100分钟竟然把这样宏大的事件给说明白了,索德伯格的本领就在于此。看点1:男神女神都是可以转换的。马特戴蒙、格温妮丝帕特洛、朱迪洛都同样出演《天才雷普利》。那一部里,马特戴蒙讨人厌。这一部里,朱迪洛讨人厌。看点2:格温妮丝帕特洛、凯特温斯莱特各自有一个死亡特写,剪得让人尤其震撼。看点3:最后的病毒来源大揭秘,让人感慨,人类的安全真的是建立在一定概率的运气上的,不知已经躲过了多少次大灭绝。
节奏一如既往地精准,反轴线的拍摄方式,大量使用自然光,文艺得很呢这次!用导演的话来说那就是看了索德伯格的电影就会有自己拍片的冲动。但是剧情确实弱了不少,而且这种没有结局的结局,相比毒品网络,我还是觉得这个不大好。众生相。(帕特洛是酱油中的战斗机!)
再找几个大牌就能拍世界版建党伟业了
人类推倒了一棵树,树上的蝙蝠飞进了猪圈里,猪被杀了做成了菜,厨子被要求和客人合影,于是sars就传遍了世界。所以病毒就是蝴蝶效应。
标准操作程序,教科书一样的电影
本片告诉我们两件事:1,跟别人握手很容易传染疾病;2,消息或流言比细菌的传播速度更快。以上两点谢耳朵已在《生活大爆炸》中告诉过我们。