欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
大企业电影免费高清在线观看全集。
本部纪录片以深入浅出的手法，从现代企业的本质、演变、冲击和可能的未来四个方面，批判地揭示了现代企业所隐含的内在运作、发展的历史、其所带来极具争议性的冲击及未来的可能发展。影片开篇便采用了“世卫组织国际疾病分类第10版”和“心理疾病诊断统计手册第4版”的诊断标准，对那些财团法人或大企业进行人格检查，试图揭开跨国大企业的真面目。本片耗时六年完成，采访了来自不同业界的40位人士，这些业界精英现身说法，道出了企业机构以牟取利润为终极使命的惊人秘密。我们的确患病了，唯利是图、人情冷漠、反社会人格等等，我们所能做的就是依靠我们的勇气、智慧和决心去阻止它。 由马克·阿克巴与詹尼弗·阿尔伯特联合执导的发人深省的纪录片《大企业》，根据乔尔·巴肯的《企业的性格与命运》改编拍摄而成。本片荣获2004年圣丹斯电影节世界电影单元-纪录片大奖在内的26项国际大奖以及10项观众票选最佳影片。人生如戏网事情缘绅士杰克第一季黄金新娘毗邻而居最后的公爵南风2018逃出黑社会的日子粉雄救兵第二季皇家历史上的弥天大谎第一季老米家的婚事爱乐骑士明媚时光她不是我的妻子相棒第1季兄弟会2016欢迎回家纽约黑帮纪实西游记之大圣归来伊克西翁传说DT浪子與修女在敦化的密林中郎君不如意快递先生与贵妃小姐老大靠边闪2:歪打正著鬼入侵 第一季华沙间谍湄洲岛奇缘叉手工作狂第三季大罗剑侠爱情进化论2014邮差总按两次铃如来神掌（粤语）狂野追踪少林门 少林門不想恋爱的千金小姐马普尔小姐探案 第五季时尚之王国王的权青春之光吸血鬼日记第六季
本部纪录片以深入浅出的手法，从现代企业的本质、演变、冲击和可能的未来四个方面，批判地揭示了现代企业所隐含的内在运作、发展的历史、其所带来极具争议性的冲击及未来的可能发展。影片开篇便采用了“世卫组织国际疾病分类第10版”和“心理疾病诊断统计手册第4版”的诊断标准，对那些财团法人或大企业进行人格检查，试图揭开跨国大企业的真面目。本片耗时六年完成，采访了来自不同业界的40位人士，这些业界精英现身说法，道出了企业机构以牟取利润为终极使命的惊人秘密。我们的确患病了，唯利是图、人情冷漠、反社会人格等等，我们所能做的就是依靠我们的勇气、智慧和决心去阻止它。 由马克·阿克巴与詹尼弗·阿尔伯特联合执导的发人深省的纪录片《大企业》，根据乔尔·巴肯的《企业的性格与命运》改编拍摄而成。本片荣获2004年圣丹斯电影节世界电影单元-纪录片大奖在内的26项国际大奖以及10项观众票选最佳影片。人生如戏网事情缘绅士杰克第一季黄金新娘毗邻而居最后的公爵南风2018逃出黑社会的日子粉雄救兵第二季皇家历史上的弥天大谎第一季老米家的婚事爱乐骑士明媚时光她不是我的妻子相棒第1季兄弟会2016欢迎回家纽约黑帮纪实西游记之大圣归来伊克西翁传说DT浪子與修女在敦化的密林中郎君不如意快递先生与贵妃小姐老大靠边闪2:歪打正著鬼入侵 第一季华沙间谍湄洲岛奇缘叉手工作狂第三季大罗剑侠爱情进化论2014邮差总按两次铃如来神掌（粤语）狂野追踪少林门 少林門不想恋爱的千金小姐马普尔小姐探案 第五季时尚之王国王的权青春之光吸血鬼日记第六季
长篇影评
1 ) The Corporation
《The Corporation》，2003。纪录片。
企业，有限责任，欲望无限。法律赋予企业作为“人”的权利，法律却没有要求企业承担“人”的责任。法律，呵呵，可笑的东西。巨型企业，并非伟人，巨兽而已。
企业，有限责任，欲望无限。法律赋予企业作为“人”的权利，法律却没有要求企业承担“人”的责任。法律，呵呵，可笑的东西。巨型企业，并非伟人，巨兽而已。
2 ) Pathological Personality
2005年8月份的《读书》有一篇书评，关于《The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power》，翻译是《公司： 对利润和权利的病态追逐》。
就公司而言，这是一个谎言，欺骗和利益至上的时代。“Corporation is created by law to function like a psychopathic personality.”
此书是在同名记录片的制作过程中写作的，作者Joel Bakan 是加拿大法律教授和法理学家。
（1） Corporations are required by law to elevate their own interests above those of others, making them prone to prey upon and exploit others without regard for legal rules or moral limits.
Corporate social responsibility, though sometimes yielding positive results, most often serves to mask the corporation's true character, not to change it.
（2） The corporation's unbridled self interest victimizes individuals, the environment, and even shareholders, and can cause corporations to self-destruct, as recent Wall Street scandals reveal.
（3） Despite its flawed character, governments have freed the corporation from legal constraints through deregulation, and granted it ever greater power over society through privatization.
作为Winner of 24 INTERNATIONAL AWARDS, 10 of them AUDIENCE CHOICE AWARDS including the AUDIENCE AWARD for DOCUMENTARY in WORLD CINEMA at the 2004 SUNDANCE FILM FESTIVAL. 在图书馆竟然借到了这部2004年出版的dvd 《The Corporation》，狂喜。
片长145分钟，访谈了40个各界人士。公司，媒体，学界，心理学家，历史学家等等，其中包括Peter Drucker （崇拜一下）, Milton Friedman（再崇拜一下），Michael Moore（因华氏911出名的那个风云人物）。
(1) Not a few Bad Apples.
Following Enron, WorldCom, all those mis-conducting firms are not a few bad apples. Problems fall into essence of Corporation.
(2) Origin of “legal personality”
公司制的最重要特性就是Limited Liability。Charter公布的那一天，公司就作为“法人”而独立存在和行为。但是这样的“人”仅以追逐利润为最终目的，就必然导致对stakeholders, 对社会责任和义务的问题。公司沦为“Pathological Person”。
然而更具讽刺意味的是，公司going public后，公司（managers）利益又和股东（owner）利益发生了冲突，owner不能真正地拥有公司。引发一系列所谓Corporate Governance问题。Enron，AA尽葬送于这样的问题上。
(3) What have they done?
……
……
(4) What can we do?
联想起李敖在北大的演讲，“颠了，跑了，怂了”之类颇为有趣。当然，公司不象政府一样有强制性，但是公司对社会和生活的渗透已经让人无处遁形。而且很多时候，消费者面对的是公司和政府的勾结。
Cochabamba要将供水系统私有化，直接导致人均1/4的收入要用于购买生活用水。民众组织大规模的游行示威，政府镇压过程中，死一人，伤无数。最终供水私有化被放弃，民众胜。
Michael Moore 自封为反资本主义的斗士，他在片中作了一个比喻，他做的事情是反corporation的，但是corporation们为了profit而允许甚至支持他，因为民众需要。这就相当于“给我一个绳索，让我去勒死他”。
（5） “勒死”他们，我们吃什么去？
就公司而言，这是一个谎言，欺骗和利益至上的时代。“Corporation is created by law to function like a psychopathic personality.”
此书是在同名记录片的制作过程中写作的，作者Joel Bakan 是加拿大法律教授和法理学家。
（1） Corporations are required by law to elevate their own interests above those of others, making them prone to prey upon and exploit others without regard for legal rules or moral limits.
Corporate social responsibility, though sometimes yielding positive results, most often serves to mask the corporation's true character, not to change it.
（2） The corporation's unbridled self interest victimizes individuals, the environment, and even shareholders, and can cause corporations to self-destruct, as recent Wall Street scandals reveal.
（3） Despite its flawed character, governments have freed the corporation from legal constraints through deregulation, and granted it ever greater power over society through privatization.
作为Winner of 24 INTERNATIONAL AWARDS, 10 of them AUDIENCE CHOICE AWARDS including the AUDIENCE AWARD for DOCUMENTARY in WORLD CINEMA at the 2004 SUNDANCE FILM FESTIVAL. 在图书馆竟然借到了这部2004年出版的dvd 《The Corporation》，狂喜。
片长145分钟，访谈了40个各界人士。公司，媒体，学界，心理学家，历史学家等等，其中包括Peter Drucker （崇拜一下）, Milton Friedman（再崇拜一下），Michael Moore（因华氏911出名的那个风云人物）。
(1) Not a few Bad Apples.
Following Enron, WorldCom, all those mis-conducting firms are not a few bad apples. Problems fall into essence of Corporation.
(2) Origin of “legal personality”
公司制的最重要特性就是Limited Liability。Charter公布的那一天，公司就作为“法人”而独立存在和行为。但是这样的“人”仅以追逐利润为最终目的，就必然导致对stakeholders, 对社会责任和义务的问题。公司沦为“Pathological Person”。
然而更具讽刺意味的是，公司going public后，公司（managers）利益又和股东（owner）利益发生了冲突，owner不能真正地拥有公司。引发一系列所谓Corporate Governance问题。Enron，AA尽葬送于这样的问题上。
(3) What have they done?
……
……
(4) What can we do?
联想起李敖在北大的演讲，“颠了，跑了，怂了”之类颇为有趣。当然，公司不象政府一样有强制性，但是公司对社会和生活的渗透已经让人无处遁形。而且很多时候，消费者面对的是公司和政府的勾结。
Cochabamba要将供水系统私有化，直接导致人均1/4的收入要用于购买生活用水。民众组织大规模的游行示威，政府镇压过程中，死一人，伤无数。最终供水私有化被放弃，民众胜。
Michael Moore 自封为反资本主义的斗士，他在片中作了一个比喻，他做的事情是反corporation的，但是corporation们为了profit而允许甚至支持他，因为民众需要。这就相当于“给我一个绳索，让我去勒死他”。
（5） “勒死”他们，我们吃什么去？
3 ) 当我们还在算计进入500强的企业时，别人已经在怀疑甚至解散不需要的企业了。
1.一个家庭的力量是无法跟一个花费了12亿美元，推销产品的产业的力量相抗衡的，现在就和他们对话，在他们年幼的时候就跟他们保持良好的关系，等他们长大了，他们就成了你的消费者。这符不符合道德我不知道，我们的工作就是推销产品。
2.过量的原则。灌输需要的观念，让他们关注不需要的消费，如时尚消费。
3.躲在“法人”的背后，企业可以无道德剥削，可以无视法律，只要罚款的成本低于遵循的成本。
4.企业才是掠夺者。
5.也许你们说我是工业中的领导者，是时代的英雄，但实际上，第一次工业革命是有问题的，它干得不好，不能持续下去，它是个错误。我们必须进行另一场更好的工业革命，这次，做对它。
他们在企业中是要为企业着想，但他们总有脱下西装的一天。
2.过量的原则。灌输需要的观念，让他们关注不需要的消费，如时尚消费。
3.躲在“法人”的背后，企业可以无道德剥削，可以无视法律，只要罚款的成本低于遵循的成本。
4.企业才是掠夺者。
5.也许你们说我是工业中的领导者，是时代的英雄，但实际上，第一次工业革命是有问题的，它干得不好，不能持续下去，它是个错误。我们必须进行另一场更好的工业革命，这次，做对它。
他们在企业中是要为企业着想，但他们总有脱下西装的一天。
4 ) 企业主导政府，它只忠于利益
企业主导政府，它只忠于利益
凯恩斯的 “消费刺激生产论”被企业人用来推动“为生产而创造消费”，工业化为资本主义制度创造了过量的物资生产，人们为了填不满的物欲（贪婪），打着科学的旗帜，离自然越走越远
环境问题 是资本主义向社会主义的转折 要通过环境问题 使多数群众认识资本主义的错误，遭遇天花板（两面看简谐加速度现在K点已过）
社会主义对环境的贡献 有计划的控制生产消费及物欲 共产主义 生产力高度发达（资本主义天花板水平）人民素质极高（知识丰富道德高尚人欲克制）阶级消失（社会运转无需计划，矛盾消失无需管理）
资本主义的作用 是提高生产力 为此促人欲 我们可以看到GDP只能增不能降 工资只能涨不能跌 房子只能越住越大 社会主义的作用 是调整生产关系 为此抑人欲 我们要为环境平衡放弃物欲
生命能否专利？
凯恩斯的 “消费刺激生产论”被企业人用来推动“为生产而创造消费”，工业化为资本主义制度创造了过量的物资生产，人们为了填不满的物欲（贪婪），打着科学的旗帜，离自然越走越远
环境问题 是资本主义向社会主义的转折 要通过环境问题 使多数群众认识资本主义的错误，遭遇天花板（两面看简谐加速度现在K点已过）
社会主义对环境的贡献 有计划的控制生产消费及物欲 共产主义 生产力高度发达（资本主义天花板水平）人民素质极高（知识丰富道德高尚人欲克制）阶级消失（社会运转无需计划，矛盾消失无需管理）
资本主义的作用 是提高生产力 为此促人欲 我们可以看到GDP只能增不能降 工资只能涨不能跌 房子只能越住越大 社会主义的作用 是调整生产关系 为此抑人欲 我们要为环境平衡放弃物欲
生命能否专利？
a corporation as a legal person -> John Rockfeller, Henry Ford, J P Morgan... ->the insane generation ->new mode high-end corp. running
信息量充足，思路推导也很顺滑；这样的海量整理下，能有很为清晰和好懂的传达，值得鼓掌。蛊惑孩子从而纠缠父母去的主题公园，战乱之时可口可乐也是“纳粹饮料”再到全球化背景下政府控制力与在地理范围壮大的公司之下的左右互搏…末了电影者则是把自己的制作放置于同样命题的思考，略微有点“背脊发凉”的感受。它并非对某件事急迫的呼吁或是痛陈，也非冗长论调的重复；厘清关系、更加知晓，也算及格了。
institutionalization能用人的道德范畴来衡量么？看到Interface的CEO动情的说我们都是plunder时觉得他们的反思至少证明体制的希望还在，人类文明还不至于栽在企业手里
1.最邪恶的Corporation无疑是军火、石油以及金融集团，片子没有涉及太多（也许是因为再讲它们就太陈词滥调了）；2.环保是另一件事；3.我不相信Corporation、Government，我也不相信什么“People”；4.里面有两个“本阵营”受访嘉宾说话像弱智；5.女旁白那种有点indifferent的声音十分舒服，太舒服了。
所有人都不应错过的一课！
提供了详实的信息，改变了我的旧有认识。引人深思。
很不错。导演应该是左派人士，字里行间对公有制企业还是颇为欣赏的。一句话概括这个片子，大概可以用马克思的话：资本来到世间，从头到脚每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
not until enviromental conditions become commodities themselves...
“企业的底线就是利润，这条底线凌驾于所有目标之上，董事会不会考虑你是不是一个好人，只会关心今年的分红有多少钱。”
贪婪，资本永恒的邪恶属性。公平与效率的跷跷板，经济领域没有结果的话题。
纪录片很难保持中立态度。因为导演在制度外。在制度外我们都可以扮演一个好人的角色。而在邪恶的制度内我们都很难避免变成怪物。这正是贪婪的力量。
希望我们不必在多年之后被迫拍这种教育片 虽然那也许就是査建英说的“好好儿（按：不如说乖乖儿）当左派”
内容很好，出发点无法赞同。这部纪录片总得来说总结了企业的三大罪责：劳工问题、环境破坏、干涉政治。甚至于看到最后我简直要怀疑那些资本主义国家的公民们搞不好才是最想要实现共产主义的群体。过分的夸大企业带来的负面效应，但实际上该对此负责的不止是企业本身，被谴责或许是因为他们赚了太多钱。
原来资本主义还是不如共产主义，共产主义顶多把人都折腾死，把地球留下；资本主义最后能把地球折腾死。
将资源私有化，本质“贪婪”，不顾后果的榨取利润。如果有天地球走向末日，那是自私的人类咎由自取的~！！
当作企业史看吧。本来就是很严肃的一部纪录片，但是因为XBMC频繁死机，看得晕头转向。推荐给企管相关人士科普
每次看这种纪录片，我都有种警觉感。我知道它在说什么，我也知道我照样应该做什么。制度总是有彼端的，关键是这个制度有没有能力自我完善。
前面讲得还不错，后头就有些偏激了，请的人倒是都挺牛
uttered an exquisite ejaculation on "Corporation", chapter-style's got a stout definition, but not with relish
居然是十五年前的片子，那时候大概没人想到今日FAANG/BAT这样的巨头已延伸到生活的每个角落，真正地无处不在无所不包。品牌操控心智，资本主义操纵政局不是什么新鲜事，但只要想到我们蝼蚁般的一生会在为企业雇主打工，为收税的政府打工，再被消费主义挖空钱包的循环中度过，才真是细思甚恐。谷歌的不作恶，以为是基本要求，滴滴等事件后，发现这已经是垄断型企业的最高道德标准。