2010

[2010]无疑是一部存在状态十分动荡的电影，从出生的那一刻开始，周遭就充满了争议。一方面“对完美主义者而言，作为[2001太空漫游]续集的[2010]实属草率之作。”（来自eFilmCritic.com语）；另一方面也正是作为[2010]的续作，它不同于前作的冗长晦涩，叙事明快，商业上的任务完成得十分成功，尤其是对于那些不崇拜克拉克、库布里克的普通观众来说，是一次惊喜的观影体验。

（其实续集费力不讨好这种事儿，在新千年之后比比皆是，[黑客帝国]后两部的快餐膨胀化，[心慌方]系列第三部[0]抹杀了前两部作品唯一的神秘感……所以早放在1984年，影评人的口诛笔伐也不足为奇，甚至把放肆开骂的余力留到了十几二十年后。）



[2001]的功绩在于，之于六十年代的美国电影产业，它是一次探索；之于整个科幻史（SF fiction & movie），它是一个里程碑。而它久经不衰的诀窍在于，影片中成功设置的“晦涩”，使得它难以解读、却又被反复解读，大片的留白营造的神秘感是其不断被研究的驱动力。

然而，遭人白眼的[2010]，“说的太多。”

其实这是误解。

第一，倘若把电影[2001]同期创作的小说《2001》读一遍，片中的晦涩就几乎消散了。克拉克在1999年的《回顾太空漫游四部曲》一文中就对小说的“过度解读”一说做出了回应：“你即将阅读的这本小说，曾被批评解释得太多了，破坏了电影的神秘感。……但我一点也不后悔：印刷文本原本就该比银幕上的影像展现更多细节。”

第二，作为[2010]，其实除了对HAL发疯的原因这样的小谜团做了理论上的解释以外，说的几乎算是一个全新的故事。这一点，是克拉克竭力宣传的，“太空漫游四部并非一个连续的故事，而是四个略有联系，实际上毫不相干的故事！”

第三，导演彼得·海姆斯（Peter Hyams）把[2010]完成得很不错，克拉克赞叹有加。

所以，要说[2001]被[2010]毁了，言过其实。退一万步讲，库布里克的伟大作品，怎么会被一直在小制作圈子里打转的一个小导演给玷污了呢。



好吧，详细来说说[2010]。

不同于[2001]电影与小说之间，因为同期创作故不存在改编关系的、克拉克在创作后期又缺乏与库布里克沟通的缘故，产生了大量情节上的出入。最明显的一处是：小说《2001》中，发现号的目的地是土卫八，最终鲍曼是乘坐分离舱登陆土卫八才接触到黑色石板“老大哥”的；而在电影[2001]中，土卫八上的“老大哥”被移到了木星与木卫二之间的拉格朗日点（L1），鲍曼自然是更加简便迅速地“堕入群星之中化为星童”了。

而[2010]作为“改编电影”，在改编原著方面做得很好。克拉克以库布里克的电影作为故事蓝本，从而去进行续作的创作，通过《2010》中的回忆段落可以发现，克拉克修改了许多小说与电影的出入之处。所以好运的[2010]水到渠成、毫无偏差地衔接上了[2001]的剧情。

对比原著小说，电影做了如下几个修改：

1，删除了中国太空船“钱学森号”的戏份，其中包括中美苏三方局势的提要、钱学森号登陆木卫二取水、张博士发现冰雪中的未知生物。

2，作为国际政治冲突的取代，添加了美国与苏联之间的冲突。当然，是以太空船上发来的新闻消息作为侧面提要的。然而不管是原著中的中美苏，还是电影中的中苏，最终都表达了一个观点，即科学无关政治。这也是克拉克在他的生平中一直默默表达的观点。

3，大概是由于技术落后，星童鲍曼穿越苍穹、俯瞰众生的视角未能呈现。（技术落后完全是因年代原因，并非制作者的无能。反而值得褒奖的是，[2010]中，木星诡谲却宁静的表面以及最后巨石群吞噬木星的片段，都是由CGI制作而成的，属于先列。在这之后，同年推出另一部主旋律科幻电影[最后的星空战士]（The Last Starfighter）第二次使用CGI技术，并且做了更进一步提升。）

4，时间上的小细节修改，比如弗洛依德博士本应该在离木星还剩一个月航程时苏醒，电影修改成了两天；鲍曼警告太空船必须在15天之内飞离木星，也被设置为了两天。当然，此举是为了加强戏剧张力，可以忽略不计。

5，最终章的20001年，木卫二生命已进化成熟，视黑色方碑为保护神，顶礼膜拜。而在电影中，为了与[2001]的开篇相映成趣，伴随着《查拉图斯特如是说》恢弘的旋律，我们可以看到，黑色方碑作为一个启示（点拨者）耸立在木卫二上。



接着来说说彩蛋。本片中有三大彩蛋，似乎比电影本身更加有趣：

http://www.douban.com/photos/photo/1160564111/

1，医院里的护士在监视工作时看的《时代》杂志，封面上印的正是克拉克与库布里克的漫画形象，TIME的刊头底下，还印上了大大的“WAR?”，暗示着片中美国与苏联的冲突。这一彩蛋显然是彼得·海姆斯对两位大师的致敬，或者说感谢——毕竟库老当初可是犹豫了半天才松口准许拍摄，而克拉克的态度是“多一份版权费怎么不好？”。只是，这个彩蛋疑似有些讽刺之意，站在封面左边的英国人克拉克头顶是美国国旗，而右边土生土长的纽约客库布里克头上却是苏联国旗……

http://www.douban.com/photos/photo/1160574017/

2，白宫场景中，在门前的广场上喂鸽子的老头，正是克拉克。我说克拉克你真顽皮……

http://www.douban.com/photos/photo/1160580301/

3，最震撼性的一个来了。弗洛依德走进儿子的房间，正对门的墙壁上贴着BEIJING举办2008奥运会的海报。这部电影拍于1984，我们知道，申奥成功是在2001，申奥计划最早成立于1991……



总而言之，这部[2010]，把克拉克的原著不偏不倚地呈现在了银幕上，又拥有熟练的叙事手法与先驱般的制作技巧，外加上致敬和预言意外成功的彩蛋。再受争议，也是一部值得掌声鼓励的电影。

可惜的是，彼得·海姆斯此后造化一般，并没有因[2010]而被人熟知跻身一线。比如以下两部近作：[雷霆万钧]（A Sound of Thunder）胡编乱造闭着眼睛瞎折腾“蝴蝶效应”，[高度怀疑]（Beyond a Reasonable Doubt）雷声大雨点小……所以说，[2010]能落到这丫头上，还完成的这么好，虽然本身素质不差，但大多还是运气使然啊。


说到底，让我为这部电影写些个字、乃至为其平反误解的原因，是开头那句“天哪，到处都是星星！”打动了我。

要知道，库布里克在[2001]中是挺嫌弃这句话的。

    看了玉兔登月之后趁热打铁看了这部剧，心情很复杂。网上很多人责问斥资多少来登月，还不如多拨点钱给贫困灾区。我并不能讲出什么大道理，但也能够理解他的现实意义。
    借用剧内一句话，大象无形。所以剧中的黑石碑对于渺小的人类来说，也只是一个黑色的大方块，根本触及不到他的一分一毫。从这一点，就能深刻地体会到人类于浩瀚宇宙而言，既弱小又稚嫩，甚至不足一提。
    生命无比可贵，可文明何去何从，我们都无从知晓。但我始终相信，人类的征途，不仅仅局限于月球或者我们存在的恒星系，一定是星辰大海。否则蔽塞自大与贪图眼前，终有一天会使人类文明凋零。
    毕竟几百万年诞生人类看似已是无比漫长，于宇宙，却只是弹指一挥间。而宇宙无穷无尽的秘密，才是人类追逐下去的终极奥义。

——If there is danger here, and I use up all the fuel in the escape, what will happen to the Discovery?
——It could be destroyed.
——。。。And if I don't proceed with the launch?
——Then the Leonov and everybody in it could be destroyed.
——I understand now, Dr. Chandra.
——Do you want me to stay with you?
——No. It is better for the mission if you leave. Thank you for telling me the truth.
——You deserve it.

——Dr. Chandra?
——Yes?
——Will I dream?
——I don't know.

Dr. Chandra:"Whether we are based on carbon or silicon make no fundamental difference. We should each be treated with respect."
不管我们是碳基或是矽基动物，这些基本原则都是一样的，我们应该都要被尊重。

30多年前，克拉克就传递了他对生命的敬畏。
向他致敬！

     这部电影所寄予的愿望是显而易见的，80年代冷战的最后年代，那时出产的很多美俄电影都在表达了同样的一种理念，那就是抛弃搁置盼望和平的心愿。这部电影对这种心愿的表述很直白，通过一件国际合作的空间任务自然地把人们的心拉近到一起，没有太多的具象，一切表现的顺理成章。当然除了那个神秘空中石碑和最后的第二个太阳。

    值得高兴的是20几年后的今天，我们发现当年寄托的美好愿望虽然不能算是完全达成，特别是在今天社会动荡恐怖活动滋生的的年代。但是俄美两个国家的关系确实是比冷战时期好了太多，人们也打破了很多的偏见更多的交流在了一起。我想这就是我看本片最大的感触与感动。