剧照
剧情介绍
【威尔·史密斯领衔众星“开课”，深入探讨美国宪法，网飞新纪录片《修正案：为美国而战》】 该片由威尔·史密斯和拉里·威尔莫共同制作，共六集，史密斯担任主持，通过《美国宪法第十四条修正案》的视角，探讨了在美国不断发展的，通常是致命的争取平等权利的斗争。在这六集中，《修正案》将探索多个主题，以帮助观众更好地理解第十四条修正案的意义，包括成为美国人意味着什么，公民身份的概念以及争取平等的斗争。 该片采用了开创性的叙事形式，由马赫沙拉·阿里、戴安·琳恩、塞缪尔·杰克逊、佩德罗·帕斯卡、雅拉·沙希迪等表演修正案的支持者和反对者的演讲和著作，例如弗雷德里克·道格拉斯、马丁·路德·金等。其中还加入了来自当代思想领袖和专家的广泛见解。 该片将于2月17日上线Netflix。想见你2022纽约女郎乡下情金矿巴黎寻真爱第一季热带雨林的爆笑生活完结篇猎谎者侏罗纪公园2：失落的世界空中小姐2002银幕背后犯罪元素三毛流浪记有色眼镜化外之民续写哈姆雷特芒斯特一家鲁滨逊漂流记1997邻里美好的一天人生切割术第一季错位青春 第三季小狐狸1941未来小姐拜托了！不速之客塞西尔的企图狼乾劫兵临城下胭脂1980赛拉和黑桃乐队新女性和我结婚吧！史前一万年贝尔戈维亚：下一章速命道欲望商店名捕震关东白头山催眠人格生活新方向哈佛少女的快乐清单点五步 點五步三打陶三春提着心吊着胆记忆大师
长篇影评
1 ) 美国的历史和民权运动的历史
这部片子的氛围给我的感觉和下面这部纪录片挺像的，可能网飞类似的题材就是这种风格吧，叙述一段漫长的历史，插入很多访谈和细节。我对这部讲述美国宪法第十四修正案的片子也算不上非常满意，特别最后2集觉得挺拖沓的，而且回避了很多问题，特别是非法移民方面，虽然强调了非法移民的无奈，他们也有家庭，但作为一个就在当代的社会问题，非法移民造成的社会问题也是显而易见的但却被回避了，只是高喊第十四修正案主张的权利并不能解决所有的问题。
但就对于这个题材的讨论，特别对于中国人而言，能想到关于国家、制度、人的权利的思考，我依然是力荐。
关于美国的民权运动，我还有一部很推荐的纪录片，也是今年奥斯卡提名的。
我一直有一个观点就是女性权利也好、同性恋权利也好、残疾人权利也好、少数族裔权利也好，它们本质上要争取和对抗的东西都是一样的，都是作为一个人，和其他人一样平等的权利，都是民权运动。
- 第一款 所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的法律；不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产；在州管辖范围内，也不得拒绝给予任何人以平等法律保护。
- 第二款 众议员名额，应按各州人口比例进行分配，此人口数包括一州的全部人口数，但不包括未被征税的印第安人。但在选举合众国总统和副总统选举人、国会众议员、州行政和司法官员或州议会议员的任何选举中，一州的年满21岁并且是合众国公民的任何男性居民，除因参加叛乱或其他犯罪外，如其选举权遭到拒绝或受到任何方式的限制，则该州代表权的基础，应按以上男性公民的人数同该州年满21岁男性公民总人数的比例予以削减。
- 第三款 无论何人，凡先前曾以国会议员、或合众国官员、或任何州议会议员、或任何州行政或司法官员的身份宣誓维护合众国宪法，以后又对合众国作乱或反叛，或给予合众国敌人帮助或鼓励，都不得担任国会参议员或众议员、或总统和副总统选举人，或担任合众国或任何州属下的任何文武官员。但国会得以两院各三分之二的票数取消此种限制。
- 第四款 对于法律批准的合众国公共债务，包括因支付平定作乱或反叛有功人员的年金而产生的债务，其效力不得有所怀疑。但无论合众国或任何一州，都不得承担或偿付因援助对合众国的作乱或反叛而产生的任何债务或义务，或因丧失或解放任何奴隶而提出的任何赔偿要求；所有这类债务、义务和要求，都应被认为是非法和无效的。
- 第五款 国会有权以适当立法实施本条规定
上面就是美国宪法第十四修正案原文的中文译本，它诞生的背景是南北战争后为了解放美国黑人，但事实上美国的种族隔离是在第十四修正案诞生100年后才被真正解除的，法律的起草、创立是一回事，但它的解释、实践、延展、守护又是另一件事。法律的权威性甚至有效性不是因为它写在那里，而是基于认同。所以第十四修正案被彻底地实践是一个非常漫长的过程。
我觉得美国最迷人的一点就是这个国家的创立就是因为一群人对于“自由”“幸福”“平等”这些概念的共同追求，灯塔之所以是灯塔还是因为有人在筑造，有人在点亮，有人在发出光芒。
比如第十四修正案里规定的出生在美国的就是美国公民，这个认定方式在世界上绝大多数地方看来可能都有些激进，但它的背景是就是为了让奴隶拥有公民权。哪怕非法移民的问题再大，这条也难以被轻易修改的原因，也是因为它代表了一些美国非常基础与核心的价值观，是不能被动摇的。甚至于第十四修正案保障权利的对象并非美国公民，而是“人”。
随便说几个看完后在意的细节和感想。
种族隔离时期南方白人有个观点是“隔离但是平等”，这个说法我觉得放到现在都会有很多人认同，虽然这其实根本是不可能的，一个工厂里如果要隔离就是意味着黑人失去了工作机会。
女性并不一定是天然地女权主义者，带头反对《平等权利案》的恰恰是女性，就是有人觉得女性受到保护比获得平等对待更好，女性天然就是比男性弱小、胆怯，更适合某些工作和更不适合某些工作。
在同性恋婚姻被认可之前，上个世纪的美国甚至很多州连白人和少数族裔的婚姻都是不承认的，现在看来可能觉得匪夷所思，和禁酒令一样荒谬，但历史就是在进步之后回看才能感受到之前的荒谬，可能以后看同性不能结婚也是，甚至看婚姻制度本身也是。
这部片子还有很好的一点就是它反思了很多这个国家历史进程中的问题，而很多问题现在哪怕无法被解决甚至很严重，但它解决的方法一定只会存在于我们去思考它的路径中。
比如肯尼迪政府对黑人民权运动最初是冷漠的，甚至认为它影响了冷战，但马金路德金有个说法是如果我们对抗苏联是为了守护自由世界，但明明生活在这个国家的还有很多没有得到自由的人，就很荒谬。结合太空竞赛，越南战争的背景，看美国民权运动的发展会有更深的感触。
关于美国民权运动还有个很推荐的电影。
一直觉得肯尼迪是美国历史上一个非常重要的总统，在他任内发生了很多大事，比如猪湾入侵、柏林墙建立、太空竞赛、越南战争，包括黑人民权运动的最高潮，但其实算到肯尼迪遇刺为止，他总统在任时间也就3年不到....干的事情真是有点多。
在60年代黑人民权运动时期，第十四修正案写入宪法已经100年过去了，黑人还在被隔离，竟然有人觉得马金路德金觉太着急，黑人应该学会等待。马金路德金有一句回应真的非常好，“等待意味着永不”。
这句太经典了，我觉得甚至适用于所有争取权利的抗争，能说的不能说的。基本上让你冷静、等待，就是不想给你，甚至不想回应你。所以我一直对我们不能公开讨论的那些运动中，觉得人们的主张太着急、太激进的观点嗤之以鼻。
没有抗争，权利从来不会从天而降。而抗争的诉求，对于期许权利的时间，永远应该是“现在”。
2021.10.20 夜 滋贺大津
这么说吧，在短暂的人生中能生活在可以体会到“真正意义上的人与人相对平等”的地方，是真没白活！值了！以前老觉得是漫长的历史环境限制了“我们”创造平等的生活方式，如今明白了，“我们”有无数次改朝换代的机会可以 ，但每一次创造“我们历史”的“头人”都太贪婪！！！从古至今 贪婪的深入到骨髓中.....
美国宪法第十四修正案。所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。人人都是平等的。
美国的主旋律纪录片，让我对美国黑人民权运动的历史、女性解放的历史以及LGBT的抗争史有了更多的了解，从中也能感受到价值观的社会变化。我们也需要这样更思辨的主旋律。让演员们出镜代表历史人物叙事的方式稍微让我有点跳出，更喜欢用历史照片的方式。
国家只是个虚构的框架，谁去执行那些法律谁去维护那些权力还是人，任何制度离不开人，有人的地方就有利益冲突，单人想要实现什么理想梦想只不过是别人灌输的一种思想，真正自由么，哪里都一样。
网飞四处出击，这回是第十四条修正案的美宪惊情四百年[晕][天啊]......小威这张几十年过去丝毫不见沧桑的娃娃脸，真是厚重话题里的抚慰了。
Ep5感人 没想到same sex marriage15年才通过，太艰难了
普及被刻意掩盖和遗忘的美国宪法以及其历史
太丢人了，说半天也没说出来南北战争的本质和林肯对黑人的歧视根源是什么。我看是美国高等黑人极其惧怕阶级斗争，不敢说明白。
一条修正案的建立，是无数人争取过来的，但最终能够得以彻底执行，又是无数人花费百年时光争取来的，而且随着社会的进步，修正案对不同群体的意义，也在一步步得到诠释
XIV Amendment...
只看了讲同性婚姻合法化的第五集。社会进步是多少人在铺路，为了更好的社会而斗争而实现的。又看了：第四集讲女性解放，第六集讲移民。对关键案件和运动进行了梳理，太棒了！
The Black Amend 别人的明星。。
三星半，政论片
我们老一代亲美分子总认为美国之所以是灯塔，是因为他们有效的制度设计。但这部片子强调的是这些设计并不是一开始就管事，灯塔里的光是靠美丽的风景线得来的。
2022-2 真好，看得到希望，看得到进步
灯塔国强大的无数原因之一
前半部分是美国宪法第十四修正案创立过程，但更重要的是它被解释、被延展、被守护的过程，美国的历史基本就是民权运动的历史，对生命、自由、平等的追求把一代又一代的移民聚集在这里，美国为什么是灯塔的理由，都在这段历程中了。
前三集主要关注历史质量还比较高，最后两集最难看，生拉硬套。是一部美化驴党内涵特朗普的片，但驴党也不受待见特朗普也下台了，更让它的水平下降不少，一些地方纯粹为黑而黑，还一些地方就硬圆回来硬舔
本纪录片和《欧洲内部故事》的区别就像我的论文和我导的论文的区别一样，后者资料很权威逻辑很清晰，前者想说的意思隐约能懂一些，但是source都很差还都是二手的，叙事很混乱，每个人物出场我都想说，你谁啊，我为什么要信你说的话？
形式单调，干货不多，感性成分太多，也就是太水