便通美食家

HD中字

主演:阿萨·巴特菲尔德,格温多兰·克里斯蒂,亚里安妮·拉贝德,法特玛·默哈迈德,马基斯·帕帕季米特里乌,理查德·布雷默,里奥·比尔,Harry Alexander,Paolo Bafico,Pietro Greppi,Noko,Deborah Griffin,Ruth Sampson,Justin Turner,Ginger Brunton,Catarina Correia,Alecsander Javier Nilsson,Sebastien Kapps,Rex Latymer,Courtney Ruther

类型:电影地区:英国语言:英语年份:2022

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

便通美食家 剧照 NO.1便通美食家 剧照 NO.2便通美食家 剧照 NO.3便通美食家 剧照 NO.4便通美食家 剧照 NO.5便通美食家 剧照 NO.6便通美食家 剧照 NO.13便通美食家 剧照 NO.14便通美食家 剧照 NO.15便通美食家 剧照 NO.16便通美食家 剧照 NO.17便通美食家 剧照 NO.18便通美食家 剧照 NO.19便通美食家 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 艺术脱离了资本还能存在吗?

一向钟情于邪典题材的英国导演彼得·斯崔克兰德(Peter Strickland)在《邪典录音室》《公爵蝶恋花》和《霓裳鬼影》后,去年又炮制出一部新作《变通美食家》。影片入围了柏林电影节“遇见单元”,并登上了不少年度最佳电影榜单,证明了这位风格化的导演依然备受关注。不过,喜欢重口味的邪典片影迷这次可能会稍微失望了,相比他先前的几部作品,这部新作不是纯粹玩类型实验的复古铅黄片,而是混合了更严肃及复杂议题的荒诞喜剧

影片讲述一个研究声音饮食的艺术机构,定期邀请一些实验表演团体进驻为观众表演。一个三人表演团入驻后,其领队与艺术机构负责人产生意见分歧,由此引发了一系列不断升级而失控的事件。作为题旨的“声音饮食”,相信是全片最引人瞩目的部分,不过导演并没有就此花去太多笔墨,仅安排了两场表演(一场是赤身裸体涂满食物汁液,另一场是涂抹粪便的表演)来打发观众的好奇心。在我看来,三人模拟购物以及表演后与观众在休息室狂欢的(隐晦)情节更能激发我的兴趣和想象力。

和《邪典录音室》类似地,导演选择了一个第三者的视角来观察实验表演团,以及艺术机构的内部运作机制。这名记录员有趣地成为了针锋相对的双方之间的调和者,平衡着两边力量的对抗,最后更自愿成为表演团体的成员。这些人物依然保持着导演以往作品中夸张、偏激、玩世不恭的漫画塑造手法,其中表演团体与机构负责人之间的对抗愈发显得荒诞。然而,导演在荒诞的喜剧结构里不断抛出严肃的话题:艺术家创作与资助者的关系如何平衡,艺术家应否接受资助者的建议而调整创作方向,艺术脱离了资本是否还能存在,资本是否能主宰艺术创作等等。

虽说这不再是《邪典录音室》或《霓裳鬼影》那种铅黄片,但是导演在视听上仍有不少亮眼的创意,食物烹饪过程中的声音展示,向帕索里尼致敬的意识最让我欣赏(早晨散步的古典氛围、用巧克力酱模仿大便)。然而,这回导演的野心太大,一边要处理表演团体和机构负责人对抗的线索,一边又要展开记录员治疗肠胃病的情节,叙事焦点分散到太多话题上,从餐后演讲中打破女性刻板印象的观点,到团队成员与机构负责人意外展开的母子恋,再到身体恐怖的刻画等等,逐渐偏离了艺术与资本的核心主题。

 短评

典型的言之无物,可有可无。披着「超现实主义」外壳却私货带尽的魔幻猎奇影像。极致的形式主义、故弄玄虚,最终一地鸡毛。借由所谓「研究所」将食物经声音转变为「艺术」,三段式结构分体叙述,除肤浅的「女性主义」言辞外亦并无更多思维阐述。构想不错,但细节、剧本、深度、质感均毫无内涵与观赏性。这类电影看过真的百味杂陈却一年总会有上几部,食之无味,弃之可惜。

10分钟前
  • 周宇勋
  • 很差

#NewHorizonsIFF22nd# 5/10 把烹饪变成声音艺术

13分钟前
  • SH3056
  • 较差

本来是为了asa看的,结果成功让我对他没那么感兴趣了,比我想结束这一切看的还要恶心,不知道在神神叨叨什么

16分钟前
  • LeChatComet
  • 很差

没有混搭感,只有拼凑感,就像一盘西红柿炒西瓜瓤,还是麻辣口味的

21分钟前
  • 陈一坨
  • 很差

主要就是不太酷 比较土 衣服都很好看

22分钟前
  • 咯咯精
  • 较差

诸多精心、大胆并且全然不顾观众感受的装点之下,同样也如片中角色献上的“声波烹饪”实验艺术,完成了一场华丽同样也作呕,暗黑却格外热闹的“秀”。尽管更多时候让人不愿细想一二画面所带来的不适,零碎述说也几乎发觉不了它有更核心的意思;但Asa能有这样独特的项目,或许远比禁锢在青春题材里要有趣地多。

23分钟前
  • 基瑞尔
  • 还行

几无趣味。仅余被迷恋的物质性,但总是被迷恋本身所取代,并未建立真正的影像气质

26分钟前
  • 黑色的伯劳
  • 较差

转向自身经历,而不再注重形式上的引用,这是斯崔克兰德为自己实验乐队做的回归宣传吗……?

30分钟前
  • 字母君
  • 较差

美好的cult performance!欲望被切割成性 权力 食物 fetish

35分钟前
  • Sid
  • 推荐

Cinemaxx 楼上厅的按摩皮座椅真的好好睡🤷‍♂️

40分钟前
  • hang 🍬
  • 还行

导演水平就在这里了

43分钟前
  • Pato
  • 很差

2mins out

46分钟前
  • 🍄
  • 很差

1028|47/100柯南伯格的平庸模仿者,虽然甚至一度以为导演提前看过《未来罪行》并借鉴之,但胡言乱语阿巴阿巴的文本真是令人头疼,和这部电影比起来柯南伯格都变得亲近了很多。希腊语台词英文字幕里居然没有,最终解决这个问题的是一个荷兰语的字幕文件,你说搞不搞笑。

51分钟前
  • Lecleg
  • 较差

把烹饪变成声音,但没能延续这个点子,聊别的去了。但是别的又聊得不好,尴尬不尴尬?

56分钟前
  • 王写写
  • 较差

和《邪典录音室》类似地,选择了第三者视角来叙述一个神秘组织的内在结构与运转机制。创意与视听上有不少可圈可点之处,向帕索里尼致敬的意识最让我欣赏(早晨散步的情景、假大便的巧克力);然而载入太多的话题,从打破女性刻板印象到恋母情结,再到身体恐怖的情节等等,逐渐偏离影片的核心叙事。

58分钟前
  • 罗宾汉
  • 还行

依旧自娱自乐

1小时前
  • 圆圆(二次圆)
  • 还行

便通

1小时前
  • 骚蓝莓
  • 很差

导演每部作品都get不到

1小时前
  • Spy Liu🌈
  • 很差

无法归类,创意任性,香艳晦涩的趣味。Strickland用食物、科技和欲望拼了一个万花筒,映出消费主义和艺术创作过程中人性的扭曲。将食物升华成艺术的分歧焦点是个效果器,馆长和小伙子的爱情障碍是本图录,拜托还能不能更琐碎荒唐些?!然后在所有这些挣扎的同时,被胃病困扰的作家却难以实现把食物消化成粪便的本能。到底哪条线更接近艺术的本质? top 2022

1小时前
  • Nightwing
  • 力荐

太煎熬了,完全不知道导演拍了个啥...

1小时前
  • LeungChanXXX
  • 还行