血色清晨

兄妹姐弟们自己搞就没那么多事了，但自己搞又容易得遗传病，就是为了杂交，相同的基因重组没有意义，为了更好的进化，让基因重组得到更好的结果。那么按照事物的发展规律，最好的结果当然是优秀的基因无限重组，反之，事物不发展必然毁灭。往好的想，人类基因越来越好的终极意义是什么，发展的终极意义又是什么。如果想留下自己的基因，就要拼命努力，这他妈还有自然的竞争，为了激发更优秀的基因。这他妈我们是被设计了吗？还是自然发生的？是消耗了无尽的岁月才偶然发生的吗？

看到一半发现是改编自《一件事先张扬的谋杀案》，有被震惊到，因为情节太中国了。 时代可悲—— 查案询问村民，村民却在反映自家女儿生了双胞胎只能上一个户口；

明光和红杏根本什么都没发生，但证明不了，更没人知道处女膜不是膜；

杀人宣扬得全村皆知，村民们也未当真尽力阻止，孩子递信草率也罢，可成年人们也都蜂拥而至围观杀人现场，皆是看客。 女性可怜—— 男人把女人当工具，把女人当交易（他娶她妹妹、他娶她姐姐），他们用“完完整整”来形容一个女人，用“婊子”来形容初次性生活没流血的女人。

母亲把女儿推出家去，同龄女人也把她推向男人堆里。大概她们都曾是这样被背叛、代代相传。

最可悲的是：她们自己也不知道从何解释，她们不知道该是什么样子，所以被打被抛弃也只能哭、或者以死明志。

遗憾的是片源太糊了，糊到以为是70年代的电影（感觉故事也蛮像是70年代末发生的事），原来是90年代影片。不知道是否还有高清片源存在。我们需要女导演的女性主义作品！

4.29血色清晨 没时间多写。看完心情还是很沉重的。最后的慢镜头暴力场面非常震撼。前面村民吞吞吐吐知道他们各自都在隐瞒着什么 ，而到 了最后从头演起的谋杀才知道每个人都在无形中当了帮凶。虽然这个改编于马尔克斯《一场事先张扬的谋杀》的故事背景安在了一个偏僻落后的村落，看似村民蒙昧。其实这个故事换一地方又有多大区别呢，如放到某大城市的社区就 会有改观吗，这是人性的问题。而这里蒙昧的背景当了最好的代言人。 这个电影深度很够，除了原著中揭露的惊心的冷漠算计等 （其实本片已经做了不少美化，村民们还有帮助的意识），还有当时的外出务工，城乡差异，打工者的心态，重男轻女，不顾个人意愿的换婚陋习，计划生育的某些黑暗，村长作文老大在村里霸道的行为，还有村里人法制观念的淡薄。。。 一个故事包框了所有的矛盾 凶手案的高潮除了一八旬老汉和妹，人人都无动于衷。这就是百年前鲁迅写的中国人。。。

而且电影的形式也十分大胆 时间线打碎了讲。 很考验人的智商呢。 1990年的电影如此伟大高深。而今我们却只会拍什么呢。 原著的故事里不知妹妹真实的爱人是谁，本片里我觉得指向被害者的可能还是很大的，毕竟那本诗集落在了妹妹手里。女主角的名字也别有意味 居然叫红杏。尽管教师也很有可能是无辜的。但是作为村里唯一的光明，红杏至少对他动过心的 所以说其实我们一直在倒退，看看三十年后的中国电影市场就 知道了。

《血色清晨》思想处决了生命！一个冰冷的清晨，一桩荒谬的凶杀！很简单的剧情，但导演用了不同人称的多角度叙述，有力的增强了整个故事的悬疑性，也更充分的展现了每个人在故事中的行为动机，增强了完整性。毫无遮掩的揭示了人们的愚昧无知，无一幸免！1992年的作品能有这个程度值得赞扬，7.5分！ps：如果不采用大量的旁白，而用更多的镜头语言去表述应该会更好！

the main character in this movie is a teacher. my father was a teacher,too. I really do not understand why he was so much interested in English,besides I was interested in this language when I was very young because of his influence. he once told me he and his classmate run to follow foreigners just for practice their oral English. in my opinion,they are so much concern for to change their fate,so they choose English. in this film,the young teacher dead in a murder,that's a pity.but also is a director's worry.