异星觉醒2017

影片一开始，太空站接受火星样品回到实验室中培养，然后培养出异形生命，命名‘达尔文’……之后因为某种原因导致小事故使‘达尔文’休眠（或装死？）。黑人生物博士作为‘达尔文’的培养者，心急火燎的采用电击方式激活‘达尔文’（︶︿︶）=凸然后剧情就逐渐崩话了……

第一段剧情高潮是黑人博士激活‘达尔文’成功，苏醒的‘达尔文’变得极具攻击性，扭断了戴着隔离门手套的黑人博士的手（黑人博士昏迷），并用折断的电击棒刺破手套逃出培养舱并吃掉了实验室小白鼠。围观的其他宇航员选择在‘达尔文’消化小白鼠并长大恢复行动后，对实验室内的黑人博士施救……结果是破门而入的炮灰A拉出博士，但自己却又被困实验室中（为防止‘达尔文’逃出），炮灰A用火枪乱斗异形不成，最终成为‘达尔文’第二餐。未完全熄灭的火枪意外用法消防系统，致使‘达尔文’通过气口逃出实验室，获得自由。

这一段剧情就很不严谨，编剧稍微用点心，就可以避免这种让人感觉生硬和底智的剧情。例如：

①‘达尔文’扭断黑人博士手后博士未昏迷，情急之下单手那火枪与‘达尔文’搏斗，不敌被吃并触发消防系统，‘达尔文’逃出。

②博士昏迷，门外众人背弃安全原则马上施救，但‘达尔文’进食速度过快，救出博士的炮灰A来不及逃出被困实验室……引发电影剧情……

③博士昏迷，炮灰A执意破门救人，女队长A阻拦，最终在其他宇航航院帮助下，女队长被控制，炮灰A救人成功，但因为延误了时机，自己被困实验室，引发电影剧情……

只要对电影剧情稍作改动，就可以合理的多，也更便于塑造人物性格。电影原剧情中，无意义的在门外观望拖延时间，女队长一开始反对开门救人，而在‘达尔文’进食成功更具危险性时同意开门救人……根本就是为了剧情丝毫不在意人物前后行为逻辑的一致性。

剧情高潮二：达尔文逃出实验室，进入通讯系统进食了其中的冷却剂，导致联系地球的设备故障，女队长出仓调查。调查过程中遇‘达尔文’突袭，女队长左脚被缠，太空服冷却系统失灵，冷却水在太空服内部泄露，若不及时回仓，女队长将窒息而死。在此危机情况下，女队长选择带着‘达尔文’飞奔回舱门……但在舱门前，快窒息的女队长没有打开舱门，选择牺牲自己，而‘达尔文’没有在死去的女队长身上停留，一个飞扑回到太空舱表面，继续威胁舱内仍至全人类的安全。

看到这我对女队长的死毫无触动，只想到行为这么反复无常的女人是这么通过性格测试批准进入太空的……

很明显，编剧想要塑造女队长牺牲小我完成大我的精神，但是电影里却显得她很矛盾很弱智。在实验室时，开始不让人搭救黑人博士，待到情况更危险时却放炮灰A入内进行了一个一换一，间接导致‘达尔文’逃跑。出仓检查设备被‘达尔文’缠住，反应的就像个怕死的外行一样，带着‘达尔文’死命往舱门爬，在准备打开舱门时脑子短路，有打算牺牲自己了……然而她的死根本无卵用好吗！‘达尔文’一跳就回到太空舱表面了。

半个手掌大的‘达尔文’足以拧断黑人博士的手，火枪烧不死‘达尔文’，成年男性在‘达尔文’面前毫无还手之力，只能被当饮料喝掉……‘达尔文’的危险性是超级高的。面对这种危险生物的存在，女队长的责任就是隔离‘达尔文’，保证太空舱安全。当黑人出事时，女队长最合理的反应就是无论如何都禁止救援，但意外总会发生推送电影剧情……待到出仓检查设备，当女队长被‘达尔文’缠上的时候，要塑造其牺牲精神，女队长此时就应该马上决定牺牲自己跳入深空，但‘达尔文’顺着固定绳用力一跃跳会太空舱表面。这样一来女队长的牺牲虽没有解除危机，但起码人物行为不矛盾，而且性格得到塑造，她的死，起码让人充满敬意。

而不是死成槽点。

电影高潮三，是仅剩的4名船员无法阻止‘达尔文’从喷射器重回舱内。情急之下得出，引‘达尔文回仓，排出除了他们所在那一间的舱内空气，让‘达尔文’逐渐窒息而死。然而在施工的过程中，黑人博士遇袭，‘达尔文’附在其腿上。然后他就智商下线一样，不顾队友和全人类的安全，把‘达尔文’带进来他们建造的安全密室……并在死前说了几句：‘达尔文’不恨我们，它只是要存活ಥ_ಥ对不起……黑人博士从回到安全仓就不正常，几个队友在剪开黑人博士裤腿，发现‘达尔文’造吞噬其腿前，竟然一点危险的预感都没有……就这样‘封锁达尔文’计划失败，男女主角逃窜，日本人被逼入休眠舱。

所以说，电影的剧情全靠编剧把剧中角色写成人格有重大缺陷来推动吗！？

在这个环节，可以安排‘达尔文’袭击黑人博士，并开始具备侵入人的神经的能力。这样黑人博士为什么带着‘达尔文’入仓就合理了……然后由‘达尔文’操控黑人博士说出：我不恨你们，我只是要生存，对不起……整个电影的深度就不一样了。黑人博士也不会开起来是个单纯为了推动剧情而存在的傻瓜了……

到影片最后，男女主角用黑人博士的尸体做诱饵，设计困住‘达尔文’并开始排出空气……准备大功告成时，日本人出来搞事，打开了困住‘达尔文’的舱门……男女主角计划功亏一篑……日本人遇险，男女主角的反应是前往‘达尔文’所在仓室救人……而那个时候‘达尔文’足足有半个人那么大了……

这里我已经无力吐槽，这个问题不是结尾才有，是贯穿整部电影的致命问题。就是所有人对待极其危险的外星异形‘达尔文’的态度，似乎是像面对一只发疯的狗一样……不紧不慢的……而且宇航员总给人一种’我有办法搞死它’或者‘正面肛我不虚’的莫名的自信。

总的来说，异星觉醒作为科幻片可以算及格，因为视觉效果不错。但是在细节处理，人物性格和人物行为的刻画上是没怎么下功夫的。剧情不能带脑看，不然其中的槽点非常影响观影情绪。

如果影片引出高潮剧情的人物行为合理一些，不要这么生硬；如果整体氛围再紧张统一些，这部片我会给4星这样。如果在太空仓设计和航天知识方面更专业一点——起码做到不要出现我这种一般人都考虑的到的应急措施，影片为了引发剧情而设定的很低端的情况——那这部片在同类影片里可以到4.5星。如果通过异形对生命进行了灵魂层次让人深省的思考的话，片子就可以给5星了。

然而，就现在这部片的完成度来看，这部三分之一剧情之后就开始各种不按常理出票，为推进剧情而安排剧情，丝毫不顾及人物性格和智商的影片……看在其不带脑还能看的，最多3.5星了。

先说一下电影名儿。英文名“life"，生命，非常简单的一个词，但这个简单的词格局可以很大。可惜，编剧和导演在电影里只是略微点题，最终还是把它简化成了一个太空题材与异形题材的简单拼凑。中文翻译“异星觉醒“跟原本的名儿“生命”完全不是一个格局，反而很贴切地反应了这部电影的真实内容——又一个异形故事。

故事情节特别简单，一群宇航员和科学家在太空船上研究从火星上得来的样本，发现样本有生命迹象，经过一段时间的培养，样本在极短的时间内进化成了生命体，开始捕食人类，最后大部分人都挂了（包括船上用来做实验的小白鼠）。

故事逻辑基本就是在异形题材的框架下发展，但搬到了更逼真的太空飞船内，众人逃命都是在无重力情况下飘来飘去。但这部电影比异形的段位高那么一丢丢就是电影的切入点在努力地往人类，生命，宇宙这个宏观的主题靠拢。可惜，导演在电影的后半段为了追求惊悚紧张的特效，把这个主题完全丢掉了。导致于电影结束后，有种让人想捶导演脑壳“what are you 弄啥勒“。

“生命“，是一个中性词。无褒贬义。但人类的情感里，本能地把它和“希望”画了联线。所以在电影最初，全人类都对样本呈现出生命迹象雀跃不已，还给它取了个名儿，凯文。人类就是这么奇特，自己一厢情愿地给东西命了名儿，就以为自己和这个东西心连心了，凭空生出些不该有甚至是错误的好感。最后，活生生地把“希望”整成了“绝望“。

说起起名儿这个段子，我想起，以前实验室里一哥们，他养了一缸的墨西哥洞穴鱼用作生物仿生学研究。后来他要远赴美国交换半年，这期间给鱼喂食的重任就要交付他人。由于大家基本都流窜于各个实验室工作，没有人常驻在有鱼的实验室，这鱼饱一顿饥一顿，甚至饿死都是有可能的。于是，这哥们灵机一动，于是就跟每个人说，大家对他blabla地好，所以他决定把缸里的每条鱼以每个人的名字命名。说实话，我一直看不出来缸里的哪条是我的小鱼儿。但一想到，有条以我名字为名的鱼可能今天没吃饭，我就要颠儿颠儿地跑去实验室确保它有吃上。

总得说来，没搞清楚前，别瞎起名。所以我很赞成在最开始，凯文初现攻击性，大家还在凯文长凯文短，不知道怎么办的时候，Rory爆发，我才不管他妈的什么凯文，这玩意儿是什么都还不清楚，还给它起名儿。不过，最清醒的Rory 还是身先士卒地挂掉了。

关于“生命”的点题，基本都由黑人 Derry这个角色来进行。当然在凯文的出世同时，还安插了日本宇航员女儿在地球上的出世。但这个片段意义不大。Derry亲手培养出了具有生命力的凯文，并把它看成自己的娃儿。后来自己的娃儿变成捕食者的时候，Derry 又悠悠地说，其实凯文吃我们，不是因为恨，只是因为它要生存。经他这么一说，凯文的行径突然变得不那么无理由地可怕和惊悚。的确，任何生命为了生存，都是不折手段的。只是，如今已经站在地球食物链顶端的人类太过于自负，想象不到自己有一天会遇到比自己更高端的捕食者。可怕的是，这种自负带来的恶果就是激活凯文，引狼入室。

Derry一死后，导演就撒手不管主题了，开始专注怎么让Kevin以新颖的方法吃人，然后以“我偏不”的脑回路把电影给了结了。

看完电影后，我问一起观影的朋友，你觉得有续集吗？朋友想了想：肯定有。凯文在大海里遇到了章鱼，感觉找到了自己的族类，要么在大海里愉快地生活下去，要么带领章鱼占领地球。

确实影片有很多的硬伤，但也是这部硬伤造就了这部电影，如果真的按照各位“理智”的观众老爷所想，这片子不出15分钟就可以结束了。到时候大家又要说全程嘴炮，外星生物出现5分钟就挂了，骗我票钱。。。那些所谓的挑刺人士你可别忘了，你是站在上帝视角观察着一切。

就算我说的毫无道理的，归根结底想一想，难道这部片子真的只值烂片底线的一星吗？难道真的烂到又是一部小时代？

我觉得未必吧，从长城开始，豆瓣电影专区就有很多充满戾气的短评和影评，片子的嘲点就是他们的g点群起而攻之，颇有一种痛打落水狗的快感。而在他们眼里为电影稍微打点公平的分数就是水军，就是傻x。

而在他们眼里除了诺兰等大神的电影叫做电影之外，其他的都不是电影，明明是一部商业电影非得跟你谈人性来彰显自己的逼格。

说到这里感觉自己也是戾气十足，但真的是不吐不快。回到影片本身，这部电影确实不是一部神作，只能说是有点小惊喜的流水线作品。但绝非一部被钉在耻辱柱上的渣作。那些个所谓的科学工作者和客观影评人，你们真的没有被你们手下的一星搞得良心不安吗？幸亏我没有跟随你们的一星而去拒绝这些你们所谓的渣作，但想想其他本身有意愿去观看电影的观众被你们的一星误导时，我只能叹息。

结论：这绝非一部只值一星的烂片，动动你们的手指查查imdb和烂番茄就能明白了。最后希望客观人士们以后打一星前先停止三秒钟问问自己的良心

它真的比小时代还烂吗？

比小时代还烂吗？

还烂吗？

谢谢