梅普尔索普
更新:HD中字
导演:欧迪·蒂莫内尔
主演:马特·史密斯,玛丽安妮·芮登,哈莉·尼夫,约翰·本杰明·西基,布莱恩·斯托克斯·米切尔,马克·摩斯,卡罗琳·麦柯米克,麦金利·贝尔彻三世,蒂娜·本科,克莉巴特勒,米奇·奥黑根,约翰·博尔顿,克里斯蒂娜·鲁纳,罗根·史密斯,杰奎琳·霍努力克
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2019
简介: 聚焦知名摄影师罗伯特·梅普尔索普的传记题材影片[梅普尔索普]将于今年7月开拍。本片由欧迪·蒂莫内尔([众目睽睽])执导,马特·史密斯饰演这位命运颇具传奇色彩的摄影师。影片将从梅普尔索普走红的70年代切入,讲述他由名声大噪至去世前所发生的故事。目前本片女主角人选尚未敲定。详细 >
看得全程horny,电影平了点,演员形象上差距大(为什么不是嫩牛五方),不过不影响观看
粗旷暧昧的胶片质感实在挡不住。哈苏亮出五星送上。
盘点艺术明星的成长经历,得出结论:小红要小作,大红要大作,红的发紫要往死里作。
里面有两段台词太好笑了
演員沒有真人好看也是比較少見的但這片做到了
全程靠matt的颜撑着,故事讲得一般,可以更好。演技少年期感觉好点,中年期感觉节奏不行,老年没忍心看。好想给他画素描
不知道摄影大师不喜欢modern art的我也觉得拍的是有点行货。casting导演何来的自信,但ms是尽力了,每段relationship离开的脆弱小眼神还是有抓到我的,的确可攻可受,可惜也不能阻止被骂。and太瘦了心疼。and第一次回父母家穿的粉红衬衫好好看
Matt Smith的形象太不贴Mapplethorpe的脸了,导致电影中他的所有行为都像是在耍流氓,情感站不住脚,节奏也比较奇怪。看着传主是这么美的少年,既然不能拍出让人惊喜的传记片,就不要轻易触碰啊。
3.83G。(1946~1989)为美国著名先锋艺术家,是一个完美主义者,重视形式感,他追寻一切事物中的“完美的形式”。照片主要为男人裸露的身体、同性恋以及SM施虐与受虐狂的照片。他拍摄了许多艺术家、作家、流行歌手和电影明星、社交名流,人物荷尔蒙气息很浓厚,用很古典的手法,拍摄出现代气息浓厚的作品。因为花的艳丽、尖端和迷人的外形他甚至称他的花卉为“纽约花”。把花真正拍出了“植物的生殖器”的意味。 艺术家还是要有金主才易成功。一生追求的就是美。
看的时候脑子里一直有英国王室的感觉,还以为最近女王去世花边新闻看太多;后来才发现,原来男主角就是在《王冠》里饰演菲利普亲王那位,太让我出戏了。
对于这种自身形象和视觉作品深深烙印时代的艺术家,基于传统叙事的传记电影注定因鸡肋的仿效和平庸的审美让人漠然。男主很卖力,可惜精选集式的片段拼接完全没有精气神打底,这番大动干戈还不如Patti Smith的笔头。她应该没看,否则少活十年。
我还是更推荐HBO的纪录片。这部传记剧情太糟糕了。
terrible。hi I'm Patti。我去你🐎的。一分钟关掉。最失败选角,没有之一。
这哪里演的像shy pornographer 简直就半个癫狂的sociopath 根本没拍出passion和obsession之间的界限朦胧的张力 能把Mapplethorpe都拍的这么obnoxious我也是无话可说
对选角很不甘心
网上搜了下,传记主角拥有著名艺术家、古典趣味、构图精良、颇有争议、广泛展览等这些泛泛而谈、陈词滥调式的描述,剧情本身来看感觉导演就是在复刻旧时光,纪录片主角知名度不高但有LGBT、SM等卖点而已。
Mapplethrope本人太好看了,即使Matt有演技补足,还是觉得诠释这个人物是有些落差的。他作品所产生的深远影响,或是放置于同代文化事件的意义,远比电影中呈现的一个男人对性爱、狂欢、肉体的痴迷要多得更多,所以它不算一部合格的传记片(更何况为了引出Patti Smith的故事,又在中间侧离了些重心),也缺乏那种全景式的致敬回顾。不过John Benjamin Hickey倒是挺可爱的,贡献了有趣的地方~
形散神散
平庸但及格吧,应该更惊艳更传奇更大胆一点的。一个前卫摄影师的传记电影拍得如此畏首畏尾,着实不应该!
艺术恶之花需要金钱浇灌