剧照
剧情介绍
本片改编自英国著名作家朱利安•巴恩斯(Julian Barnes)的同名小说，该小说曾获2011年布克奖。 上世纪六十年代，高中生托尼有两个好友，三人爱读书也热衷于谈论性，常聚在一起调侃戏谑。后来博学睿智的艾德里安也加入了他们，他的加入让这个小圈子发生了悄然的改变。 成年后的托尼结婚又离婚，退休后他的生活平静无扰。然而，一份旧日女友母亲的遗嘱改变了他生活的轨迹，迫使他回首探寻当年的谜团。他发现，曾经笃信的回忆变得疑窦丛生，曾经温良无害的自己变得面目模糊。当记忆欺骗了你，谁才能解读你的人生？热播电视剧最新电影爱情银行星光继承者：公主反叛联盟伤城伊斯坦堡奇迹夜老师的善意谎言木偶人的攻击大浪淘沙世纪大劫案 哥伦比亚我不讲理吗 第一季逗比铁三角四个孩子与神奇动物花二哥与六朵金花三分之二年传奇球队：洛杉矶湖人队实录八角笼中铁人料理：传奇争霸战第一季从普拉达到纳达金斯敦市长 第二季女神酒店石头族乐园2：赌城万岁英勇赞曲浩九的爱情李叔同寻娃总动员浅情人不知我要活下去午夜饶舌电台
长篇影评
1 ) 与原著相比，电影拍的相当无趣
今天一口气囫囵吞枣式看完了原著，巴恩斯的《终结的感觉》，看完之后意犹未尽地找电影来看，但是看到一半就不太能啃下去了，对某些地方的改动甚至有点让人讨厌，删减去的地方也很遗憾。
首先不得不说在原著那细到可怕的描写轰炸之后，不太能适应电影里这种大概英国特有的苍白对话——也就是说，呃，比如托尼和维罗妮卡两个人站在桥上那个地方的对话，让我觉得单纯有点浪费时间，尴尬无聊得抠脚，还不如直接剪了。
改动的特别不喜欢的一个地方，是老师问历史是什么，原著里是一个一个点名，电影里托尼的回答竟然是在芬恩回答的时候插嘴说的，老英伦绅士了。芬恩那段惊才绝艳的回答在电影里稍微地被改动和调换了顺序，演绎得竟然让我看出了中二的气质，配合那个扔苹果的细节和玩笔打响指，实在尴尬。
只能说导演删了太多精彩的细节，却又画蛇添足加了许多不必要的细节，导致观感很差，当然原著托尼的内心戏是不可能原封不动搬到荧幕上的，而很多精彩的东西大多通过托尼的内心活动表现出来，电影表现出来比原著肤浅本身就很无奈，我期望太高了，结果越看越失望。
2 ) 终结的感觉
3 ) 短评都不够吐槽的
到最后等于什么也没说，孩子到底是谁的？阿尔文的日记到底写了啥？老太太为啥要把跟男主毫无关系的日记给男主？最后又说烧掉了？你丫逗咳嗽呢？！
反正这个装逼片\小说的主旨就是说外人永远无法知道事实真相呗。既然如此我也可以大开脑洞，比如那弱智孩子是老太婆和自己儿子的乱伦产物(不然给女友哥哥专门写段对话是什么意思？而且完美解释了孩子为啥是弱智)。再比如阿尔文的日记里写的是其实他爱上的是男主，所以这本日记才一定要给男主看啊！
既然创作者都这么不尊重自己作品了，作为观看者更可以随意歪曲咯，毕竟，不可能知道真相，right？
想听阿尔文的英音，结果他的戏份也就10分钟。找个蓝光版CUT一下好了。
唐家屯大小姐的戏份，完全没有意义啊...有颜有演技的卡司，就这样被浪费掉了。
太糟心了。
4 ) 真爱啊
Rampling阿姨好帅气！英气优雅逼人！Emily Mortimer的妈妈好有韵味！最后的故事真相令人震惊……Joe Alwyn的角色太悲惨了……脚爱闻演得很好，一本正经闪烁着睿智的炯炯眼神，斯文鲜嫩又不失霸气的川普头学霸，比英俊迷人的Billy Howle更加帅气和气质动人。插曲都好好听，感觉Jim和Billy的气质对不上。
5 ) 活在美化的记忆中还不如面对残忍人生
两个小时无字幕节奏慢对我来说略吃力，旁边的大爷在中途睡着了。
但全场那么多人都在认真看，所以我也不敢中途跑。看到最后竟也被打动了。
影片中出现了我最最熟悉的highgate地铁站，自己竟小雀跃了一下，哈哈哈。
我觉得人非要等到那个时候才醒悟未免有点太晚太可惜。无论发生什么，永远不要试图去伤害他人才是我们应该谨记的吧，这样未来的遗憾和心痛才会更少。
最后的哭点在Suzy顺利生下宝宝，Tony一直安抚着女儿。
人或许都更愿意活在自己美化的记忆中？无论如何，还是真实更重要啊。
真实的人生才值得纪念。如果搞不清楚，那就及时去问清楚，及时去道歉好了。误会总是最可怕。
6 ) 还有多少个我不认识的我
电影几乎是英国的全明星阵容，Jim Broadbent，“斯拉格霍恩教授”；Harriet Walter，精明优雅的女校长之类；夏洛特·兰普，妖孽和传奇；Joe Alwyn，李安和霉霉的共同新宠；大小姐米歇尔·道克瑞；詹姆斯·维尔拜，昨日的美少年“莫里斯”，今日的秃头背影；《赛点》的“克罗伊”Emily Mortimer。
电影显然并不成功，文学类电影剧情不足是自然，也不需要追求残酷和深刻，但英式的精致冷调也从缺，全片大致波平如镜地度过。运镜和音乐倒一贯的好，好得让人忘记了它的存在。
文学走到今天，很难“文以载道”了，朱利安·巴恩斯的小说很闲散，这里那里，点点珠玑。
电影里似乎什么都没发生，故事铺陈几乎都是旁观、侧写，并且语焉不详。
Jim Broadbent越老越妖精，他那张老脸与无趣绝缘。他也没干什么，就那么晃来晃去，言语刻薄傲慢，但就是趣味十足。他会向前妻回忆他年轻时怎样自慰，还理直气壮地说那是我的性挫折过程。女儿和爸爸一样，带小孩回家会故意在爸爸面前提到“阴道”……虽然也有残酷，但故事却主要是令人诧异的误读，人生仿佛存在着无数旋钮，打开一个，就会产生n个不同的版本。
Joe Alwyn存在于Jim Broadbent的年轻时代，既脆弱又危险，他说“自杀是最大的哲学问题”。
电影的结局甜美得过分，被错译的一切人生都得到了平衡。
英式影剧中的人永远是密藏，个个象暗蓝色的女贞子，又硬又实，感觉眼睛和全身都看蓝了。文学的人生进行到现在也需要自“戏剧腔”上降落下来，平淡、平凡，甚至平庸更广泛。朱利安·巴恩斯写下的就象那些女贞子，象渔网上那些在阳光照耀下象珠子一样闪光的结节，拾起它们，象拾起一个被揭开的人生。仅仅是消退的记忆或者误读，就是连环的终生大错？
The Sense of an Ending的视角让一切都变得不确定，我能看到自己的几张脸？对他人的认识能有多错？在时间和记忆的深处，每个人都一身光影，每一点都莫测难明。
我也想上马修古迪的历史课：）
很典型的英式文学电影，看的还挺有感觉的，觉得评分不该这么低吧… 温婉的夜、路灯下的女孩、静美的田园、脆弱的情绪、残酷的终结、错译的人生… 是否会抱憾终生？（还有这卡司阵容真挺好的，其中两位美丽的小哥一个和霉霉谈恋爱已火，豪尔小哥踏踏实实最近几部片快火了吧
失败的改编。起先担心它会改得枝繁叶茂，事实恰恰相反，把伏笔和细节都砍了，结尾的落点也大笔一挥改掉，调子也变了，把一个人对一生的认知、自我的认知、时间与真相的认知全部毁掉。主次人物全部模糊功能不明，不可靠叙述没能靠时间线完成，来回用语言补救。镜头美，却称不上是漂亮的失败。
去curzon看了场电影。有些段落在电影技术上的蒙太奇，会让我想起看小说时那种记忆失真的状态。但整体太偏重于平静舒缓的伦敦生活，省略了对历史的讨论，也省略了原著中的严厉。记得结局没有这么温馨，也很有可能是我的记忆出了问题。
在原著小说中，只能通过对历史的哲学解构搅混真相，而在电影中通过几个特写就暗示了刻意掩饰起来的真相，这一点电影艺术完爆了文学艺术。事实上，行为并不必然导致结果，某些负载于人的一生的心结并无必要，每个人都只需和只应承担各自行为的责任。
平稳有力，原来，对自己诚实、承认自己的dark side、接纳它并转变它也是专属于一个人的时区的，you cant push it.
我猜测原著故事应该很有意思，但电影改编得很无趣。剧情叙述很工整，没有细节，情绪不浓厚。亮点大概就是乔阿尔文和夏洛特了。
假如回忆欺骗了你…怀旧其实就是不断修正的记忆吧
一部令人疑窦丛生的电影！难道有乱伦的情节隐藏得太深了？三刷后，我确认这一点。如果有人一遍就看懂了，我五体投地。没看过原著，但从看过的人的评论看，似乎剧本跟原作相差较大，我觉得编剧有这个权力吧!
挺难想象这部小说要如何改编成电影，感觉是不可能完成的任务，然而电影很惊喜，是我看过的最好的改编电影之一。毫不拘泥于原作的真正的再创作，大刀阔斧地删减文学性的内容，转而增添许多花心思的隐喻性的细节，通过非语言的方式展现原作的核心内容，同时适当保留开头和结尾的反思，对女儿的坦白也是一笔带过，保留记忆的模糊，与新生儿的出生对照映射出更多内涵。相比原著尖锐的结尾，电影更多一分慈悲。
割裂的两段故事极为拧巴的揉在一起，一群我喜欢的演员全部在尬演。瞅见了刚和霉霉传出绯闻的“比利·林恩”男主角，小伙子有一张大银幕脸啊~
Charlotte Rampling阿姨好帅气！英气优雅逼人！Emily Mortimer演的妈妈饶有韵味！故事的真相令人震惊……Joe Alwyn的角色悲惨唏嘘……脚爱闻演得不赖，一本正经闪烁着睿智的炯炯眼神，斯文鲜嫩又不失霸气的川普头学霸，比英俊迷人的Billy Howle更帅气和气质动人。插曲无一不动听，感觉Jim Broadbent和Billy Howle的气质对不上。
沒看懂男主的過去跟他們到底發生什麼事，安德里安跟薇若妮卡是兄妹？那兩位朋友怎麼會說是透過男主介紹認識？男主是跟薇若妮卡的媽媽有一腿？
会更有兴趣把小说买来读读--至少看电影时，大部分时间的感受就是自己在听一个“不讨人喜欢”的老人尬聊==Jim Broadbent和Rampling碰面的时候，脑袋里瞬间想起不是两人还演过London Spy这一茬...重度电视剧迷的我，看到“时空交错间”的古迪子和大小姐，再次一声啊...
每个人都有自己的故事，我们所能看到的从来只是每个人的一部分。当影片抽丝剥茧的把藏在时间里的故事全部道出的时候，多少让人措手不及。然而这些故事已成往事，如同男主那块停止的旧手表；我们能做的，就是让新手表开始运转，让生活继续。
对Adrian和日记戏份的大量删减使得故事弱了不少，但所有演员的表演都恰到好处地带出了应有的感觉。一大部分令人生厌的人永远都意识不到他们对自己的催眠，于是像这样晚来的顿悟也总比没有好。 能看出Ritesh Batra是个爱读书的导演，推荐他前年的那部《午餐盒》
叙事风格爱好抖包袱然而到最后一个反转一个鸡汤完了也是不清不楚狗血无聊。演员撑起整部戏，虽然全程问号脸，看得还是挺舒服的。乔阿文小哥真是太好看（捧脸
弟弟
因为想念英国，去看了英国获奖小说改编的电影。电影里的场景似曾相识，街头的Sainsbury超市，双层红色巴士，伦敦地铁隧道，考文特花园的大书店Foyles，马克思长眠地以及超级豪宅区Highgate。故事看似寻常又充满玄机，回忆有时候不过是自欺欺人。
许多场戏中对演员以及摄影机的调度以及对前中背景的运用，对回忆与现实的融合，以及演员细腻的表演，都体现出赖舒彼查作为导演的能力与野心，然而影片受困于其缺乏明晰重点的叙事策略，否认与回避对记忆的重塑与扭曲作为原著中的精髓，并没有在剧作层面上得到有效视觉转化，也让影片损失了原著的魅力