天堂的组曲

1997年伊朗儿童家庭剧情片，讲述一对兄妹与一双小鞋子的故事，一部写给成人的童话，唤醒人们对童年遥远的记忆，进而想到贫穷生活与单纯、天真、善良、快乐之间的关系。

简单的故事，沉默的情感，美丽而清贫的童年，一个充满爱的家庭，即便有争吵有贫穷有眼泪，还是依旧美好。故事如片名一样可爱纯真。镜头并非唯美，却异常的朴实细腻，朴实到感觉镜头前的小演员根本没有在演，这就是他们的生活，生在伊朗社会底层家庭的生活。 阿里去帮妹妹取送去修补的旧鞋子，回来路上，却不小心弄丢了，妹妹哭了，哥哥也内疚到哭泣。这是妹妹仅有的一双鞋，明天怎么去上学呢，为了不挨骂，哥哥恳求妹妹先不要告诉父母。这段镜头，简直不能更棒，有点怨气却彼此保护着，哭也不敢出声。阿里和妹妹的懂事坚韧善良，为了不给父母增添烦恼在困难面前相互体谅互相支持很暖心，好想抱抱这两个可怜的孩子。

影片里很多是现状，导演并没有用以小见大的叙事手法来反讽社会，阶级，贫富差距的问题。电影的叙事风格平静温和，没有一点点的刻意，没有过分渲染底层百姓不堪，反而着眼在这对兄妹之间的小互动，整个剧情围绕在一双鞋上。没有太多的对白，只是流转在两个孩子之间的细腻镜头你会发现最有力的感动，其实都是无声的。 电影里看到的既不是肤浅的励志、或廉价的同情。看到的是闪烁着生命最初的光芒、朴素又美好的力量。影片结尾兄妹俩在池边的默然相视，传递着一股清澈明净的禅意，一切花哨的电影技法在这里都羞于出现。

(有借鉴)

《小鞋子》看到一半，我以为这是一部如《偷自行车的人》之类描写生活底层人民的艰辛，揭露社会阶级矛盾的政治意义片。从阿里家生活的困窘对比有花园人家的富足，从有钱人家小孩参加长跑一身的名牌对比阿里露脚趾的破球鞋，从买菜大叔的臭骂对比阿里的无助和隐忍。。。。这些信号都明显的让我感到如看《三毛流浪记》后一样的嫉恶如仇，那些我们从小就被有意识挑起或者被引导的情绪，对富人阶层即所谓的剥削阶级的愤恨，以及对穷人即受剥削阶级的同情。如果我这样就下了论断，这其实也算的一部好的政治片。但是继续看，我开始怀疑自己了。那些强烈的情绪在阿里的奔跑里慢慢化解。因为片子里找不到足以升华阶级仇恨的高潮点，没有《白毛女》之类斗争题材所惯用的家破人亡，妻离子散的桥段来赚人眼泪，催生对立。 　　　　 　　影片的调子一直是平和而冷静的，干净的，没有过激的言辞和情绪，好似伊朗孩子那双清澈的大眸子。底层人民的生活是清苦的，生活的压力已经压的一个有3个孩子的家庭不堪重负。妈妈重病，父亲牢骚不断。但是，这个家庭没有谁因此对生活失去信心，也没有迷失方向。他们有着全世界的穷苦人家的集体表情，懦弱，善良，隐忍。他们默默承受着生活的不容易，并默默释放着内心坚强的秉性。他们不会因为一点点的挫折就抓狂崩溃，呼天抢地。因为，反抗和斗争其实并不是生活的主题。只要还可以承受，他们绝对不会爆发。生活底层的人民，永远是最能忍辱负重的。但是，本片远远不是，或者根本不打算仅仅告诉我们这些。不像我们看过的许多政治片那样，告诉我们造成这样的深层次的社会原因。如果这样肤浅的去揣测了导演的心思，等明白了片子的真正用意，你绝对就会面有愧色，为自己被体制化的大脑意识感到悲哀。 　　　　 　　片子没有讨论平等，自由，或者根本就不想在那些体制意义上被严重关切的话题里纠缠。在生活面前，导演只睁开了一只眼睛，冷静而客观。是的，生活是不公平的。甚至是一场看似平等的长跑赛，也有恶毒的手在后面拉扯一把。但阿里又爬起来了，他只是要跑，而且只要跑第3名，多么令人心酸的黑色幽默啊。 　　　　 　　请记住这样一个导演，他或许很乐意跟庄子这样的人做朋友，思想高屋建瓴，写意而空灵，充满人性的赤子之辉。他不想告诉我们生活多么残酷，或者建议我们反抗种种安排，他或许根本就不想告诉我们什么，仅仅只是把人性中平和而温良的一面展露给我们，让我们羞愧，让我们深思，让我们共勉。 生而为人，最大的不是体制，道德，规则，而是人性。就象在这次汶川地震面前，一切争端矛盾都需要给生命让步。什么“推翻3座大山”“打倒土豪劣绅”“消除不平等”“共同富裕”之类尖利的口号，也许在他们看来是极端而恐怖的。尖锐激烈，原本就不应该是城市小市民所应有的真实情绪。他们本来就应该是平和而达观，隐忍而包容的，不需要为莫须有的所谓历史责任背负奴役的镣铐。父亲喝茶坚持用自家的糖，不用帮清真寺代管的糖；阿里的妹妹发现了鞋穿在了别人的脚上，但因为对方同样是穷苦人家而默默走开不揭穿那个善良的同学；街上的大叔帮阿里妹妹拣落在水坑里的鞋子；病重母亲不忘给邻居爷爷送吃的，邻居爷爷给阿里一把零食作为回报 。。。。。这些细节都是那么温暖而祥和。而这样的“祥和”，其实根本不需要我们高举的“和谐”来冠名。 　　　　 　　也许你看过很多很炫很酷，很煽情很感人的电影，他们让你震撼让你很爽很过瘾很痛快，但在我看来，都不如这只是因为真实的片子令人回味，过目难忘。就象你吃过天南地北的山珍海味，到头来也许最怀念小时候家乡的一碗阳春面。生活是真实真切的，它就在那里，不需要粉饰，不管是积极的还是消极的，都会显得娇情而失真。因为真实，所以美丽，一切云淡风轻。

依然记得大学时在一个黑暗的教室里看这部电影：The Children of Heaven. 当时老师很年轻，是个人类学的研究生，红红的脸总是说，很有意思，这事很有意思，这人很有意思。对，这电影很有意思。开初的时候不明白他说这电影很有意思是什么意思。呵呵。于是就跟着在教室里看。介绍时说，这是一部伊朗电影。然后又说，这全是真实的，由平民演员完成。 影片进入的是一个伊朗的贫民区，小孩子叫阿里。有着传统的阿拉伯人面容。故事很快进入了角色。我们都慢慢的看下去，没人转身离开。挑剔成性的年轻人居然没有离席，真是奇迹。年轻的红脸老师在旁看着，微笑，然后又严肃的认真的看着。 阿里的生活跟很多的贫困生活相似。他跟他妹妹共穿一双鞋上学。为了不迟到，他努力的跑。结果神风腿就是这样炼成的--跑起来简直是来往如风。同时，他跟他妹妹的对话，让在座的我们都沉默不已。仿佛又回到童年，去到他们中间。跟着他一起奔跑。种种生活的不幸，安静的上演着。而我们竟然有些着迷了。 故事的最后，看到阿里尽力的冲向终点，教室里响起了掌声，不约而同的掌声。就因为此，我记住了这部电影。和菜头说，这值得我们鼓掌和流泪。 而我觉得我们这些成人们应该为之起立，脱帽致敬。因而说，这不仅是个儿童电影，也属于我们这些自以为是的成年人们。（特别是那些自以为很懂得爱的刚成年者们） 印象中最深刻的镜头，是阿里不停奔跑的镜头。就像阿甘正传里阿甘的奔跑一样，二者都充满了对生活和生命的隐喻。前者将奔跑赋予爱，赤子般的爱，真挚无暇，如同水晶。后者的奔跑，被赋予对生命的追问和寻找，同时，也意味着对爱的寻找。 少年之爱，不染任何杂质，晶莹剔透。我认为这正是这部电影要表达的主题之一。当然，有尊严的活着，照样也能有如此安静而幸福的生活。影片给成人们许多看不到视角来观看这个世界。 不管在什么地方，予奔跑以一种爱和幸福。有尊严的活着，就是幸福。