我和我的同学们

哈~在电影博物馆看的儿童专场……那时候的孩子们怎么都那么干净呢~很有趣~~~比那什么山楂什么的干净多了好不好

青春易逝。我们花了太多时间消磨彼此，却忘了交谈。

彭小莲导演，86年的上海高中校园，外白渡桥，光明中学，篮球队，蓬勃青春。那个年代能开计算机课的，也就只有市级的重点中学。

这部电影是我中学时代的最爱，因为我和戏中人是同龄人

之所以打四星，是因为比现在的青春片真实，纯粹，要好的太多。但就电影本身而言，片中还是有些套路化的场景，比如布兰一出来的时候就很装，班长说话拿腔拿调，演的很不自然，个别刻画同学情深的镜头显得非常刻意。不过，这都是瑕疵，整体而言，还是很真实有趣的，看得出导演在努力地往“真”的方向走，看得出导演确实用心了。

外行还是领导不了内行

彭小莲首作。大概是全非职业本名出演……？开场有个很炫技的长镜头（学校课间体育活动），不过后面也就比较普通了。其实有个从校园政治看基层民主实践的可能性不过也没深挖。

片子本身很平庸，青春真是可爱的东西。感觉好像是中学生本色出演，查了下资料果然是。

俺20年前看过的，最爱之一

淡化时代变革背景，仅一些台词轻描淡写地影射社会，保留影响青少年的流行文化元素。真正写八十年代校园学生面对的事情，运动，学习，比赛，朦胧的、还未意识到的情感，是未被社会裹挟的未成年世界。一件事和一个主要的场景，实现一次小的成长。

普通电影，可以看到八十年代的上海

竟然8090年代都没电视上看过这个老片。这是国产彩子体育委员，带队拿比赛胜利。

整理家里的老电脑，翻出此片，重温，仍然觉得很“光明向上”。

8.0，彭小莲的“阳光灿烂的日子”，不同于姜文的“阳灿”，彭小莲的“阳灿”时间跨度更小，视角也选取的更小，同时，二者比起来，一个发生在70年代的北京，一个发生在80年代的上海，差异还是蛮多的，但那份关于青春的流逝与歌颂的情感是一样的。说几点吧：1.女主不够漂亮，看访谈好像是彭导有意为之；2.彼时的上海高楼大厦正在拔地而起，洋式的建筑与新建的大楼掺杂在一起，以至于片中有一场戏就发生在建筑工地上，我想可能彭导意欲借此表达些什么吧；3.彭小莲的运镜是真厉害，快速甩镜头、跟摇镜头、从空旷的天空遥向被摄主体…都能看出彭小莲在视听上的大胆创新，谢晋曾就此夸赞过彭小莲；4.80年的中学生，对于新生的事物（放映机、迪斯科、打字机、电脑等）接触的比较快，有着较为开放的心态；5.第一位女学生课代表，权力的主体。

从一个很小的点切入中学生活。洋溢着美好的青春。特别昂扬。还有一丝丝暧昧。1986年的魔都中学，有电脑 打印机 实验室。透着魔幻。这些设备一直到新世纪大部分中学都也还没有普及。更魔幻的是高中生活竟然有这么多课余时间搞副业。课间女孩子们还可以挪开椅子听音乐跳舞

布兰是光明中学的苏菲玛索

对时政的嘲讽也是不遗余力啊。

2032.其实只是关于一次班级篮球赛夺冠的小故事，彭晓莲用女性的细腻捕捉到每个人的表现。再看看现在小明的高中生，撕逼堕胎菲格拉姆。吐槽海报好像进城务工啊。

废镜头太多

话说80年代的高中回忆跟我其实也搭不上趟。。还好本来也是本着开拓视野来看这部电影的。。。结果还真是惊呆了，那个时候的校园生活水平绝不亚于英美发达国家！连上海这个城市也让人感觉异常的美丽闲适。。。电影真是门神奇的艺术。。。