失真的画

昨天晚上怀着期待看完这部片子，实在有些失望。
导演太希望强调艺术性，从被倒吊着染成蓝色的尸体，到最后侦探搭档被杀手残忍的弄成墨水瓶，一方面表达的是文艺复兴时期透视的艺术手法，另一方面表达是所谓：换一种角度看世界。但是，导演没有交代为什么杀手要用如此极端的手法，也没有交代杀手杀人的动机。感觉莫名其妙就出现了各种造型奇特的尸体，视觉冲击是够了，但内容严重不足，不符合常规逻辑。
另外，杀手应该是高智商犯罪，他在给侦探的电话中说：侦探坐在自己最心爱的椅子上，面对自己的影子或一个姑娘死去。这是给侦探最后的死做了铺垫。但是，杀手为什么要杀侦探？杀手之前用尽各种艺术的表现手法，可以说是登峰造极，为什么会一枪就把侦探解决了？感觉也不符合这个杀手一贯的杀人作风。
最后，个人感觉这个杀手是个智商和情商都很高的人，智商就不说了，从死者千奇百怪的造型就能看出，情商高表现在杀手成功的说服了那名女孩子，并在女孩子身上纹上图案，最终杀死她。这说明，杀手的沟通能力很强，情商不会低。个人认为，情商智商都超高的人，不应该在画中留下线索，至少不会留下这么直接的线索，让侦探能够找到他。
这个片子总体感觉，逻辑不通，虎头蛇尾。

  影片唯一可取之处在于杀手的作案手法，很符合一贯惊悚片的作风。但整部影片都没有什么高潮，因为威廉德福在片中基本没有推理的过程，仅仅只是把几宗谋杀案呈现给观众，且很多地方交代的都不清楚。疑问1杀手的动机究竟是什么呀？疑问2那些作案现场呈现的画面到底说明了什么？

2007年，恐怖惊悚犯罪电影《失真的画 | Anamorph》

很同意短评里的观点，就是这个电影如果是法国人拍 估计会好很多，非常的艺术，但是却不够那种感觉。。

犯罪和艺术。。这里涉及很多绘画上的东西，多多少少有些生僻了，尤其是不关注绘画方面的人来说，整个电影又再一个自圆其说的环境下进行，为了凸显艺术氛围这样感性的东西，从而理性方面严谨性还是差了一些。

影片除了分尸那里有点小恐怖以外，别的还好吧。。大多数人估计也是这样的感觉。

--我是艺术的分界线-------

推荐指数：★★☆（5/10分），其实看的很闷。。不能算很好的电影。。我是来看看绿魔的 哈哈。

仿效《七宗罪》的作品。没那么深刻，但杀手的作案手法比较精彩，尽管以名画为借口的电影最近有些多。

“站在不同的角度，你会有新发现”——这是对文艺复兴时诞生的透视画法的阐述，也是本片中连环案的破解密码。

杀手的那些“艺术创作”，还是蛮震憾的。

　　“在情节上，不得不说导演有很多地方没有交代清楚”
　　
　　这个电影应该说编剧有一些问题。很多地方都有些莫名其妙。感觉像是埋下伏笔，后面又没了下文。-_-

   就像stan去找以前的警察朋友那段。他在回忆5年前的那个案子的时候，当他说：“this is our guy.”，后来跑去抓捕似乎抓错了。但是那个疑犯已经死了。他回忆起当时那个同事说过一个什么话。ms很可疑。搞得我还以为是那个警察有问题。结果，好像没有后续情节了。
　　
　　另外，结局的serial killer死得也有些冤枉。作为犯下那么多案子的心理变态杀手，一般而言是不会选一个已经指引警方去过的地方作为犯罪现场的。

    不是很惊悚的惊悚片。如果是学艺术的人看着应该更明白，里面有很多关于美术方面的东西。片子从一开头就告诉我们要从另一个方面看。不同的犯罪现场，不断折射的影像，只是我们一直都没有意识到。片子没有过多讲犯罪，更多的是在剖析那个疯狂艺术家的作品，每一件都很有完美，有巧妙的构思，严紧的画面。

    生活乏味，无趣的警察，因为五年前的失误一直耿耿于怀，每日用酒麻醉自己，不与人接触。罪犯也只出现两个画面，没有为什么？只是在做他的作品，也许在艺术家的眼里是没有好与坏的，事物最终都将走向死亡吧。