上来就看到大把的恶评,其实我觉得这电影还挺好,一开始还热血沸腾的想要给五星。。。不过看到了结局以后我默默减去一颗星。。。。也许前提是我在CCTV6看的。若是让我进了电影院,或者我会有别的想法也说不定。
晚上饭饱酒足的回到家,打开电视就看到了这部片子,原本并没有很注意是什么电影,大概当做饭后娱乐随便看看,但是被色彩迷住了。天井里的色彩,于是我就继续看下去。
和风声不同,这片子充满了鲜艳的色彩,情节的不断变化配以色彩的不断更换,让人觉得眼睛很舒服。不像某些所谓国产大片或者好莱坞大片,让我整部电影几乎都没看清楚里面的人物面孔或者身后摆设。
特别是天井里面的花,还有红色的帘布。
在没有看这部电影之前,我一直觉得《秋喜》就是一个类似于“秋菊打官司”的农村小媳妇的故事,再或者脑海里经常浮现秋天的稻田金黄的稻子。。。。。。。话说虽然这个名字基本代表了在浮躁社会标题党充斥群众的氛围下商业票房的劣势,但是单纯的从文学角度上,我觉得这个名字其实特别讨人欢喜。 让我感觉很有意境(于是我想要大笑几声了。。。)
也许说这是文艺片,一点都不为过。
还有的人很强大的把这片子看成了GAY情节,可是这次很意外,我反而没怎么看出来。 直到某强大的MM点明全部真相以后,我才恍然大悟。所有假定都被推翻,剩下的只有所谓的惺惺相惜。
但有一点,秋喜号称谍战片,我觉得这样的归纳并不合适。 首先他的画面太过于精致,让人很容易产生美好的联想,突出不了当时的氛围;其次,人物关系太过于单薄,没有剑拔弩张的紧迫感。我看到处长参观严科长的房间,我甚至以为这是重头戏,但是房间书架翻了,鸽子吃了,却没有别的发展,关键只在后面的所谓纯洁的对话。。。
然后秋喜腆着脸紧张的跑掉了,这一段,既没有张力,也没有发展。到底什么意味,难道只有电影里面的人物知道么。
所以说到底,这就是一部叫着文艺片名字的文艺片。
秋喜在影片里面的作用其实就是更加生硬的将这片子推向文艺的阵营,最后解决她的方式一点都不意外,甚至我已经自己主动定义,若是导演不这么安排,我恐怕还要上来大发一阵牢骚。。。。
在中国有一类导演是这样的,他们不缺审美,也不缺技术,也不缺认真,但就是拍出来的电影不好看,或者更狠一点说,不知所云。我把这类导演都归于“缺点料”的类型,比如侯咏,比如孙周,比如娄烨。在看过《周渔的火车》之后我对他就有了这个映像,《秋喜》则印证了我的映像。
其实秋喜不是大家想象的80年代农村妇女题材片,而是一个谍战片。但其实也不是一个谍战片,而是一个披着谍战外衣的文艺片。“秋喜”来源于珠江船上妓女的通用名字,也暗合本篇的主题——广州解放前夕国民党和CCP在广州的对决和胜利,同时也是本片女主——其实是花瓶——新生代性感路线女演员江一燕饰演的丫鬟的名字。但是,但是,片子里出现的台词跟这个主题和这个名字完全没有关系,看孙淳和郭晓冬对决的时候那夸张的红布背景,那夸张的台词,简直让人以为是断背山版哈姆雷特,一个说“你杀死了你的纯洁”,另一个说“纯洁只是离我远去了”,让坐在电影院里的我简直不知道要摆出什么样的表情。其实我能理解孙周的想法,但现在这年代不能表达自己想法的导演真是太多了,一句“你们看不懂的片子就是文艺片”显然不能摆平大众的,这也是为什么我说《风声》能是个好商业片,不管它到底有多少bug。哎,真不知道中国电影是导演的问题还是编剧的问题,要麽我改行作编剧好伐。
《秋喜》真不是一个一无是处的片子,1949年秋天的广州城被他拍得非常有味道。鱼头汤,补酒,菊花,暴雨,粤剧,珠江夜晚的乌篷船和被炸掉的珠江大桥,虽然取景单一,但起码色调多变,有些画面如果按暂停真是一个完美的照片的构图(我最近看照片看多了?),让我想起前几年的霍建起的《暖》也给我相同映像。等等,那个片子也是郭晓冬演的?
江一燕真是走学生妹性感路线了,所谓打着清纯牌勾引人的那种,这条道挺适合她的。秦海璐呀秦海璐,你一定是站在金马影后的奖杯上固步自封了,连个粤剧的口型都对不上,更提演什么粤剧名伶的精气神呢。孙淳和郭晓冬都不错,郭晓冬的气质尤其适合这种窝窝囊囊的文青角色,虽然这可能不是导演要表达的但正好和这部电影表现出来的气质相吻合。这哪里是什么谍战人员为信仰付出的片子,根本就是一个小职员(尤其在广州这样的市民环境中)在各种欲望中间挣扎的写照。孙淳你就继续演反派到底吧,如果光听原声我还以为你演的是哈姆雷特他叔叔呢。
http://www.wangxiaoxin.net/那是一个一切都围绕着主义的时代。阵营只有两个,但水火不容。颜色只有两个,但黑白难辨。每个阵营都有自己的信仰,而且都有人为之而拼争。每道选择都是是非题,非错即对,谁赢了,谁规定历史。《秋喜》这部片子,就是选取了两个阵营的两个典型元素。他们都有各自的信仰,但角色的不同让他们一个大开杀戒一个韬光养晦,一个冷酷嗜血一个善于伪装,一个绝望殆诛一个希望满怀。历史处在一个岔路口,两个性格迥异的男人在这史诗的某一行里书写了一段背叛与坚守的故事。晏海清,他的善良是自己所无奈的,是夏惠民所怀念的,是秋喜所崇拜的,是组织所欣赏的,但最重要的,是这份善良在他最危险的时候拯救了他,他宁愿举枪对准自己也不愿杀掉自己的战友以求自保,这是一种勇敢的软弱,拯救他的不是主义不是信仰,只是他深入骨髓的善良。很疑惑,这样性情感性的人为什么会从事这个极度危险,靠出卖身边的人来生存,结果却可能是死无名份的工作呢。也许仅仅因为出于他的善良与单纯,对这个新生政权的希望与寄托,让他愿意并敢于去从事这个工作,信仰的力量,果真是这样可怕的。夏惠民,时代的牺牲者,拥有洒脱的性格与大气的言行,如果不是看到他冷血无情的杀人时的样子,他那潇洒的形象甚至会惹人喜爱。但是,他有他的角色,他要维护自己的主义并把敌对阵营渗透进来的人一个个揪出来,杀掉,以效忠并保卫自己的阵营。这样看来,他并无过错,他只是那场历史的大赌局里的一个失败者,看着晏海清,夏惠民羡慕并怀念他身上的那份善良与单纯,他曾经也是一个出身黄埔,意气风发,渴望为国效力的人,但是阵营的节节败退让他不经意间已经身处历史与人民的对立面,信仰上的失败是比战场上的失败更令人绝望的处境,当他渐渐发现他通过出卖善良玷污单纯所经营的血腥事业已经大势已去的时候,他绝望了,这是场血本无归的赌局。来自自己内心的批判要比来自历史与人民的批判更无情,更锋利。秋喜,那场血雨腥风的较量里一丝人性的纯美尚存的注脚,她象征着纯洁,一种无关主义,无关历史,无关命运的角色,她置身与历史大潮之外,她身处阵营之外,只是一种自然的纯美的存在,或者说,她就是那两个阵营所争夺的江山。她是牺牲品,夏惠民怀念却找不回自己的纯洁了,只能自欺欺人的毁掉别人的纯洁来为自己辩护:纯洁是在不经意间离去的。但秋喜的死,却是对夏惠民最大的讽刺,无论生与死,纯洁都是顽强存在的,它不需要附身,只需要人们去相信它,坚守它。伟大或者卑微,都只是历史的选择。生或死,都只是命运的注定。那个血雨腥风举棋不定的时代,正义者也曾不择手段,邪恶者也曾毫无野心,命运那只翻云覆雨的手掌握着所有故事的结局,从年少到苍老,从踌躇到失意,都只是一个劫,没有主义的胜利,没有信仰的胜利,只有对那份本我的坚守。你一直在坚守,你就不再会是失败者,历史不会因为你的角色而抛弃你,只因你的所作所为而审判你
搞咩野?
文艺腔,空洞洞,“纯洁”的谍战片。加分项目:广州风情录+海珠桥+去or留的身份谜题
孙淳的脸上写着“你是内奸”,郭晓冬的脸上写着“我是内奸”。
干这行的早就是死人了,而且还是谁都不能顾谁的死人
以前不过是通篇谎言,现在TMD都开始YY起来了
顶你条粉肠!为嘛我觉得郭晓冬像黎明
好想回到那个广州里去。星星是因为那些旧时风物才给的。片子本身乏善可陈。
有情怀,有叙事,有技巧,中国电影有这些就值得推荐了~~
真的不咋好看,不过我也没看出来Gay在哪儿啊,还不如狼灾记Gay呢。江一燕真的好像章子怡。秦海璐还是不好看啊~~不好看~~
可以看。我总想倘使稍多了解一点孙周的观众,是能看出一些多余的意味。另外后半段台词偏雷
没大家说的那么差啊。豆瓣都不晓得咋个了,总是那么多愤青
有几段还行,总体还是做作的很....真受不了一连串儿的谍战卧底片
摄影有点意思,不过一个镜头用那么多遍,不像样子,男主角也不错……
没有传说的那么差啊,也没有传说的那么腐啊……有关纯洁的那几句话太文艺腔调了,太容易让人笑场了。P.S.郭晓冬长残了……演技也下滑了……啊……为什么我看完有种怅然若失的感觉呢。
挺不错的一个片子啊。起码比较人性,作为反面人物的夏惠民也有痛哭的时候,为什么哭?而且有几个情节设置也很有意思,比如晏科长隔着白布杀了秋喜。其实很多时候人就是这样,叫你直接杀你不敢,隔张纸隔块布你就不怕了。现在的我们不是很多时候就是这样吗!?
牺牲同伴还不如 杀个女人。
关于无望之爱的Gay片,谍战电影新突破
男男版《色,戒》……其实还挺不错了~
这部电影——成也广州,败也广州。
是中国第一部登上大银幕的GAY片吧?