夺命公寓

大晚上想找到恐怖片看，结果一点也不恐怖，真是有辱恐怖片标签

看它有个悬疑标签，我还以为沙拉人格分裂或者精神病医生眼中的“精神病”沙拉在被治疗，或者父亲坏到底了设计了这一套，结果就一邪教片

出轨的父亲都能轻松洗白可见邪教有多坏

那么问题就严重了，这么坏的邪教，沙拉却一直圣母上线

老太婆坑了她，她还去帮助她，看到老太婆被谋杀了，她反而不帮了

丽莎是本片最惨的，也就丽莎能让你醒悟了，好的，丽莎吃了这么多苦你终于醒了，然后丽莎为了你牺牲了，那你拿着枪直接干啊，面对一群邪教的人你又圣母上线了

终于把那个花花公子干掉了，你跑了，邪教成员追你，你拿枪干啊

你不杀他们，差点被他们杀死，还好那个强奸犯独眼龙还有点人性和理智，毕竟是唯一一个少了耳朵少了眼睛的人

其实沙拉可以和独眼龙一起逃的，可惜沙拉太圣母了，导致逆境中独眼龙牺牲自己才能给沙拉断后了

最后结尾……沙拉握紧拳头，是妥协了还是杀回去了……

我一直以为沙拉会走很爽快的复仇模式

同样是2019年，《你准备好了吗》完爆这片，女主角误入了邪教组织（家庭），然后走了复仇模式，很爽，全片没啥尿点，不拖沓，最后那部片作为一部恐怖片真的鬼现身了，然后鬼也死了，无辜的女主角活了下来，很好的结局

这片节奏慢吞吞的，沙拉开始被折磨了才看点上线了，可惜她妥协后，很长一段无聊的剧情，连给猪配对的剧情都来了，然后他们交配的剧情一笔带过啥都没拍，直到出轨父亲跋山涉水来找女儿剧情好了点

不恐怖，剧情拖沓，沙拉复仇跟剧情一样拖沓，死了丽莎还能圣母附身也是服了，怪不得邪教看中了她，因为她确实不够坚强

本来是打算给3星的，但是结局，她握紧拳头冲回去如果是复仇那应该用一段大快人心的复仇来弥补下电影该有的高潮部分，却就这样没了，搞得好像她被逼疯了回去过家家了似的

看了那个繁体字影评说结局放开是为了续集……这……duck不必

还有他们组织那个四个基本原则，折射……好家伙，把电影里建立的监控比喻成建立的墙，细思极恐！

我想建忠了，一个带着我去酒吧泡妹子，实在泡不到，花钱也让我happy的老哥。

可惜，信了传销，都已经五六年联系不上他了。

……

最后一次看见建忠，他就是用类似电影中的一些说辞，劝我跟他走。什么不是他需要我，是我需要他；我看上去就是合适的人，别人他还不找那；在那个地方，你才能感受到真正的关怀等等吧。

然而我就是雷打不动。倒不是我不贪心，实在是我太懒了。想着要坐火车，要背包离开我的舒适圈我就头皮发麻。

运气不错的是，避开了一场劫数。因为我真去了，大概率是扛不住洗脑的。甚至都不用电影里对付女主人公的那套手段，只要我真去了，告诉我拉人回来就能给钱，真金白银往我脸上一甩，我就堕落了。

……

岁数大了以后啊，看什么事儿都难免想起当年。

其实电影拍的挺无聊的，可以说全程都是尿点。

而且因为英文的名字是《1BR》，我满脑子都是BR法案《大逃杀》，从头到尾期待着血腥暴力、色诱虐杀。可实际上狗B没有，基本靠“说话”拖满了90分钟。

但一想起建忠，我愣是把电影看完了。我老想着，会不会建忠后来也明白了，也后悔了，可他跑不出来，他求救无门，他绝望痛苦但最后只能再回去？就像电影的结局那样，他眼中的世界，已经变了，已经全是那样了？

唉，你现在咋样了啊？

大约半个小时（或者说，大约27分钟）后，这部令人钦佩的无情的独立心理剧《夺命公寓》才真正开始让人不爽。在这之前，《夺命公寓》是一个熟悉的洛杉矶恐怖故事：一个不幸的可怜虫，我是说一个年轻女子离家出走，立即被一个不起眼却又凶狠的社区成员所掠夺。

起初，你可能不会认为Sarah的邻居们有能力成为嗜血的邪教分子，因为他们听的是AM广播（大量的 "Happy Heart"），住在一个舒适的公寓楼里，有游泳池和定期的烧烤聚会。不过，当二十多岁的建筑系学生Sarah（Nicole Brydon Bloom饰）参加一个开放日活动时，你也许也能猜到她有什么不对劲的地方：像父亲一般的社区领袖Jerry（Taylor Nichols饰）问Sarah是否有在洛杉矶的人脉或宠物。这两个问题可能看起来并不像危险信号，但这是一部关于单身白人女性的恐怖片，名为《夺命公寓》。

如果这还不够糟糕的话：编剧/导演David Marmor在这一幕前，用了一个没有对话的慢镜头蒙太奇，看起来就像是一个俗气的、完全不可思议的广告宣传片的基石。只要看看这个公寓的包容性强的多人社区，其成员包括：一个在追着球跑的白人小女孩；一个在和孕妇交谈的年长的长胡子；一对在洗衣服的同性夫妇；一个在给她的植物浇水的黑人妇女。一切似乎都好得不像是真的，因为显然是真的。

Marmor还立即过分强调了一些古怪的邻居，比如笨手笨脚的退休老人Esther（(Earnestine Phillips饰）、独眼潜伏者Lester（Clayton Hoff饰）和Bobby Sherman式的爱的伴侣Brian（Giles Matthey饰）。这些角色都是行走的、会说话的剧情点，等待着被激活运动起来，所以很容易让人迷失在想象中，一旦Sarah意识到她在不知不觉中加入了一个嬉皮士式的邪教组织（想象一下Charles Manson的 "家庭 "和Charles Dederich的圣莫尼卡的Synanon组织的组合），他们最终会变成什么样子。

公平地说，你不能在明面上责备Sarah是受害者。她只是逃离了她的霸道父亲（Alan Blumenfeld饰），虽然她拥有一只看起来很关心的家猫，但她只有另外一个非邻居的人际交往来源: Lisa（Celeste Sully饰），她是Sarah的同事，在Sarah的实习工作中，她是个很有同情心的同事，虽然她的工资很低。

话又说回来，如果你认为Sarah的猫能在《夺命公寓》中安然无恙地活下来，那么你可能不是《夺命公寓》的理想观众。Sarah的邻居们基本上生活在一个自我监督的泛镜中，一个中心的隐喻，在后来的场景中，她的邻居们通过闭路摄像机观察对方，这一点在后面的场景中得到了明确的体现。也有一些显眼的摄像头安装在邻居们的人类监视器上，虽然Sarah被告知不要去想那些摄像头。就像Brian在早期的场景中，告诉Sarah不要担心公寓楼的邮箱上方贴着的摄像头一样。《夺命公寓》中的一切都是过度曝光的，这往往要归功于电影的基本摄影机设置和一般强调自然和/或刺眼的正面特写，或棕色灰泥墙的中景拍摄。

PS: 本影评翻译自rogerebert.com，如翻译有误，还请赐教。如果喜欢我的翻译，欢迎关注我，希望能给大家带来更好更新鲜的影评，谢谢。

电影开头诡异节奏的曲子让我对它充满期待，昏暗的环境，看似友好实则诡异的邻居，还有半夜中发出的声响让我一度以为是类似《万能钥匙》那样的恐怖片。开头确实落入了传统恐怖电影的套路，让人有种老调烂俗的赶脚。但是从女主猫死去之后，故事慢慢变得有趣起来，随着故事的发展，会发现前半段看似老生常谈的套路其实都是在为后面叙事做铺垫。而且从观众的角度来看，这个导演很会吊人胃口，因为当邻居的本来面目暴露时，观众是带入了女主视角，并且此刻和她一定都有一肚子的问题：这些人是谁？为什么会这么做？为什么会是我？等等一系列问题，但他不会把问题的答案直接告诉你，包括女主住的房子有什么玄机，半夜为什么发出声响这一系列疑问，他会通过后面出场的不同身份的人，把这些问题的答案在适当时机一一揭露，这样就会让观众带着问题一边思考一边感兴趣的看下去，如此一来电影不管立意如何，是注定不会无聊透顶。

另外，看得出导演兼编剧是有点水平的，几乎看完电影的所有人都能看出他是想通过这样一件虚构的事来影射生活中正在发生的事，而且处在不同位置站在不同角度的观众会有属于自己的解读，这样电影就具备了一些思辨性，确实与一般的恐怖片不停jump scare的鬼出没区分开来。加上女主的演技不错，好几次可以从她眼神中明显看出摇摆挣扎的痕迹，内心矛盾被她演的很到位。

但是有些遗憾的是不知道是导演水平有限还是受电影时长限制，后半段的进程太快了，快的好像一个厨子把鱼放锅里还没有煎透就捞出来的感觉，火候差着。这部电影也是给我差口气的观感，就是刀都提起来又缓缓放下，虎头蛇尾，没看过瘾。而且bug太明显了，全篇除了着重女主戏之外，还着重了老太太和独眼男，而其中一个独眼男就是反叛精神的典范，老太太也未必不想反抗而是已无力反抗，那么其他人呢，一定也还有想要反抗却不敢或像女主一样正在矛盾中就差一个导火索爆发的人，可是在女主逃跑时，其他的人除了独眼男之外都站在女主对立面，怎么就这么巧合这堆人中没有一个人站出来？其实感觉这部电影如果改改剧本拍成美剧是否会更好，这样就更能从头来解释其他人是怎么经历矛盾怎么死心塌地认同所谓的社区理论的，整个情节就会更加丰满更有说服力，不然现在的感觉是电影有内容有悬念，但是它实际逻辑是飘着的，站不太住脚。不过这部电影不能算是烂片，只是逻辑差了点，从头到尾顺利看完还是很吸引人的。

这个电影就是典型的西方自由主义和无政府主义价值观，反政府反权威，而且含沙射影把共产主义当成法西斯主义并进行批判和污蔑，例如完全没有隐私，被洗脑，分配婚姻，杀死老弱病残，最重要的就是体现邪恶的改造营和暴力机关。这种自由主义和无政府主义在香港落地的怎么样，大家已经有目共睹了。还有这次美利坚的疫情也把他们的优势暴露无遗

导演应该把魔王小镇弄成红旗配黄星星才符合西方人认知嘛，还有国家给分配的对象到底在哪领？

感觉生活中总一群人，人生失败，并也装作好心地拉着你进入他们的世界，先是同情，然后是打击你，最后是带着你一起回到那个失败的、毫无希望的人生中去。

电影中这个“完美社区”，住着看似友好善良的邻居，却也变态地禁锢着积极生活的女主。

在我看来就是一群卢瑟不断地以暴力施压并洗脑新住客，以达到让人屈从于他们的心理。