红灯

基本观点
本评论的观点基于以下认识：超自然现象和科学的对立，只是一个瓶子，老瓶装的是新酒。这两者在这部影片中没有谁对谁错，没有谁输谁赢，没有绝对公平正义。对于不好这口以及不能接受这个事实的朋友，大可表示“I didn’t spent 300 bucks to see hamlet.”，并无视这篇评论飘过。
导演
导演对于观众发难，提出如下问题。Why have you come here tonight? What are you hoping to see? Do you think I should surprise you? You think I should entertain you? What are you looking at so closely? What do you know about me? How much do you want to believe?
事实上，导演在影片中没有过多的情感代入，而全片的商业元素集中在悬疑和超自然现象上，“我并没有在影片的摄制过程中太过于计较什么，一切的一切都是按照我的常规路数来做的。我在拍摄过程中，尽量保持着一种客观和中立的态度，因为这样才能把这个关于灵异的故事拍摄得尽量真实，并对故事中的元素有着真实可信的反应。如果你对这个故事和其中的情节有着某种期待的话，那你在心中肯定会对情节、人物和道具做各种各样的比较，然后考虑什么该被放在电影里。”
What can you really know? What can you really trust? What are your doubts? What are your certainties? What you call truth?对于上述问题，导演只是提问，回答要靠每一个观众，每人心中都有属于自己的答案。
疑问
问：Simon Silver的保险箱里面放的不是钱而是白毛巾。
答：洗脱污名对他来说比钱更重要。
问：两次鸟撞玻璃（百叶窗）和一次死鸟放在门口，分别意味着什么？
答：第一次鸟撞玻璃是Tom超能力爆发，第二次死鸟放在门口是Simon Silver已经发现了Tom的超能力，第三次鸟撞百叶窗是Tom对自己超能力已经见怪不怪。
问：Simon Silver在最后一场演出前和Tom进行的那场对话，是否代表着他已经知道Tom有特异功能？
答：是。
问：玛格丽特死亡对Tom意味着什么？
答：请有缘人代为回答。
人的选择--To be or appear to be
人生就是选择。成为某样事物和成为别人眼中的某样事物是难度比较大的选择，可以说是一种痛苦的挣扎。
电影中，理性行为人的理论基石遭受挑战。电影认为Man is essentially rational是个伪命题。每个人都在to be or appear to be的选择中挣扎，而非常不幸的是，相当多的人会做出非理性的选择。
小女孩的挣扎是既想达到搬家的目的，又不想失去父亲疼爱，只有通过撒谎扮无辜和撒娇装害怕骗自己的父亲。
Margaret的挣扎来自于表面的勇敢与内心的脆弱。她通过疯狂工作来摆脱缺少亲情所带来的孤独感与绝望感，Simon Silver的女助挤兑她是Lost lonely woman。
Tom的挣扎来自于压抑否认自己（发生在自己身上的超自然现象）来获得他人的认同（表面是玛格丽特，实际是母亲，再深层次是权威）。
Simon Silver的挣扎来自于，“We can go forward with lies, but we can never go back.”这点从他保险箱里面放的不是钱而是将自己的（黑）手擦干净的白毛巾可以看出一二。他口口声声说着I don’t always demand payment for my services, did you know that? At least, not in money. There’s other ways of paying for things， 一面以每场“sharing”400万美元的价格赚钱。
我们的世界观
自闭症绘画男孩的案例是为了探讨我们现有世界观的作用和局限。
在20世纪40～60年代，对于孤独症的病因学，当时普遍认为是父母养育方式不当造成了孤独症的发生。
20世纪60～70年代，Rutter的研究指出，孤独症的行为如果被认为是从出生到童年早期的发育障碍所致则更为合情合理。由此，逐渐把孤独症看作为是一种躯体性的、与父母抚育方式无任何关联的发育障碍。在此时期，Lotter发表了新的孤独症诊断标准，强调把社会交互作用、言语与交流和重复性活动三个方面作为基本标准，并舍弃了Kanner诊断标准中关于“特殊技能和吸引人的外貌”等两项。以后，在Lotter标准的基础上，开展了广泛的流行病学调查研究。现在所普遍接受的“孤独症发病率4～5/万人”是当时最重要的研究成果。
20世纪80年代，关于孤独症的研究进入全新阶段。人们开始抛弃所谓“父母抚养方式不当”的病因假说，从生物学领域探索孤独症的病因，并在临床症状的识别和临床诊断方面将孤独症与精神分裂症彻底分开。Kolvin的研究表明，孤独症同成年精神病性障碍，尤其是成年精神分裂症没有关系。1980年出版的《DSM-Ⅲ》首次将童年孤独症视为一种广泛性发育障碍。之后，随着对孤独症研究的深入，逐步认识到孤独症是一种在一定遗传因素作用下，受多种环境因子刺激导致的弥漫性中枢神经系统发育障碍性疾病。在此认识的基础上，开展了从分子遗传到神经免疫、功能影像、神经解剖和神经化学等多方面的研究，人们试图从这些研究中找到孤独症的致病原因。但直至目前，仍没有任何一种假说能从根本上完美地解释孤独症的病因。
尽管自闭症的成因没办法有一个完美的解释，但是其研究倾向从环境决定说逐渐向基因决定说转变。难道在量子物理学领域已经被打败的非决定论、宿命论、机械决定论，从基因学领域开始复辟了？

     《活埋》的导演又一部力作，看得出这位导演比较喜欢风格独特的题材，演员阵容的挑选也够精心准备的，老中青幼都有，而且实力派居多，三位名气最大的主角表演都很给力，加上经常悬念紧凑的故事，完全可以让人一口气看到底。。。
    希里安·墨菲的表演非常棒，越来越喜欢这位演员的作品了。。。

故事情节简单讲就是个超能力者跟个科学家去不断揭发伪超能力者。亮点在最后高潮时，我也是最后看到男主角在剧场发功才明白他才是真正的高手。男主角虽然一直怀疑那个骗子，却最终没找到证据去揭发，最终只能用自己的异能吓坏了骗子，再用接硬币去反证骗子非盲人。真正找到证据的是他的女友，这也算是给科学家一个交代吧

三个名角全片交流不大，对手戏没亮点，可惜了。西格妮·韦弗 / 罗伯特·德尼罗 都老了，怀念异形......怀念盗火线.......

ccvt6在放，就顺便看了一下。由于是译制片所以只有中文字幕。作为悬疑，我并没有直接猜到结局，还不错。
    这个电影的设定很好嘛，一直假装有超能力的人照旧是个骗子，而一直试图拆穿超能力骗局的人事实上是真的超能力的拥有者。他做这个工作是为了寻找同类。但是还是有一些不够清晰，比如什么时候他意识到那些怪事的背后是自己（就像台词里说的“不知道这一切是什么时候结束的”）
    简单讲一些读懂情节的关键点和细节。想到哪里说哪里不分先后：
    1.巴克利博士第一次去西尔弗的表演上准备安各种仪器，就像探测之前那个骗子一样的时候，突然仪器各种爆炸了，这个时候是他自己的超能力，只不过他这时候自己没有意识到，以为是西尔弗在搞鬼影响他探测。
    2.最后他出现在西尔弗的表演上时，发动了超能力，像前一次一样，各种爆炸。西尔弗前面还在装逼到这里被镇住了，因为他一直在骗人，并没有超能力，也从没想象过有人会有，所以直接懵逼，一直问怎么做到的。接下来巴克利博士把硬币扔给他时他接到了，还踩坏了墨镜，暴露了自己并不盲，否则无法接着啊。但他被超能力震惊没有意识到自己暴露，还在追问怎么做到的，这时候经纪人看情况不妙赶紧把他拖走了。
   3.硬币在这部电影里多次出现，象征着戏法，巴克利总在手里玩，还告诉别人那些都是障眼法，最后把它扔给西尔弗，说“骗子”。
   4. 麦瑟斯博士的儿子虽然活着但只能没有意识地躺在医院里，她这样维持着儿子的生命，如果按照她的信仰，没有灵魂，那么儿子就只能这样活着，因为死了就是死了。所以当西尔弗说在她身边看到一个金发小男孩，小男孩还说着让他走吧时她会动摇，她甚至希望西尔弗说的是对的，因为如果真的有灵魂，她的儿子就能够在死后得到解脱。巴克利博士是通灵的所以知道有灵魂，只是一直都没有告诉麦瑟斯博士，也因此觉得愧疚。所以他在最后去医院停掉了麦瑟斯博士的儿子身上的仪器让他死去。大概母子能够团聚？
    5.按照巴克利在最后的自述，死鸟、仪器爆炸、晚上房间的灯灭回来房间又被弄乱、勺子变弯，等等等都是他自己的力量。
    吃饭去了。。

说白了就是巴克利拥有真正的灵异能力而西蒙只是假的。首先这是个反转剧，在开头铺了很多个梗，玛格丽特和巴克利用科学解决了很多假灵异事件，这些都是让你顺着一条主线走：世界上没有灵异只有科学。可到后面却是这样的观点：世界上不全然没有超能力现象。反差太大所以很多人觉得似懂非懂；其次，前半部分玛格丽特和巴克利夜晚开车回家，玛格丽特问他为什么要跟着她干这行，巴克利曾说是因为不相信灵异能力，并且恨着假灵媒让自己母亲延误治疗时机，而愿意以毕生之力来打击假灵媒，并且全面否定超自然能力的工作。其实是为了阐述这样的观点：如果世界上真的没有灵异能力，那么当初面对将死的母亲而爱莫能助的自己就是无罪的；第三点，巴克利做噩梦的那段，他自己飘到了空中看到床上躺着另一个自己，其实这段在片尾真相大白后变成了一段不错的巧思；第四点，最后解开西蒙能够猜中数字的谜团是因为两个学生而不是巴克利的原因，是因为巴克利致力于科学破解灵异，陷溺于科学里。太多显而易见的讯息反而让他错过了；最后一点就是巴克利的片尾独白的阐释。巴克利无法控制自己的才华和能力，但他的确拥有强大的“心想事成”的能力，所以当他以为西蒙会用超能力恐吓他时，电话响了却是无声的，鸟无故撞窗身亡……他以为西蒙还会像30年前的那名记者威胁玛格丽特的时候，玛格丽特的确死了……这些他都办到了。所以最后，当他想要破坏西蒙在表演现场所设置的机关时，他依然办到了（包括地震）。就因为巴克利的破坏，让自以为精心布局没有破绽的西蒙忍不住问道：“你是怎么做到的？！”