更新:HD中字
导演:普卡什·查
主演:阿米达普·巴强,卡琳娜·卡普尔,阿贾耶·德乌干,阿俊·拉姆鲍,阿姆瑞塔·拉奥,马诺杰·巴杰帕伊,维品·沙尔马,Anjali,Patil,Shireesh,Sharma
类型:电影地区:印度语言:其它年份:2013
简介:在印度,一场政坛重新协商的民主运动正在进行当中;片中的几个主要角色,包括一个社会运动家、一个政治企业家、一个记者和一个政客,到底谁能够有始有终地坚持甘地非暴力主义的原则、进一步达到他的目的呢?详细 >
宝莱坞一演到政治片就是这几个老脸色
反动题材的不多,每一个都应该五星
欲望和责任,金钱和信仰的故事。如今的印度电影虽然还是包裹着众多的歌舞,但却是和时代同步的劲歌劲舞了,讲述故事的手法也越来越成熟,社会和民主,私有和良心的探讨,很鸡汤,也令人觉得葡萄很酸很酸,阿三还是幸运的。#还有G多##电影#现代文化的电影、音乐、文学、绘画我们有那样是还拿的出手?
印度教你怎樣爭取民主。香港人該看。
与10年的土地同类型,演员也是原班人马,但剧情和土地比差了不少,这也是票房大差距的主要原因。
在某处民主两字还是敏感词汇的时候,邻居已经有这种题材的电影了,其本身就是一种进步
印度电影涉及到社会问题一向以民粹挂帅,本片最难能可贵的是立场鲜明的反驳了民粹思想。
“非暴力不合作”这套解决争端的方式这么高级,怎么就是很难在政治争端里运用自如呢?
印度政治类,正感谢真主阿拉,1:58:40时歌舞又来了,我靠……
论如何煽动民众与如何制造民意
一个人在瓦拉纳西的电影院里看到想睡觉的电影
既讨论了官僚的腐败,又讨论了群众的暴行,内容深刻,情节偏淡。
其实主角们最初的诉求很简单,然而由于贪婪的部长和政客们的漠视引发了更大规模的混乱,值得深思!
真实与想象的交织。这类电影看得越多,越觉得不知道该说什么。越觉得没那么简单。
立意虽好,拍功一般,跟菩萨提的颜色无法比,太平庸了,印度天天喊着民主民主,可惜,哎,各有各的悲哀
民主转型初始阶段的非暴力主义理想。
如果没有歌舞,宝莱坞似乎真的不知道怎么拍电影。很严肃的主题,在几个场景里加入歌舞,虽然是点到即止,却差点笑喷。在很多场景里,都可以看到甘地的面孔,是剧组有意为之。
楞没有跳舞,奶茶倒是喝了不少,说白了就为了一句话 no child go to sleep hungry.
赞赏和批评印度民主的人都可以来看看这部电影,反映了民主光谱上的多重色彩,今年印度的独立日的主打电影。
以一起车祸开头,讨论了印度政府的腐败,基层官员受贿,基建工程的转包,也包括抗争的暴力与非暴力。故事几乎涉及了各个问题。不过从电影的角度出发,阐述的过于全面,又似乎有些单一和平面。
返回首页 返回顶部
宝莱坞一演到政治片就是这几个老脸色
反动题材的不多,每一个都应该五星
欲望和责任,金钱和信仰的故事。如今的印度电影虽然还是包裹着众多的歌舞,但却是和时代同步的劲歌劲舞了,讲述故事的手法也越来越成熟,社会和民主,私有和良心的探讨,很鸡汤,也令人觉得葡萄很酸很酸,阿三还是幸运的。#还有G多##电影#现代文化的电影、音乐、文学、绘画我们有那样是还拿的出手?
印度教你怎樣爭取民主。香港人該看。
与10年的土地同类型,演员也是原班人马,但剧情和土地比差了不少,这也是票房大差距的主要原因。
在某处民主两字还是敏感词汇的时候,邻居已经有这种题材的电影了,其本身就是一种进步
印度电影涉及到社会问题一向以民粹挂帅,本片最难能可贵的是立场鲜明的反驳了民粹思想。
“非暴力不合作”这套解决争端的方式这么高级,怎么就是很难在政治争端里运用自如呢?
印度政治类,正感谢真主阿拉,1:58:40时歌舞又来了,我靠……
论如何煽动民众与如何制造民意
一个人在瓦拉纳西的电影院里看到想睡觉的电影
既讨论了官僚的腐败,又讨论了群众的暴行,内容深刻,情节偏淡。
其实主角们最初的诉求很简单,然而由于贪婪的部长和政客们的漠视引发了更大规模的混乱,值得深思!
真实与想象的交织。这类电影看得越多,越觉得不知道该说什么。越觉得没那么简单。
立意虽好,拍功一般,跟菩萨提的颜色无法比,太平庸了,印度天天喊着民主民主,可惜,哎,各有各的悲哀
民主转型初始阶段的非暴力主义理想。
如果没有歌舞,宝莱坞似乎真的不知道怎么拍电影。很严肃的主题,在几个场景里加入歌舞,虽然是点到即止,却差点笑喷。在很多场景里,都可以看到甘地的面孔,是剧组有意为之。
楞没有跳舞,奶茶倒是喝了不少,说白了就为了一句话 no child go to sleep hungry.
赞赏和批评印度民主的人都可以来看看这部电影,反映了民主光谱上的多重色彩,今年印度的独立日的主打电影。
以一起车祸开头,讨论了印度政府的腐败,基层官员受贿,基建工程的转包,也包括抗争的暴力与非暴力。故事几乎涉及了各个问题。不过从电影的角度出发,阐述的过于全面,又似乎有些单一和平面。