男人是老实男人,工作兢兢业业,没有必杀之技,所有很难晋升.这样的人一定会遇到厉害对手,一定会被逼入绝境,一定会绝地反击,那么,一定会胜利么?也许这得看拥有权利的人是否想让你胜利.职场的生存如此残酷,对男对女都不会手下留情.不过<叛逆性骚扰>这部片子,还是安慰性的让女性扬眉吐气了一把,她把男人设计了,就像现实生活中男人常常设计女人一样.
我总觉得片子演的意犹未尽,男主角依然会遇到种种困难,依然和女人有关.这是男人的不幸还是女人的大幸呢?我想肯定还会有片子告诉你答案的.
性骚扰从来不是关于性,而是关于权力。真的是不分男女的。女人有了权力以后会和男人一样,腐败。这点上男女并没有什么不同。片中所有人其实都是权力的工具和棋子,同时又都是牺牲品。结局看似光明其实还是暗藏了办公室政治斗争的残酷和深不可测,正如女主最后所说的,十年后我会回来收购你的公司。别说十年了,一年以后的事情都不好说
杂志经常组织活动,所以时不时地要将自己的手机号码公布在论坛上,这种情况下,通常我会注上一句话:“私人号码,谢绝骚扰——性骚扰除外。”当然,最后那句纯粹是玩笑之意了,如果真的半夜三更有个陌生女人打来电话,那倒真是一件棘手的事了。
据说性骚扰的概念最早是由美国女权主义法学家凯瑟琳·麦金农在1974年提出的。麦金农认为:性在女权论中的地位如同劳动在马克思主义中的地位一样,这是人类拥有的最宝贵的两样东西,但也是人们经常侵犯的两种东西。
由此想到,其实古代君王里擅长此类侵犯的人大有人在。最典型,也是最早见诸于文字记载的性骚扰案例,就是商纣王对女娲的侵扰。不信?你且读读这首商纣王在女娲宫里的题词,就真相大白了。诗是这样写的:“梨花带雨争娇艳,芍药笼烟聘媚妆。但得妖娆能举动,取回皇宫伴君王。”在那个年代还没有成熟的七言,估计这首诗是后人杜撰的。但是商纣王用言语调戏女娲却是白纸黑字,证据确凿,考虑到商纣王一向暴虐成性、荒淫无度,写出这样的诗一点儿也不奇怪。而且,他还真不愧是一代暴君,出手就是大手笔,不同凡响,一上来就调戏神仙姐姐——要知道女娲之于中国就类似于天后赫拉之于希腊,他的这一举动属于典型的高层人物的性骚扰行为,一点儿也不输于美国总统克林顿骚扰白宫实习生的绯闻。
至于男性被性骚扰的案例就不太好寻了,印象中最早关于男性受到性骚扰的事件,还是来自于一部好莱坞电影,名字就能说明问题,叫做《叛逆性骚扰》——谁说只能男人骚扰女人?影片里黛咪·摩尔饰演的女上司对昔日的旧情人、今日的新下属想入非非,借口加班意图非礼,坚守贞操的迈克尔·道格拉斯誓死不从,胸口上被抓出几道血痕后才仓惶逃出“虎口”——人说女人“三十如狼,四十如虎”,说逃出“虎口”倒也贴切。
当时年幼,看过这部片子之后,对不解风情的道格拉斯真是“哀其不幸,怒其不争”,面对黛咪·摩尔那样的超级美女,居然拱手让过。后来历练得多了,明白有些诱惑是一定要拒绝的,不然潘多拉的盒子一打开,里面出来的保准不是好什物。
圣人说过:“吾未见好学者有如好色者也。”所以不论男人觊觎美女,还是女人钟情于帅哥,都是正常欲望的正常表现。不过欲望归欲望,也要懂得把握尺度。千万不要学商纣王那样,动不动就不顾身份,不顾人神之间的差别,胡乱放电,大肆调情,结果大家都知道,女娲一气之下,派了妲己等几个漂亮的狐狸姐妹跑到商王朝里妖媚惑众,把个大好江山搅得乌烟瘴气。而中了美人计的商纣王也在娇媚狐狸精的“调教”下变得愈发地“不成体统”,视人命如草芥,拿社稷当儿戏。结果落得个被自己的军队反戈一击,最后只得无奈地自焚了断的惨痛结局。
男人性骚扰女人的悲惨结局,商纣王已经为我们做出了一个标准的反面教材。可是女人性骚扰男人,还未听说有何惩罚,《叛逆性骚扰》里妖媚的黛咪·摩尔只是失去了本就不该属于她的副总裁的职务而已。包括近两年出台的法律,也只是保障了妇女同志的权益,对像我这样英俊倜傥、极易遭到女性性骚扰的帅哥,几乎毫无保护作用。
这让我惊出一身冷汗,以后在论坛里留电话号码,再也不敢加那句“性骚扰除外”了——万一不慎失身,连个说理的地方都没有,多悲惨!
杀猪网
http://shazhude.net/
women's war~~
商场与职场的尔虞我诈,但最终还是螳螂捕蝉黄雀在后,而且现实中并不是所有人都似主角般这么幸运可以逆袭回天。
其实迈克尔道格拉斯和黛咪摩尔很有夫妻相,道格拉斯噩梦中的小强爸爸太搞了
demi moore和douglas都献上了不错的表演,21年前的电影仍然能看说明还是有一定魅力的。
生动的职场一课。道格拉斯和摩尔那时多青葱。
俏黛米专吃男下属,老麦克堪比柳下惠。捕寒蝉黄雀偏在后,权与钱总是性做媒。
剧情简介没说到点上~~~挺不错的一电影
黛米摩尔真是个神奇的妇女啊
94年看的话,很前沿时尚,连VR都出现了。今天看,就年代复古,黄金90年代。故事的连环套设计也是不错。评:3.6星。
片子挺揪心,看的同时总让人不得不去思考自己如果陷入这种孤立无援的境地时做何反应。
黛米摩尔,不解释呀。。。。
补标。大学的时候看过,不过没太大印象了,今天重新看了一下发现和当前MeToo运动还挺有对应意味的。性骚扰不只局限于男性施加于女性,核心是权力,无关性别。那个类似VR的数据库现在看来很超前了。道格拉斯那几年演了不少这种欲望爆棚又被女性反制的片子~
这个片子之所以评价不高,一是因为故事弱了,二是因为黛米·摩尔在里面并没有什么尺度。也就是说这片子既无故事,亦无尺度,还无表演。
『补標』应景现在所谓的MeToo運動,一个现象演变成我们曾经特别熟悉的『运动』,不知道会是什么结果,看来全世界的人民都是看热闹不嫌事大那伙的……如果换而言之女的人老珠黄开始说♂男的当年如何如何了,该有口莫辩了吧(非電影情节)【2021-1-3重新下载21:9截图再看】
★★★ 记不起02年还是03年在本港台还是明珠台看的,当时觉得好看,后来租碟又看过一次
啊,这个故事的设置尤其聪明(除了最后那个推动关键情节发展的扯谈的VR产品)。它颠倒了惯常的No Means No的身份模式:这回受害者变成了男性,而施害者变成了女性。于是,不但令故事有了亮点,更重要的是,这让男性观众的共情变得特别容易(这大概也是另一种意义上的虚拟现实了吧)。接着又借助男主的妻子、女秘书和女下属之口,道出了真实世界里更广泛存在的情境模式。最后,还不忘通过女律师的台词穿透表面的纷争,直指问题的核心:掌握了权力的女性也“能够”和男性一样滥用它,因为“Sexual harassment is not about sex. It is about power.”所以,如果只是受困于性别的滤镜而错失了滥权的真正本质,那确实称得上是一种肤浅的遗憾了。
1、性骚扰的真谛不是性,而是权力。(艾小柯)2、本片的真谛不是性骚扰,而是尔虞我诈的商战。3、这部20年前电影中描述的虚拟现实技术,如今已渐入佳境。
《桃色机密》这个名字还算准确,但更准确的应该是《抗日战争》,最奇怪的名字就是我看的那张碟上写的:《叛逆性骚扰》,简直是莫名其妙。
勉强及格。莱文森拍的四平八稳(布光还是明暗结合挺养眼的),但这个剧本内容还真是丰富啊,剧情主干是道格拉斯跟新上司、前女友摩尔的性骚扰官司,METOO里弄出来的那些职场性骚扰基本出不了本片的范畴,但性骚扰这个东西,基本就是双方坐在那儿讲故事,本质上是个打压敌人的道德工具,不过剧情设计道格拉斯找到了一份录音记录,有匆匆收场的嫌疑。在这场官司之上,是职场里权力争夺的游戏规则的示范,道格拉斯问摩尔“你有没有想过,这都是我的设计?”,片尾他打听新上司儿子的情况,不免让人怀疑又在策划新套路了。最后半小时有间谍电影的技巧,而那个VR资料库的设计又承载了科幻电影的元素(这可是94年啊),剧本的料堆得诚意满满,写人也到位,摩尔那个强词夺理、拿自己当大众代表的不要脸劲儿,真是职场一些人的真实嘴脸了
除去结局都挺好的,谜题虽然不吸引人但也绷到了最后,只是结局把公司运作搞成了过家家,最后揭示的整件事的动机更是牵强没有说服力(真正的平权电影,女上司也会想着强奸男下属,sex is about power but not gender)