影片中,程序员为了说服卡尔,用两支钢笔演示了一个著名的悖论:特修斯之船
特修斯之船(The Ship of Theseus),最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船,归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了,它就会被替换掉,以此类推,直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是,最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船,还是一艘完全不同的船?如果不是原来的船,那么在什么时候它不再是原来的船了?哲学家托马斯·霍布斯后来对此进行了延伸,如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船,那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船? ----摘自百度百科
当时我就疑惑,这只是一个思想实验,并不是价值判断,说这个只能把卡尔绕晕吧,最后果然杯具了。如果是我,我会跟卡尔说笛卡尔的名言“我思故我在”。人的本质属性是思维、记忆和情感,而不是肉身躯壳。比如有的人死了,但我们会说他还活着,因为他的思想、事迹、著作仍在世间流传。当一个人被世界彻底遗忘,那才是真的死了.......
目前,人体的一些大的器官基本上都可以进行移植。包括心脏、肺、肝、肾脏、胰、小肠、皮肤等,角膜和血管等组织的移植也已经非常成熟。去年网传的世界第一例脑移植手术热炒了一波,最后证实是假新闻。纯科学角度来看,大脑、子宫等特殊器官的移植研究,如同克隆技术,最大的障碍是伦理,因为这正好落入特修斯之船悖论中。我是谁?或者谁是我?这是个永恒的命题。
从剧中来看,艾米丽并不是简单的脑移植,而是将脑中信息克隆到一个生化人的主机存储器中。更牛逼的是,这个生化人不但继承了艾米丽的记忆、认知情感,还能够自主学习(比如钢琴,片中说她一个简单的曲子弹好久,显然不是人工输入的程序。还有偷学实验室的控制指令等),再加上超长的使用寿命,在她面前人类还有竞争力么,这确实很危险。
有个槽点不吐不快:科技这么发达了瘫痪女科学家竟然还在坐轮椅?是学诸葛亮摆排场么?!
不得不说,这部电影的剧本并不差,故事也很独特,但亏就亏在,他用3分的投入,拍了一部剧本有7分的电影。
现如今的美国电影,都是用7分投入,3分剧本积攒票房,所以才被称为爆米花电影,至少观众会觉得值回电影票钱。
这部电影的画质,以及里面一些特效的使用,看着特别粗糙,所以有时会让人从剧本中脱离出来。
电影选用了加拿大演员 凯特·维隆 ,不过这个女演员特别有法国人的感觉,至少在电影呈现的效果来看,她的宣传海报还是非常文艺的。
其实克隆技术和安乐死亡一直没有被普及的原因之一,就是在于这些科学技术涉及了人类的伦理底线,试问,在经不起考验的人性面前,又有多少结果出于当事人的真实意志?
电影《艾米莉亚2.0》就很好地解释了这个悖论:
妻子因疾病病倒,丈夫在一知半解的情况下,与科技公司达成了一致,而这也是悲剧产生的开端。
不难想象,个人在庞大的生物科技公司面前,很容易就被对方虚构出的美好未来和现实洗脑,而个人意识又是很容易动摇的东西,当下的决定不代表他能为未来的结果负责,所以当妻子重生,丈夫反而后悔,甚至对这样一个科技产物产生了抵触情绪和恐惧。
艾米莉亚2.0的诞生本身就是一个悲剧,这看似是人类利用科技对疾病发出挑战,实际上却忽视了人性在其中的变化和干扰。
科学实验最害怕的莫过于不可控的变量——
丈夫的害怕,实验负责人的爱情,艾米莉亚的迷茫,媒体的误解,都成为了最后悲剧结尾的催化剂,所以生老病死自有定数,逆天改命或许并不是最好的解决办法。
当你面对挚爱的人离开,会有人选择一起死亡。所以男主这样做也是可以理解的。人世走一遭,经历了,就不能逆转,死亡也是一种结局。虽然很少人能坦然接受它。故事最后女主选择清除记忆,无异于,忘记过去的一切,重新谱写新的篇章。人生不就是如此吗?这和老人说法,很相似。喝完孟婆汤,投胎,重新来过自己的一生。无论怎么样的一生,都是走一遭而已。好与不好,也许没有定论。
看到评论很多关于人类灵魂的思考,是想看聂小倩还是人鬼情未了??
这片子的立意很高 ,算是很有野心都小成本电影。如果把它局限在忒修斯之船真的狭隘了,这里要讨论的绝不是换一块木板的事儿。以及想看秀科技秀肌肉的,也可以转频道了。
结合马斯克即将发布的脑机接口、L5自动驾驶技术,难道这不是一部发人深思的好电影吗?科技的进步已经如开弓没有回头箭,如何从伦理的角度控制科技使用的规则?不用很久,有生之年我们就能体会到,这个涉及到人类存亡命运的课题。
看完这部电影,我就在想啊,假如我们的灵魂,就是一堆程序,那会是怎样一种场景……
也就是说,人类本身其实就跟电脑没有区别,肉身就是硬件,我们的情感,精神,想法就是运行在这个硬件体内的一堆程序。肉体有疾病与衰老,但是程序不生不灭。假如有一天,我和我的母亲的身体都离开了这个世界,但是我们的“程序”都被移植进一台不生不灭的电脑,那会怎么样。
刚开始,我一定会非常开心,开心我和妈妈都获得了永生。我们会永远在一起。离开肉体,我们不再疲惫,不需要休息。我和妈妈可以一直聊天,聊聊我的出生,聊聊我的童年,聊聊妈妈的童年,聊聊她的爱人,聊聊我们的家庭,一天两天,一年两年,记忆被不断拾起,逐渐麻痹。
我和妈妈虽然在一起,但是已经不知道该说什么,我们不会生病,不知疲倦,没有痛苦,没有新的诉求,我们不需要继续交流,这个世界陷入沉寂。我们真的变成了一台机器,丧失灵魂的机器。
这是多么可怕的事情。我觉得肉体对于生命的必要性在于——
我们通过肉体探索与互动,并通过灵魂巩固与升华。
没有肉体,人类神秘的灵魂也会逐渐丧失它的灵性。
回到这部电影,
男主角非常爱他的妻子,才签署了脑移植的授权书。希望自己的爱人能重新回到他的身边,但是当他第一次看到自己的妻子2.0,因为功能尚未完全修复,而出现失常情况,一度陷入奔溃,眼前这个人到底还是他所认为的那个朝思暮想的爱人吗?
当艾米莉亚2.0完全恢复意识后,她一度认为自己还是以前的自己,她还希望自己能够回到丈夫身边,过上正常人的生活,但这一切都是奢望,围绕她是不是人这个问题,陷入了一场伦理的争论。
丈夫以两颗子弹结束了妻子2.0以及自己的生命。影片结尾的这一幕一度让我无法接受,问题不是非常简单吗?妻子2.0除了肉身不在,眼前这个复制人就他前任妻子没有任何区别,男主角到底在纠结什么,甚至使用如此惨烈的手段,来结束他们之间的爱情。我到现在也无法接受,可能是眼前的妻子本来就阳寿已尽,就算大脑移植,也只是眼前虚影,不再是那个真实的她。
或者,男主角再也不想看到曾经的爱人被禁锢在这个失去人伦的世界,他想和她一起解脱。
欧洲在科幻电影的制作水平上确实和美国有一段距离,这部电影,我给3.5颗星。
应该是两三年前看的了,补个短评吧。
首先就别抱太大期待,剧组很穷特效很烂演员演技也不咋样。说实在的不太像17年的作品,二十世纪的还差不多。但剧本不错,不管别人怎样剧本在我这儿的占比分几乎是全部,尤其是这个剧本极其对我(当时的。我也没再看过了只有一些残留的印象)胃口。非常戳人xp。我当时是完全没对这个评分的电影抱有什么期望随便点进去看看,结果爽死了。对我来说就是爽片。非常建议喜欢看人机伦理爱情纠葛的人看看,很俗但很爱,是对我专攻的狗血爱情伦理片。。。
(只是对我是爽片是狗血人机伦理爱情片的意思,其他人看着大概不是。总之想看的话别抱太大期望吧。
引人深思 剧情无聊
4.5,反映的课题引人思考的空间巨大
本片是对伦理道德的一次耐心讨论,如果将来技术能够抽取思维到一具不会损坏的空壳中,人类和机器的界限越来越模糊,那么人类和宗教的关系将作何抉择。艾米莉亚显然已经拥有了真正人类的所有特征,也会发展自己的思想和情感。影片结尾虽不圆满,但这正是“艾米莉亚”第一人的最有可能的结局。
提出很多存在价值和本体意义的探讨。我是谁?结论比较悲观,也带有美式科幻的阴谋论,钢笔那个隐喻很棒。
当人伦常理很难接受的科技进步出现的时候,功能性必然让位于伦理性,被踢出优先排序。而一切的源头,都只是因为人类在追求功能性而已。
导、演、摄,都一般,但剧本还是有趣的,作为一部低成本电影(看片头的字幕就知道连设计师都没钱请好的哈哈),至少可以打80分了。后面男女主面对面那一段编得还是蛮意外和感人的,可惜演员和拍摄让效果大打了折扣。
黑镜低配版
你妈 腾讯视频乱jb评分!渣电影质感,渣演技!剧情什么已经完全可以忽略了!
Later...
如男主角也被复活,他会再次爱上AMelia 2.0嘛?
忒修斯之船
其实是部好片子,看着很感人,心里挺难受。演员表演没话讲。不要被那些差评误导,估计那些人是准备来看爆米花片的。这片的感觉像moon,小成本科幻片,但回味悠长。
探讨机器是否有灵魂的老梗,而且没有拍出新意[摊手]机器有没灵魂不知道,这剧本肯定没有!演员也都三线,俩老年配角是美剧熟脸,其他毫无名气,演技也都一般。女主太不美了,但又不像《水形物语》丑女主被拍得各种动人气质,代不进角色;男主倒是长着张平模脸,可惜太矮是硬伤。。。
感觉结局好恐怖啊。所以连死都不可以了。被别人操纵的生命。
这片感觉尚可,伦理讨论还是本片主旨,但是结尾人物的行动成因让人不明白,全片一直在期待奇迹的男主忽然灵魂开窍枪杀加自戕,这个转变在较长篇幅中显得莫名其妙。而后面的段落又纯属胡扯。
爱一个人究竟是爱她的内核,她的性格,她的为人,她与你在一起的点点滴滴,还是爱她的外在,躯壳,为了摆脱疾病而重新附身的一台机器躯体?同样,一个人是否存在的界定,是意识的存在,还是身体发肤的存在?
耐心看下去还是挺好的
还是挺好看的。
伦理和道德。。科学和神学。。上帝是否能定义人类的意识呢?此片包容了很多。。不能理解丈夫开枪杀Amelia 然后自杀,若是一直保有头脑记忆,成为永生不死,那个人还是自己原来的爱人吗?我想是的,爱是包含记忆和灵魂的!谁说机器就没有灵魂呢。。
所以到底为什么杀人和自杀?最后还三角恋是什么鬼