不可抗拒2006

（芷宁写于2007年6月18日）
    一些上了年纪的中国人视猫头鹰为不吉利，尽管它没招谁没惹谁，还长着两只圆圆的、可爱而无辜的大眼睛。在那些老人看来，一个人如果过分地喜欢猫头鹰，那么此人就有自找不祥的嫌疑，澳大利亚影片《不可抗拒》中的苏菲·哈特利（苏珊·萨兰登饰演）便给了这个“谬论”一个很好的例证：苏菲痴迷猫头鹰，家中居室和花园各处都放置着不同造型的猫头鹰工艺品，身为插画家的她还喜欢画猫头鹰，拥有精致的猫头鹰造型的绘画用具，而片中这个超级猫头鹰迷的生活，正要发生一些貌似惊悚的改变。
    影片伊始，和两个可爱的女儿在街区玩耍的苏菲一回到家，就确信她的家有人闯入过，而且这种证据在她看来越来越多：刚完成的猫头鹰插画被毁掉、过去的老照片不翼而飞、那条不见踪影的木槿花连衣裙居然出现在丈夫特雷格（山姆·尼尔饰演）的同事玛拉（艾米莉·布朗特饰演）身上、小女儿艾莉的玩具小鹿失踪、宠物猫无故走失……甚至，从她的生日礼物猫头鹰陶器中，居然飞出源源不断的黄蜂，令她遭遇了一场可怕的蜂灾……所有这一切都发生在年轻漂亮的玛拉成为苏菲丈夫的同事之后。
    苏菲第一次见到玛拉，就发生了尴尬的撞衫，两人都穿着同一款酒红色晚装。在派对上，玛拉对苏菲格外亲昵，还主动讲述了自己当志愿者的好友凯特的意外死亡，“……为了救那些孩子，她才被烧死的，而她去那里工作，完全是因为有个人深深伤害了她……你知道那种被烧死的感觉吗？”
    在发生了一连串意外之后，在得知生日礼物是由丈夫和玛拉一起搬来的之后，在看到玛拉穿着木槿花连衣裙之后，在得知丈夫对玛拉的想法之后，苏菲确信这一切都是玛拉搞的鬼。她潜入玛拉家中，却被玛拉堵在屋里，并以跟踪和善闯民宅控告了她。
    丈夫特雷格和大女儿露比都不理解苏菲的反应过度，认为她该看心理医生。同时，苏菲也陷入了一场可怕的梦魇和心理战，她力图证明自己的神智是清醒的，结果却演变得越来越偏离，缺乏睡眠的她也越发混乱健忘——现实亦真亦幻，是事实还是她的想象？索菲深陷无法摆脱的思路泥泞中。她再次跟踪并潜入了玛拉家，发现玛拉也收藏了很多猫头鹰造型的工艺品，而她本人也正由“蹩脚侦察”沦为被猎捕者——为躲避，苏菲藏进了地下室，玛拉毫不迟疑地关闭了地下室的门。
    就在玛拉打算烧死苏菲之时，苏菲发现了一份出生证明，并由此揭示了她最隐秘最伤痛的一段过去——玛拉是苏菲在17岁时因醉酒而意外怀孕生下的孩子，父母带苏菲从纽约搬到了墨尔本，并且强行把那个小婴儿送走……
    爱恨情仇在这对从没一起生活过的母女间交织、变换，苏菲痛苦地诉说出了自己的无奈和负疚，当火突然烧到玛拉的腿上时，苏菲疯狂地跑去扑救……在病房里，苏菲认了玛拉，一直缺乏母爱的玛拉以出乎意料的极快速度接受了苏菲的爱。然而，故事的真相并非如此——片尾，玛拉整理着自己的老相片，把其中所有有关孤儿院时的伙伴凯特的照片全部毁掉，而那个小时候的凯特长得像极了苏菲的两个女儿露比和艾莉……
    可以说，这部影片剧情多少有点创意，整体节奏扣人心弦，结构布局紧凑合理，没有废话和多余的镜头，同时也给演员以释放演技和情绪的足够空间。苏珊·萨兰登演得很好，将苏菲演绎得颇有内容，很值得回味和推敲，从起初的步步生疑到于相信与怀疑间的反复游走，从越来越无法自抑的神经质到探究真相的坚定焦灼，再从起伏不断的情绪波动至最后的如放开水闸般的情感自如流淌……萨兰登曾说过：“演戏的真谛就是把人生当成一场实验，在一次次的幕起幕落之间探究人生的千奇百怪和悲欢离合。”
    似乎萨兰登越老戏路越宽，所演角色也越多元化，并且不断提炼出令人欣赏的经典。在电影这个女人靠青春吃饭的行当，萨兰登属于大器晚成型，她从影时间很长，从上世纪70年代初至今，虽然她早已是观众心目中的影后，但直到她50岁时才拿到了属于自己的奥斯卡。
    如今60岁的她依然勇于尝试各种不同类型的角色，仿佛越棘手难演的戏，就越能激发她的潜能。而她身上始终散发着一种含蓄内敛又不失坚毅、悠然自得却不乏执着、温文尔雅且毫不做作的特质，如同浮华世界里的智慧女人。
    和演技举重若轻的萨兰登一较量，年轻的艾米莉·布朗特就显得功力不足，至少显得表演痕迹明显，情绪转换缺乏过度。布朗特不仅和萨兰登有很大的差距，和山姆·尼尔的对手戏，也显得有点嫩，还差点意思。看来，这位1983年出生的英国女孩虽然近年来大获好评，但还是要努力磨砺演技才行。
（http://nicolew.blog.hexun.com/10115946_d.html）

首先引用豆瓣网友Eliza的一篇帖子:

关于Irresistible的结局有人想探讨下么？
IMDB上有2种说法
1 MARA为了替好友复仇所以要杀她妈，最后将错就错的认SOPHIE做妈了
2 KATE是被MARA放火杀死的，原因是她想偷换KATE的身份让SOPHIE做她妈
　　
大家觉得到底应该是哪个呢？
我开始觉得第一个比较合理，不过后来觉得2也是有可能的


对于情节我是这样理解的：
1、那张报纸的标题，，一名澳大利亚援助工作者在孤儿院大火中丧生，是女主角的真正女儿Kate，是被一枚从窗户扔进屋里的燃烧弹杀死的。
2、最后Mara翻的那本相册，我判断是Mara的，里面有Kate的照片，有Mara和Kate的合照，有他们1982年在孤儿院时的照片，镜头里，小女孩Kate对Mara说过，“You can share everything with mine"。

基于Eliza前面的分析，再加上上面说的，我理顺的一个稍微合理点的故事情节：

1、Kate和Mara从小就是好朋友，Kate曾对Mara说过“You can share everything with mine"
2、长大后，她们一同到科索沃做孤儿院的援助工作
3、在孤儿院的一场火灾中Kate丧生
4、Mara了解Kate的一切，想以Kate的名义，与Sophie母女相认，但是被拒绝
5、因此产生仇恨，对Sophie进行报复，使别人以为Sophie精神不正常，并想在地下室把Sophie烧死。
6、最后冰释前嫌。

我更倾向于Eliza网友的前一种解释，Kate不是被Mara杀死的.基于一下几条原因：
1、Kate和Mara是好朋友，没有提及她们之间有矛盾。
2、我认为儿童时期是最需要家庭的关爱的，而Mara已经成年，不会因想找一个未曾谋面，没有血缘关系的"母亲"而杀害自己的好朋友的---如果她心智正常的话。
3、科索沃那地方本来就是很乱的，电影中没有提及那枚燃烧弹的来源。
4、最后Mara看着照片，哭了...