大眼睛

（文章首发于公众号“电影疯人院”，微信号：dianyingfengrenyuan）

最近，一个周姓自媒体大V被曝屡次挪用其他自媒体作者的文章，然后通过洗稿化为己用。而在被曝光后，此周姓大V面对确凿的证据，不但不公开致歉，反倒理直气壮地谴责揭发其洗稿行为的同行。而洗稿行为的曝光不但没让此大V的自媒体得到应有的谴责和管控，反而助长了她名气的提升。

而今天要介绍的这部电影——《大眼睛》，就讲了一个原创作品被剽窃的故事。

这部电影里的女主角，玛格丽特，是上世纪50年代末美国的一名非科班出身的女画家，他特别喜欢绘画大眼睛的人物。由于性格内向，不太懂得将自己的画作对外推广，因此之前从未名声大噪。

直到她遇见了沃尔特·基恩。这个男人特别赏识她的画作，也似乎对她有几分好感。作为单身母亲的玛格丽特从而与沃尔特产生了共鸣。沃尔特运用他灵活的商业头脑大力推广了玛格丽特的画作，这也增强了玛格丽特对她的爱意。

但在与沃尔特结婚后过了好些日子，玛格丽特才发现，沃尔特其实是通过和她结婚，理直气壮地剥削她的创作付出，还暗中剽窃了她的画作，擅自署名归为己有，甚至以作者的身份上电视节目。

于是一场维权官司就这么打起来了。但不善言语的玛格丽特自然在说辞上斗不过巧舌如簧的沃尔特。况且那时候的女性艺术创作者中，受尊重和重视的极少，沃尔特之前都以爱之名欺骗、剽窃了不少女画家的作品，都没有一个原作者敢控诉她。

好在法庭并不都是腐朽无能的，无论是电影里还是现实中——为了验证事件虚实，法官让玛格丽特和沃尔特当场作画。光说不练的沃尔特只有不断找借口推脱，直到作画时间结束。

而玛格丽特凭借扎实的功底在规定时间内现场完成了一副完整的画作。

事实胜于雄辩。玛格丽特终于运用自己的才华和维权的毅力，为被漠视的女性同胞们赢得了应有的尊重。或许正是这种毅力和信念，感染了同样热爱艺术的蒂姆·波顿，才有了2014年的这部蒂姆·波顿最不哥特、最不诡谲但最振奋人心的电影《大眼睛》。

（饰演者艾米·亚当斯和玛格丽特本人的合影）

然而悲哀的是，几十年前，有着一些像玛格丽特这样的女子通过合情合理的方式，为男女平权努力着，尽管男女平权尚未真正实现，但至少她们为女性同胞争取了更多话语权；而在今天，又有些女子借着女权主义的舆论风向，理直气壮地侵犯包括女性同胞在内的其他人的合法权益，透支着自己作为女性的话语权。这对于长久以来为男女平权努力着的千万人来说，这难道不是一种沉痛的自我打脸式的打击吗？

I’m in distance, you look like a painter.

Up close, there is not much there.

想写 <big eyes > 影评很久，又重新翻出来看了一遍，还是一样看完沉默了好久写不出有逻辑的字句。最后有一句话说在Margaret的人生里最重要的东西有两样：画和女儿。看到她从法院出来带着胜利的笑容真的有种云开雾散见月明的感觉。

故事梗概是一个天才画家Margaret从一段失败的婚姻中走出来带着女儿试图开始新生活，认识了浪漫绅士的Walter，两个人很快坠入爱河并且闪婚，婚后Walter却开始用她的画作赚钱，并且宣称是自己的作品，用“女儿上大学需要钱”之类的言辞哄骗她为他作画并且保持缄默。

片中很多小细节给我很深的感触，第一个细节是Walter在酒吧和老板起冲突的时候用画作当武器砸人。另一个细节是画廊里涌进很多人抢海报却没有人买画的时候，店员说大部分凑热闹的是穷人，他们只不过跟风，并不是真正喜爱作品，也买不起那么昂贵的画作，Walter竟然想出来海报5毛一张贩卖的点子。这两个细节表现Walter其实根本不懂这些画，更无法发自内心去珍爱它们，画对他来说只不过是赚钱的工具，其实妻子也是，所以他对画作毫不尊重。真正懂艺术的人是不舍得将自己的作品当作商品肆意出售的，他们会渴望有人认可，渴望有人真正懂得他们作品里想表达的东西。 讽刺的是这也是Margaret开始很快和Walter坠入爱河的原因。她一无所有，仅剩画画这一长处，他告诉她“你是天才，你低估了你画画的才华。” 其实他不过是在她身上看到了商机。

电影的后半部分，当Margaret试图脱离掌控，开始静默地维护自己的尊严的时候，Walter知道谎言快要掩盖不住真相了，想尽办法威胁操纵。一段夫妻关系，一段包着糖纸的爱情，从窃取到谎言哄骗，再到威胁强迫，残忍且悲哀。在法院的时候Walter近乎癫狂的想掩饰自己的所作所为，睁着眼睛扯着瞎话，可是即使谎言说的再努力，最终还是会被拆穿。Margaret脸上的决绝和女儿的支持给我的触动非常大。片中有三次Margaret反手握住背后女儿的手，第一次是片头母女准备开始一段新生活的时候，第二次是在逃离Walter的路上，第三次是在法院维护自己权利的时候。很喜欢这样的细节，不用过多的言语，眼神与力量已经倾注表达了所有情感。

但是从另一个角度思考，如果不是Walter，Margaret的画并不会受到大众注意，就如她最初在街头作画一样，两美元还被砍价成一美元，在法院的时候两人对质的时候妻子说你不是艺术家，但你是营销天才。影片最后Walter的形象几乎是一个跳梁小丑，可以想像在电影戛然而止之后的人生里，Walter依旧会在吹嘘欺骗中度过余生，Margaret却因为这一段离奇的故事为人所知，是幸是不幸，或只是命中注定而已。

有些惊讶的是改编自真实故事, 导演是Tim Burden,我最喜欢的导演，这部的风格和色彩和其他作品区别比较大，很多人只看到他作品里的怪诞魔幻，我却觉得他的作品有一个共性，就是近乎偏执地对精神层面上的东西的追求，而且他会借用各种方式来表达自己的思想，含蓄委婉或极度夸张的演绎，整部电影看下来可以感知他对这个事件的观点看法的，也不直说。

我觉得一部成功的电影应该是去描述，而不是将情感倾注，瀑布垂在你眼前时，你是不会想去看另一边的。

就像我喜欢的读书，绝不可能是通篇的大道理。

影片和书，应该像奇葩说的一个辩题，最后赢的不会是正方也不会是反方，而是通过某种方式将种种利弊呈现在你面前，启发观众去思考，让他们看到第三种可能。这是游弋在正反之间的一个恰到好处的点，也是一条没那么极端更适合去走的路。这也是这场较量的意义所在。

而我们要做的，不仅仅是简单的选择一边，而是用故事去思索我们自身渴望成为的那第三种可能。

《大眼睛》故事发生在上个世纪60年代，一种名为“大眼孩子”的插图流行起来。不久，其作者沃尔特·基恩遭到起诉，被指责盗取他人作品，而对方正是沃尔特的妻子玛格丽特。玛格丽特表示，大眼孩子的绘画原本出自她之手，性格内向的她每天在地下室里作画，而丈夫沃尔特仅仅是在画作下方签上自己的名字进行销售而已。最终二人婚姻破裂。事情闹上法庭后，法官让二人现场作画，沃尔特推三阻四，借口不断