影片都极力将“性”描绘得龌龊不堪,健造母亲守寡多年而与员工发生关系,“性”成了外溢泛滥的本能人欲,放纵情欲的迷乱是大众共识的“恶”;而大冢花本身以“性”谋生,“性”作为一种基本谋生的手段工具,是否具备“恶”?一个人做了事,且内心自觉并无恶,但大众共识中是恶,而个人所自觉在大众所共识前总是失去效力,进而“被定义”为恶,这时承认自觉无恶者心存美与善,大众便像搬起石头砸自己脚一样难以接受了。而大冢花就是这样复杂而具有魅力的角色,你无法否定她能与少年产生共鸣的美,又必须承认她身上大众伦常之恶,所以我们便无从得知——健造是因心中再建之“美”被破坏进而愤怒绝望而杀?还是因心中已建“美的秩序”被打破进而迷茫无措而杀?
与其说它是一部悬疑推理,不如说是一部探索青春与爱情欲望与罪孽的优秀作品,电影对建造心理变化的刻画,尤其出众,单亲家庭长大的建造,将母亲视为生命中唯一的美好,而这份美好却再一次窥探中破损刚刚是。 心理寄托的它紧接着又遇到了美丽的花,自然更将这份美丽是若珍宝,可当美丽的花与丑陋的流浪汉,结合巨大的对比和心理落差,使得少年将到的世界彻底崩塌,最终酿成了一出悲剧,这就像是我们的成长一样,总是在追逐梦想和梦想幻灭中往复,有的人在这锤炼中愈发强大,有的人则会像建造一样被打倒,或许我们应当学习糖果贩子的人生态度,让人生中遇到拦路蛇的时候,有时候不理会不在意她拿得起放得下,反而能安稳跨区域建。 自己生命中的更加美好的那个话,不要再听见那句撒哟拉那:再见!
第一次离家出走的少年看到了,那是一朵美丽温柔而娇媚的花,花瓣轻轻裹挟住少年的脸庞,仿佛世间美好就是如此理所当然。
而花也看到了,这荒唐的世间,能做的只有全力亮出她的刺来。如果少年看到她面对警察时露出的雌狮般的目光,不知是否会意识到自己无意说出的真相对她来说是怎样的虚言。
雨中向前迈步的少年是勇敢的,雨中微笑摇头的她是坚定的,而无声的再见则是花儿对少年最后的温柔,世间美好本就是如此短暂而脆弱。
两人之间拥有爱情吗?或许只是两个无家可归的可怜人笨拙地想要保护彼此,却让自己坠入更加黑暗的深渊。
花和少年,相遇却是永别,所以...你好,再见。
“我叫花,开花的花。” “我们一起越过天城山吧。” 可怎知这一道是二人永远也翻越不过的山坎脚
如若少年愤起挥刀斩杀欺凌花子的陋人,就没有了这残暴破镜般的起念杀人(意念暴力美),也没有了淳邪花子这怒放着凋零的无法言述的撕裂美(总觉得还有更好的张力发挥略感遗憾),强挑剧本-1,花子是同类型女子里面拔萃出彩的演绎!
感觉是很讽刺的片,展现妓女花的美,同时也表现日本老小男人的油腻猥琐,立功心切严刑逼迫妓女认罪的恶警,因为看到妓女接客痛觉爱情破灭就去坑害人家的中二少年。后面恶警调查真相赎罪和老了的中二少年得绝症迎接天罚之类的桥段都太虚无了。田中裕子演技牛逼,但这角色着实憋屈。
《天城峡疑案》——纯且欲的田中裕子于此作,于少年多吉来说,于少年时懵懂且萌动却怎么也找不到一个出口的我们来说,都是一种近乎灵似的存在。大塚花,坟畔之花,泥沼之花,集圣女与娼妓于一身,有菩萨悲悯之心,却只能为贱事,死的时候,美得像菩萨一样,以前菩萨亦曾化作娼妓拯救世人呢!但是圣女与娼妓只是一转眼,花为了钱宁愿委身浑身污秽的散工者,在少年的勃然愤怒之下,我好奇少年的刀为何如此短小,后来方才发觉那只不过是一种性征的脆弱、幼稚体现——他一刀一刀一刀刺向年长的同类,他在成为一个男人之同时,失去并杀死了最初的爱。认真是少年最珍贵的特质,也会带来最致命的伤害,如果不能正确地向外释放,就会一点一点啮咬并最终吞噬自己那并不强大的内心。
一个好片。妓女的放荡与纯洁,少年欲望的萌发与压抑。极打动人的画面,极有张力瞬间。最让我注意的是片子的结构设计,和情节的大幅省略。换作我国张国师,那该如何充分调动表演资源,给足诱惑,直到让影片变得丰腴而平庸。这样敢“不要不要”的导演,有强烈的艺术自信。
1. 当我朦胧的知道性,但还不能行男女之事的时候,性教育却是看到妈妈和遇到的美丽、照顾我的姐姐跟两个丑陋的男人媾和,这个不是我心目中的美丽世界。所以,我要杀了那个男人。年青男孩儿最是危险,所以你看到他杀人也是非常的激烈,死了还不行,还要补上很多刀,他也不需要负责任。
少年情窦初开,恶警刑讯逼供,竹林百兽窥视,幻灭滑坡制裁,四十年后罪与罚;《伊豆舞女》的另一种讲法;最后的飙车过隧道彩蛋有点莫名其妙了
小时看过。画质没这么清晰。那会儿也get不到田中裕子糅合着娇憨妩媚与野性的面面俱到的好看。现在嘛,四星在心里就是为她打的~~最爱花和少年走在山间那段。有虫鸣和晚风的夏夜,绵延到天边的植物,因为异性的存在而越发高热的体温,以及空中蠢蠢欲动的荷尔蒙的气息。这类朦胧情境,比男主的心路更有韵味儿。毕竟片里很多手法已老套到一目了然,且少年的残忍,不管多么合乎逻辑,依然是残忍,我这个年纪看,更多是厌倦,再不会有感叹。
少年路遇妓女动心,在看到妓女买身后杀了男子。妓女被警方怀疑是凶手,少年还去指认。多年后悔悟。【拥有话语权真是好啊,可以来缅怀美化自己的犯罪,搞得还挺浪漫。】
披着悬疑片外衣的,表现青春、成长与这个过程中性的困惑的电影,片中的受害人真冤,嫖妓被个青春期吃醋的小男孩给干掉了。
唏嘘不已。花至死也没有去拆穿小男孩的罪行。电影的画面色彩很好看。演员们似乎没有化妆。
典型的松本清张式社会派推理,案件本身不复杂,背后的人性和当时的日本社会背景才是重点,不得不说田中裕子清纯又性感的表演直接把全片提升了一大截。
叙事颇有心机,先是田中裕子泼辣蛮横的一面,最后再从回忆里倒出温婉梦幻的角度;此外声音处理赞,山中的水声、虫鸣、人的呼吸、穿过隧道的回音,留白和突然的渲染。
7/10。改编自松本清张。这是日本的西西里的美丽传说啊,田中裕子太太太好看了!看到母亲与他人上床后,少年开启了对性与美的探索。刺向流浪汉的那一刀,是对美神圣不可侵犯的守护,真相何其残酷又何其美好,把日式美学发挥到淋漓尽致。缺点是进展较缓,交代了太多不相干的细节,老年的盘问也多此一举。
《天城峡疑案》 没有看过DVD版本,高清补標,私底下说为了看 田中裕子 的裸戏怎么演,几乎还没有等到她的露luo点我都有点倦的抬不起眼皮了(差一点错过她的呻吟和那分分钟的点)。日本松本清张式的推理电影,一般以犯罪为辅,彰显人性的本质为最后的出发点。本片跨越40几年,女主在99分钟的电影几乎1/2左右才偶尔露峥嵘一下只是在接下来的被警察审讯时的各种辩解和认罪,折射出女演员的艺术造诣。她出演一个因小利而卖身的风情万种的妓女(我不知道字幕的1元折合现在多少钱)钱不多,而且客人又是一个弱智工人,一个14、5岁的翩翩少年一次根深蒂固的那种刻骨铭心的仇恨,让两个人背负了人生的痛苦和磨难。
《伊豆的舞女》的另一种残酷可能,后劲儿很大,清张确是宗匠手笔。少年的青春期是段炎夏,成人世界低压欲雨的阴沉、汗津津的不堪豁开道口子无情倾泻,黏腻缠绵的欲望也在身中燃起时时撩拨。于是汗流浃背,汗滴混着眼泪。要睡冰库摁住性冲动,要听有经验的旅者的话,避开道中的蛇。然而青春残酷在按捺隐忍还未成本能,心中美好已在眼前被玷污不知如何守护。口袋里若有刀,心头的恨就会化为业火,烧毁所憎灼伤所爱,给自己留一道隧道般幽深蜿蜒的伤口。到人生最后的黄昏,记起那夏夜,同她走过一座桥,她撕开头巾给他扎好趾间伤口,教他脱掉木屐,说这人世的路,要赤脚去走。
绝美田中裕子,居然露了啊
松本清张的原著很短,电影抓住了主线,并且补充的内容也很到位(刚上山时的蛇、关于母亲的闪回)。田中裕子的出场并不多,但表演太亮眼了!也让少年的冲动看起来顺理成章。另外没想到看见了柄本明、树木希林几位老戏骨年轻时的样子。
大家都知道这片子的卖点根本不在案件,所以我既不详谈这个案子有多乏味和无聊,也不提这片里的警察如何一直在发疯。除了田中裕子外的演员的表演都极其夸张,可能演话剧需要如此,但电影不需要。虽说文艺作品不谈主角三观,这点我高度赞同,但很明显你永远不能忽略作者三观。该片的导演表面上塑造了一个“美人”的概念,并且仿佛在讨论爱与性,但实际上他真正在表达的是:如此的美居然不属于我,我是这样的痛苦,所以我要毁了它。我会用自己的生命来痛惜美的消逝,这样的我是多么的痛苦和高尚啊,“我”也太美了。实际上这不是创造美,只是对美无耻的摧毁与消费。这里有一些仅代表个人的暴论:很难说这不是对演员本人的消费,奖项仿佛评审团老男人的另类嫖资。因为全剧美的概念全都是围绕对女主角的塑造和摧毁建立的,而且塑造的过程中也在摧毁。
这才是残酷的青春物语,与94年《阳光灿烂的日子》有许多不谋而合的地方,但是这一部有了4K修复版,《阳光》的修复版还没等到。在悬疑小说里面确实是很独特的视角去描写一个青春期少男性懵懂的躁动,男孩母亲的性生活引发一场凶杀案,尤其是男孩看到女孩被拉上警车的那一场两人的特写,让我起了浑身的鸡皮疙瘩,太有感觉了。还有就是男孩杀死流浪汉的那个一镜到底长镜头,就像是一个用一个成人的眼光去看待过去曾经发生过的事情一样,是旁观的、冷静的,设计感很强。但是最后男主得知女孩去世之后自爆死亡,是什么操作,会不会是情节上的删减呢,这个就不得而知了。