无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
跨国银行电影免费高清在线观看全集。
规模庞大几乎盘踞全球的跨国银行IBBC在这个钱权主宰的社会里简直无所不能，它不仅操控着各国经济，牵制着政府的决策，甚至参与洗钱、贩卖军火、勒索绑架等各种黑道行动，它就像一只大章鱼将触角伸向黑夜的每个角落。国际刑警路易斯·塞林格（克里夫·欧文 Clive Owen 饰）目睹同事因企图泄露银行机密而遭遇暗杀，他决意受命前往柏林彻查IBBC洗钱内幕，得益于另一位正义者副检察官埃莉诺·惠特曼（娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰）的同行协助，两人很快发现了跨国银行更多鲜为人知的非法活动，甚至包括资助恐怖分子和发动战争。两人决心揭露跨国银行的真实面目，然而，无所不知的IBBC早已注意到这两只蝼蚁，杀手随即派到，路易斯和埃莉诺最终能否赢得这场螳臂当车的生死周璇？热播电视剧最新电影铁血女枪手亲爱的小鹿晓看天色暮看云救命国语绝密特勤队庖丁传奇之金刀御厨女军官与魔鬼大罗剑侠埃及王子
规模庞大几乎盘踞全球的跨国银行IBBC在这个钱权主宰的社会里简直无所不能，它不仅操控着各国经济，牵制着政府的决策，甚至参与洗钱、贩卖军火、勒索绑架等各种黑道行动，它就像一只大章鱼将触角伸向黑夜的每个角落。国际刑警路易斯·塞林格（克里夫·欧文 Clive Owen 饰）目睹同事因企图泄露银行机密而遭遇暗杀，他决意受命前往柏林彻查IBBC洗钱内幕，得益于另一位正义者副检察官埃莉诺·惠特曼（娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰）的同行协助，两人很快发现了跨国银行更多鲜为人知的非法活动，甚至包括资助恐怖分子和发动战争。两人决心揭露跨国银行的真实面目，然而，无所不知的IBBC早已注意到这两只蝼蚁，杀手随即派到，路易斯和埃莉诺最终能否赢得这场螳臂当车的生死周璇？热播电视剧最新电影铁血女枪手亲爱的小鹿晓看天色暮看云救命国语绝密特勤队庖丁传奇之金刀御厨女军官与魔鬼大罗剑侠埃及王子
长篇影评
1 ) 我们生活的世界
还不错。像前面几位筒子说的，电影的立意有点像 战争之王。只不过换了个时间地点环境。而且还有历史的渊源。
画面感很强，想起IN BRUGES.还拿古根海姆来说事。
觉得整剧的高潮在最后SKRASSON和SALINGGER的对话。这就是这个世界的游戏规则，死了一个人，或者几个人，还有别人。这个规则会继续运转下去。金钱 政治 阴谋 利益 所有的一切纠缠在一起。SALINGER早就明白这个道理，但他却不甘心，想做制度外的英雄，但最终无奈蚍蜉撼大树。
画面感很强，想起IN BRUGES.还拿古根海姆来说事。
觉得整剧的高潮在最后SKRASSON和SALINGGER的对话。这就是这个世界的游戏规则，死了一个人，或者几个人，还有别人。这个规则会继续运转下去。金钱 政治 阴谋 利益 所有的一切纠缠在一起。SALINGER早就明白这个道理，但他却不甘心，想做制度外的英雄，但最终无奈蚍蜉撼大树。
2 ) 这是一部悲剧，让人彻底的绝望的悲剧
看了前面的评论，且不说看不清楚情节的问题，这个也许需要一定的背景知识，对于国际军火贸易，已经国家机器的运行机制都需要一定的了解才能理解情节为什么会像剧中那样发展。
我想说的是作为《罗拉快跑》的导演，如果被人称为情节老套，实在是无法认同，这样的导演是不太可能允许这样的事情发生的，无论是从个人追求还是从市场追求的层面来看都是不太可能的。如果我们抛开影片中精彩的对白，和可能在侦查和间谍技术细节上可能不太成熟的表现手法。主线情节的最大突破在于悲剧式的结局，试问这种个人英雄主义的影片曾几何时会有这种失败？同样的为着这个悲剧结尾所做的铺垫，整部影片没有塑造出所谓的幕后黒首，我们无法说银行董事会需要为片中遇到的问题负责，每个人都在尽自己的职责而已，只是有人违法了或者违反了道德，有人为了维护法律或者维护正义，产生了一系列的矛盾冲突，但最终片中的英雄也走上了体制外的不归路，为了所谓的正义（也可以理解为司法公正似乎是一个单词）放弃了自己的道德原则，但当他孤身一人用枪指着银行主席的时候，我们忽然发现暴力和体制外的行为同样是无法解决这个问题的。伴随而来的是彻底的绝望，我们既看不到体制内的希望，也无法从体制外着手，能做的只能是接受和融入这个不那么道德不那么有公正的社会。
还想说一下我自己的想法，也许并不像影片中所说的那样绝望，虽然现有体制并不能给予我们解决的办法，但是看看历史上的体制我们还是能发现太多太多的改进，虽然并不像某些人标榜的那么完美，但是我们不应该否认进步的存在，也应该相信将来，也许人类并不可能找到一种完美的体制来解决所有的问题，但是世界终究是在进步的如果我能够为这种进步付出一些努力，我也就心满意足了。
我想说的是作为《罗拉快跑》的导演，如果被人称为情节老套，实在是无法认同，这样的导演是不太可能允许这样的事情发生的，无论是从个人追求还是从市场追求的层面来看都是不太可能的。如果我们抛开影片中精彩的对白，和可能在侦查和间谍技术细节上可能不太成熟的表现手法。主线情节的最大突破在于悲剧式的结局，试问这种个人英雄主义的影片曾几何时会有这种失败？同样的为着这个悲剧结尾所做的铺垫，整部影片没有塑造出所谓的幕后黒首，我们无法说银行董事会需要为片中遇到的问题负责，每个人都在尽自己的职责而已，只是有人违法了或者违反了道德，有人为了维护法律或者维护正义，产生了一系列的矛盾冲突，但最终片中的英雄也走上了体制外的不归路，为了所谓的正义（也可以理解为司法公正似乎是一个单词）放弃了自己的道德原则，但当他孤身一人用枪指着银行主席的时候，我们忽然发现暴力和体制外的行为同样是无法解决这个问题的。伴随而来的是彻底的绝望，我们既看不到体制内的希望，也无法从体制外着手，能做的只能是接受和融入这个不那么道德不那么有公正的社会。
还想说一下我自己的想法，也许并不像影片中所说的那样绝望，虽然现有体制并不能给予我们解决的办法，但是看看历史上的体制我们还是能发现太多太多的改进，虽然并不像某些人标榜的那么完美，但是我们不应该否认进步的存在，也应该相信将来，也许人类并不可能找到一种完美的体制来解决所有的问题，但是世界终究是在进步的如果我能够为这种进步付出一些努力，我也就心满意足了。
3 ) 你相信阴谋吗
■入评理由：拍过《罗拉快跑》和《香水》的文艺导演的商业片，2009年柏林电影节的开幕影片。
■片名：《跨国银行》
■导演：汤姆·提克威
■演员：克里夫·欧文、娜奥米·沃茨
■上映日期：2009年2月12日（德国）
■读家：木卫二
■推荐指数：★★★★☆☆
■一句话点评：天网恢恢疏而不失？越来越多的电影说，他们不信。
男女不来电，英雄太孤独。一段憋屈的结尾，一个无言的事实。《跨国银行》有太多让人不爽的地方，难以畅快。如果你看完后因此破口大骂，那么你就真的输了。
这个故事里的塞林格是名国际刑警，他冒着极大风险，想在体制内解决掉IBBC的跨国犯罪，比如诉诸法律，公事公办。结果他发现IBBC的黑手已经伸向了众多领域，体制外的黑暗根本无法在体制内得到解决。这是什么样的非正常逻辑？大抵有如复仇片里的震撼对白，“我知道你是个好人，但我必须杀死你”；抑或武侠片里讲的，“有人的地方就有江湖，人就是江湖，你怎么退出”。
一枪崩了对方岂不快哉，场下看来也是潇洒写意，问题就出在你不能。哪怕你解决掉终极目标，只会发觉于事无补。因为新的头目马上就位，他更像是“被选择”担任了boss职位。而过一段时间又会有人来扮演你的愤怒角色，只因他们还相信这个世界上没有阴谋。《跨国银行》的恐怖之处就在这里，编剧手法未必有十成新意，但足够引发一些好奇疑问，阴谋是不是真的存在？而铁一样的事实都被一部电影说出来了，那还叫阴谋吗？
《跨国银行》一会儿柏林纽约，一会儿米兰伊斯坦布尔，除了用变换的城市地点来说明IBBC的国际化运作，也表明了金融犯罪的无孔不入。空间的不断移换仿佛是在拍摄德国版007，片中还有大量的刺杀枪战和线索跟踪，本可以处理得疑云重重、危机四伏，但导演似乎更在意表现塞林格的压抑由来，看上去发挥得不够尽兴。目睹同伴在眼前被人做掉，他倒地耳鸣。为了逮捕杀手，别人搭上了性命，不想杀手也跟着去了。一番密室长谈之后，他重新看到了突破的希望，结果曙光转瞬即逝。与案情有关的关键人物先后死去，的确让塞林格绝望到没能扣下扳机。当然影片还算仁慈，没有更残酷地来个死光光，但这已经足够交代电影的中心主题了。
古根汉姆博物馆的混战中，杀手告诉塞林格，自己只是犯罪中的一环，更明白点儿说是一项工具。影片里的金融犯罪依靠一台庞大机器不停地运转制造，从主管到杀手，表面上他们都是罪恶的代言人，实际上他们都是机器上的零部件。机器还有个更熟悉点儿的名称叫体制，追逐资本利益、控制债务的投资银行体制。每个国家都希望从中获利，这是战争的由来，也是赤裸裸的资源争夺。
空旷的屋顶上，四周无人。像经典港产片一样，正邪在这里相遇，上演最后的直面交锋。好人干掉坏蛋的情况没有出现，一旦好人这样做了，他就不是一个标准的 “好人”。相反另一个人代替他来完成了心中所想，可惜这样做恰好破坏了苦心经营的善恶假设。《跨国银行》省略了塞林格的过去，他曾遭受过的打击只能依靠想像。结尾有塞林格的将来，检察官惠特曼接过了他的担子。在现下的影片时空里，塞林格无法阻止罪恶交易的生效，他的信念随着IBBC主管的倒下轰然坍塌，彻底绝望——个人对抗体制和体系的失败必然，那跟所谓的不惜代价或是自我牺牲毫无关系。
有个矛盾一直伴随着《跨国银行》，就好比对汤姆·提克威的不信任，他没有制造出《香水》一般的“深入浅出”。在一些人看来，即便有全球化背景，金融犯罪还是过于专业，看不见的数字和黑暗中的手远不如打打杀杀四处爆破来得直接。在另一些人看来，IBBC的犯罪过于简单儿戏了，导演依然服从了商业片准则，埋设好几处冲突来推动说教剧情。如果真揭露了真相，那跨国银行和军火商早该坐立不安，那样也不会有这部电影了。其实就一句话，你相信别人所说的阴谋论吗？【北青报】
■片名：《跨国银行》
■导演：汤姆·提克威
■演员：克里夫·欧文、娜奥米·沃茨
■上映日期：2009年2月12日（德国）
■读家：木卫二
■推荐指数：★★★★☆☆
■一句话点评：天网恢恢疏而不失？越来越多的电影说，他们不信。
男女不来电，英雄太孤独。一段憋屈的结尾，一个无言的事实。《跨国银行》有太多让人不爽的地方，难以畅快。如果你看完后因此破口大骂，那么你就真的输了。
这个故事里的塞林格是名国际刑警，他冒着极大风险，想在体制内解决掉IBBC的跨国犯罪，比如诉诸法律，公事公办。结果他发现IBBC的黑手已经伸向了众多领域，体制外的黑暗根本无法在体制内得到解决。这是什么样的非正常逻辑？大抵有如复仇片里的震撼对白，“我知道你是个好人，但我必须杀死你”；抑或武侠片里讲的，“有人的地方就有江湖，人就是江湖，你怎么退出”。
一枪崩了对方岂不快哉，场下看来也是潇洒写意，问题就出在你不能。哪怕你解决掉终极目标，只会发觉于事无补。因为新的头目马上就位，他更像是“被选择”担任了boss职位。而过一段时间又会有人来扮演你的愤怒角色，只因他们还相信这个世界上没有阴谋。《跨国银行》的恐怖之处就在这里，编剧手法未必有十成新意，但足够引发一些好奇疑问，阴谋是不是真的存在？而铁一样的事实都被一部电影说出来了，那还叫阴谋吗？
《跨国银行》一会儿柏林纽约，一会儿米兰伊斯坦布尔，除了用变换的城市地点来说明IBBC的国际化运作，也表明了金融犯罪的无孔不入。空间的不断移换仿佛是在拍摄德国版007，片中还有大量的刺杀枪战和线索跟踪，本可以处理得疑云重重、危机四伏，但导演似乎更在意表现塞林格的压抑由来，看上去发挥得不够尽兴。目睹同伴在眼前被人做掉，他倒地耳鸣。为了逮捕杀手，别人搭上了性命，不想杀手也跟着去了。一番密室长谈之后，他重新看到了突破的希望，结果曙光转瞬即逝。与案情有关的关键人物先后死去，的确让塞林格绝望到没能扣下扳机。当然影片还算仁慈，没有更残酷地来个死光光，但这已经足够交代电影的中心主题了。
古根汉姆博物馆的混战中，杀手告诉塞林格，自己只是犯罪中的一环，更明白点儿说是一项工具。影片里的金融犯罪依靠一台庞大机器不停地运转制造，从主管到杀手，表面上他们都是罪恶的代言人，实际上他们都是机器上的零部件。机器还有个更熟悉点儿的名称叫体制，追逐资本利益、控制债务的投资银行体制。每个国家都希望从中获利，这是战争的由来，也是赤裸裸的资源争夺。
空旷的屋顶上，四周无人。像经典港产片一样，正邪在这里相遇，上演最后的直面交锋。好人干掉坏蛋的情况没有出现，一旦好人这样做了，他就不是一个标准的 “好人”。相反另一个人代替他来完成了心中所想，可惜这样做恰好破坏了苦心经营的善恶假设。《跨国银行》省略了塞林格的过去，他曾遭受过的打击只能依靠想像。结尾有塞林格的将来，检察官惠特曼接过了他的担子。在现下的影片时空里，塞林格无法阻止罪恶交易的生效，他的信念随着IBBC主管的倒下轰然坍塌，彻底绝望——个人对抗体制和体系的失败必然，那跟所谓的不惜代价或是自我牺牲毫无关系。
有个矛盾一直伴随着《跨国银行》，就好比对汤姆·提克威的不信任，他没有制造出《香水》一般的“深入浅出”。在一些人看来，即便有全球化背景，金融犯罪还是过于专业，看不见的数字和黑暗中的手远不如打打杀杀四处爆破来得直接。在另一些人看来，IBBC的犯罪过于简单儿戏了，导演依然服从了商业片准则，埋设好几处冲突来推动说教剧情。如果真揭露了真相，那跨国银行和军火商早该坐立不安，那样也不会有这部电影了。其实就一句话，你相信别人所说的阴谋论吗？【北青报】
4 ) 《跨国银行》剧情梳理（严重剧透）
很早在论坛中的发言，现在整理到评论里面
这部影片复杂，紧张，没有好的字幕是会一头雾水的。说这个片子松散的应当是没看懂吧。故事是这样的：
ibbc（有的像中国的爱存不存的工商行）希望成为贩卖中国武器给第三世界国家的总代理，先做一个单子实验，就是买中国的蚕式导弹（一种反舰导弹，很有名的），中国显然不是挑动战争的国家，所以没有卖制导控制系统，所以要另配，世界上只有两家有，一个是意大利的，一个是土耳其的。ibbc跟意大利的军火公司两个经理（老板的两个儿子）定购了制导系统，并且已经预售给了叙利亚和伊朗。但是在关键时刻，意大利的军火公司即将精选意大利总理的老总良心未泯，不同意出售。导致ibbc投入陷入破产边缘，不得不派出下策。ibbc派出两名杀手，一名冒充赤色旅杀手（意大利的极端恐怖组织），一名替补杀手。前者失手，后者得手，在意大利的受贿警察的帮助下，成功的栽赃给赤色旅，得以继续进行生意谈判。主人公欧文，一直追查ibbc，在遇刺现场发现两个杀手的事实，并根据一些蛛丝马迹追查到替补杀手的身份，逼近ibbc阴谋的真相。这时，负责ibbc安全事务的主管，安排欧文正在追查的杀手除掉欧文，不巧双方都在街头地点遭遇。一场恶战，结果欧文侥幸逃出，而欧文的搭档，抓住了先一步离场的ibbc安全主管，这个主管是东德的老共产党员，有血性，有正义感，完全符合一个共产党员标准，同意与欧文配合搞垮ibbc。但是无法在体系内解决，因为ibbc正是大国间必要的灰色地带，所以寻求体制外的解决方法。
欧文把ibbc杀害意大利公司老板的是告诉了他两个儿子，两个公子，天良犹在，不愿意为买卖不顾老爹血海深仇，取消了交易，这时候ibbc只能同另一家土耳其军火公司交易。这家土耳其公司是以色列的供货商，在此之前已经预先买给了以色列防御蚕式导弹的防御系统，现在乐得两头得好处，再卖给ibbc制导系统。东德的老党员早知此事，让欧文录下ibbc老板与土耳其谈交易的谈话，透漏给叙利亚，伊朗，则ibbc的大单必然付之东流，也就达到了搬到ibbc的目的。事情本来进展顺利，但是不巧的是关键部分无线干扰强烈，没能录下来。欧文大失所望，决定杀掉ibbc的老板出一口恶气。但是意大利军火公司派出的杀手，先杀掉了ibbc的老板，以及东德老党员。欧文得免血腥。但是ibbc完成了交易，新的老板继任，继续倒卖中国军火给第三世界。
故事指责中国的武器加剧了第三世界的冲突，但是大家都有份，谁也别说谁，再说了，打仗不能怪罪卖刀的。刀可以自卫，也可以杀人。全在当事人，怨不得别人呢！
故事的情节很紧张，环环相扣，往往山穷水尽，又柳暗花明。侦破过程真实可信。很是好看，喜欢此类题材的不可错过啊！
这部影片复杂，紧张，没有好的字幕是会一头雾水的。说这个片子松散的应当是没看懂吧。故事是这样的：
ibbc（有的像中国的爱存不存的工商行）希望成为贩卖中国武器给第三世界国家的总代理，先做一个单子实验，就是买中国的蚕式导弹（一种反舰导弹，很有名的），中国显然不是挑动战争的国家，所以没有卖制导控制系统，所以要另配，世界上只有两家有，一个是意大利的，一个是土耳其的。ibbc跟意大利的军火公司两个经理（老板的两个儿子）定购了制导系统，并且已经预售给了叙利亚和伊朗。但是在关键时刻，意大利的军火公司即将精选意大利总理的老总良心未泯，不同意出售。导致ibbc投入陷入破产边缘，不得不派出下策。ibbc派出两名杀手，一名冒充赤色旅杀手（意大利的极端恐怖组织），一名替补杀手。前者失手，后者得手，在意大利的受贿警察的帮助下，成功的栽赃给赤色旅，得以继续进行生意谈判。主人公欧文，一直追查ibbc，在遇刺现场发现两个杀手的事实，并根据一些蛛丝马迹追查到替补杀手的身份，逼近ibbc阴谋的真相。这时，负责ibbc安全事务的主管，安排欧文正在追查的杀手除掉欧文，不巧双方都在街头地点遭遇。一场恶战，结果欧文侥幸逃出，而欧文的搭档，抓住了先一步离场的ibbc安全主管，这个主管是东德的老共产党员，有血性，有正义感，完全符合一个共产党员标准，同意与欧文配合搞垮ibbc。但是无法在体系内解决，因为ibbc正是大国间必要的灰色地带，所以寻求体制外的解决方法。
欧文把ibbc杀害意大利公司老板的是告诉了他两个儿子，两个公子，天良犹在，不愿意为买卖不顾老爹血海深仇，取消了交易，这时候ibbc只能同另一家土耳其军火公司交易。这家土耳其公司是以色列的供货商，在此之前已经预先买给了以色列防御蚕式导弹的防御系统，现在乐得两头得好处，再卖给ibbc制导系统。东德的老党员早知此事，让欧文录下ibbc老板与土耳其谈交易的谈话，透漏给叙利亚，伊朗，则ibbc的大单必然付之东流，也就达到了搬到ibbc的目的。事情本来进展顺利，但是不巧的是关键部分无线干扰强烈，没能录下来。欧文大失所望，决定杀掉ibbc的老板出一口恶气。但是意大利军火公司派出的杀手，先杀掉了ibbc的老板，以及东德老党员。欧文得免血腥。但是ibbc完成了交易，新的老板继任，继续倒卖中国军火给第三世界。
故事指责中国的武器加剧了第三世界的冲突，但是大家都有份，谁也别说谁，再说了，打仗不能怪罪卖刀的。刀可以自卫，也可以杀人。全在当事人，怨不得别人呢！
故事的情节很紧张，环环相扣，往往山穷水尽，又柳暗花明。侦破过程真实可信。很是好看，喜欢此类题材的不可错过啊！
5 ) 只许州官放火 不许百姓点灯的西方规则
2021.05.27
这是一部卖军火的故事，美国曼哈顿地检处和国际刑警组织联手调查卢森堡国际商业信贷银行（IBBC）涉嫌从中国、意大利、土耳其等国家倒卖军火给第三世界国家。
萨林吉目睹了同伴舒默倒下，即使一时想不起来，事后总能回忆起曾经有个人和舒默擦肩而过的细节，可惜一直到最后也没有想起来，多好个梗废了。
有一句老话，堡垒最容易从内部攻破，千万不要在外人面前暴露出家族内部意见不一致，哪怕是一丝一毫，否则会招来横祸，美国黑帮电影《教父》中维托·唐·柯里昂家族的长子桑尼一个大意暴露了自己和父亲意见不一致，招致父亲重伤，导致自己最终送命的悲剧。这部片子也是同样，欧洲最大的国防工业承包商卡伟尼国防公司主席卡伟尼欲中止与IBBC的军火交易，两个儿子的意见和父亲相佐，导致对方直接除掉卡伟尼。
撇开电影情节不说，说点题外话。故事从一开始到结尾一直在黑中国卖廉价导弹给第三世界，这完全是赤裸裸的强盗逻辑，只许州官放火 ，不许百姓点灯。一直以来是西方列强用飞机导弹来碾压式的对付只有轻武器的第三世界国家，真理在大炮射程之内，第三世界只有掌握了和西方列强一样的实力才能够真正有自己的话语权，朝鲜就是个例证。没有中国的帮助第三世界永远被西方按在地上说话。从这方面说，中国确实破坏了西方制定的游戏规则。打破了西方人的自由民主，建立一个包括全世界人在内的更大更广泛的自由民主，那就是人类命运共同体。
6 ) 大事件和小日子
起身走出电影院，我对同伴说，看来做做一文不名的小人物也有小人物的好处，过小日子，不担心随时会有生命危险，更不会为了一些生不带来死不带去的利益活得这么辛苦。
这是题外话。
我对这一类拨开国际犯罪集团内幕的片子是很感兴趣的，觉得很刺激。尤其当线索一次一次被掐断，然后正义方又一次一次与之周旋，是满足了我的审美需要的。
但是有些东西，隐没在迅速进行的剧情中：
1.体制的问题。
这个说起来好大，但是无处不在的体制，有时的确让人不知所措。法律体制用来规范复杂的人类活动，到头来限制了“规范人类活动”这样的目的本身，这个悖论很有趣。
2.选择的问题。
每个人都有自己想要成为的样子，但是是否ends justify the means.然后记得老头和他对话的时候，他说，每个人都有选择，你的选择让你成为这样的，但是最后，他投降于老头的选择，走他本来并不打算走的道路。老头告诉他，这当中自然有伤亡。作为男主角他自然是没成为伤亡者之一的，但是现实生活中，没有真正的主角，谁都有可能成为伤亡者之一。那么还要不要做选择呢？
3.这样的银行永远存在。
CEO死之前说的那段话是有一定道理的，因为有了国家，有了政权，有了国家机器，或者说，世界已然成为如此，消灭一家银行是否能够治本。资本永远流向利益最高的地方，而绝对公平的市场是不存在的，那么按照理想一点的说法，风险越大利益越高。T-bill的风险看似为零，但是一旦T易主，则0风险成为最高风险，受力面广。Then pol is really a power of high risk and high payback isn't it?
4.主题
看到最后算是不同利益集团内部解决了CEO，然后银行依然还是在运行。于是看得我有点糊涂了。那么就是说，这种内耗是必然的了？内耗导致的不是这种犯罪的终止，只是实施犯罪的人不同了而已。那么，难道这部片子的真正主题就是——come on, no one is able to stop this because everyone is involved?哦，原来世界和平就是这样不可实现的。好吧，算是一个原因。真正的难题是你知道——这样的难题是不可解决的。
最后，觉得这部片子的情节安排比较紧凑，也不是很恐怖。演绎的既然不是普通人民的生活，自然是不会伤及神经的。跨国犯罪的片子也不少了，这部，从中文译名也看得出，自然是准备打金融风暴的牌。虽然是一张市场营销牌，但片尾的媒体对该银行的报道也可以看出，小老百姓永远都是被骗的。哈，信用就是这样产生的。
过我们的小日子吧。我们只是芸芸众生中普通的一员。
这是题外话。
我对这一类拨开国际犯罪集团内幕的片子是很感兴趣的，觉得很刺激。尤其当线索一次一次被掐断，然后正义方又一次一次与之周旋，是满足了我的审美需要的。
但是有些东西，隐没在迅速进行的剧情中：
1.体制的问题。
这个说起来好大，但是无处不在的体制，有时的确让人不知所措。法律体制用来规范复杂的人类活动，到头来限制了“规范人类活动”这样的目的本身，这个悖论很有趣。
2.选择的问题。
每个人都有自己想要成为的样子，但是是否ends justify the means.然后记得老头和他对话的时候，他说，每个人都有选择，你的选择让你成为这样的，但是最后，他投降于老头的选择，走他本来并不打算走的道路。老头告诉他，这当中自然有伤亡。作为男主角他自然是没成为伤亡者之一的，但是现实生活中，没有真正的主角，谁都有可能成为伤亡者之一。那么还要不要做选择呢？
3.这样的银行永远存在。
CEO死之前说的那段话是有一定道理的，因为有了国家，有了政权，有了国家机器，或者说，世界已然成为如此，消灭一家银行是否能够治本。资本永远流向利益最高的地方，而绝对公平的市场是不存在的，那么按照理想一点的说法，风险越大利益越高。T-bill的风险看似为零，但是一旦T易主，则0风险成为最高风险，受力面广。Then pol is really a power of high risk and high payback isn't it?
4.主题
看到最后算是不同利益集团内部解决了CEO，然后银行依然还是在运行。于是看得我有点糊涂了。那么就是说，这种内耗是必然的了？内耗导致的不是这种犯罪的终止，只是实施犯罪的人不同了而已。那么，难道这部片子的真正主题就是——come on, no one is able to stop this because everyone is involved?哦，原来世界和平就是这样不可实现的。好吧，算是一个原因。真正的难题是你知道——这样的难题是不可解决的。
最后，觉得这部片子的情节安排比较紧凑，也不是很恐怖。演绎的既然不是普通人民的生活，自然是不会伤及神经的。跨国犯罪的片子也不少了，这部，从中文译名也看得出，自然是准备打金融风暴的牌。虽然是一张市场营销牌，但片尾的媒体对该银行的报道也可以看出，小老百姓永远都是被骗的。哈，信用就是这样产生的。
过我们的小日子吧。我们只是芸芸众生中普通的一员。
除了杀手扎堆把整个古根海姆博物馆打得弹孔累累这段比较生猛，通片基本就是在瞎扯淡。我很理解，汤姆·提克威不想大家觉得自己就是在拍部无脑的爆米花动作片，想颇有追求地扯上点国际政治博弈、还想煞有其事地铺张一下个人对抗机构时那种无力而悲怆的宿命感，我也承认有些台词比较有力（-“有时你越回避你的理想，就越接近你的命运”），但这些都难掩生硬剧情的漏洞和高潮时刻的疲软。 还要说一句，看完这片，中国显然又要不高兴了，难道全世界第三世界的军火都他妈从中国这买的？
情节非常不靠谱，经不起推敲，人物也相当平面脸谱化，但是摄影真漂亮，一部环游世界的现代建筑博览片：从柏林到卢森堡到米兰到纽约，最后结束在伊斯坦布尔。中间的环环相扣还是满紧张的。娱乐片而已，可以看。
全片唯一的亮点——那场古根海姆艺术馆的枪战戏，不过，好莱坞随便抓个导演都能拍个八九不离十，可惜了Tom Tykwer……
银行也能搞的这么牛气, 全球政权及第三世界武装组织都控制在手, 看来统治全球先要学会经营银行.
看着比较没劲，导演想拍的火爆一些，但太多ZZ的东西想表达以至于乱了套。
为结局加一星，作为一部罪案片，直到最终结局之前的部分都太缓慢了
The.International.2009.DVDRip.XViD-GFW
电影本身真是太烂了 这个故事本来可以拍的凌厉好看 却变成醉鬼讲梦话/各主要场景那些建筑物们真的很美妙
看完了我却总感觉这片没讲完，妈的，差点啥啊，还是看辛瑞纳过瘾。
影片不算写实，但也绝非空穴来风。倒卖军火，不为金钱，道出了银行的本质——将国家或个人变为债务的奴隶。众所周知，个人挑战体制，犹如以卵击石。男主孤身走上体制外的不归路，最终悲哀的发现，体系的存在不在乎谁来操作，而在于是否能维持运行。结尾杀手对男主道了一声“Thank you”颇具讽刺意味。
6/10。错踪复杂的利益关系玩得太深沉，无论是冷峻肃杀的叙事氛围、爆米花的商业动作都不达标，射坠天窗逃生、集市屋沿追踪两场能看出想效仿《谍影重重》，无奈导演被文艺架子绑死了。再说孤胆特工战天斗地的类型样板太普通了，按套路最后把证据交给媒体大可完事，这次帮倒忙消灭傀儡的收尾没烂俗挺好。
看的我几次想睡，太拖沓了，不紧凑，人物也乱七八糟的。。。
硬是没看懂说什么，男女主毫无反应。只有建筑啊钱啊什么的。Clive Owen一脸苦大仇深的样子不知跟谁学的。
期望越大，失望越大，糯米的又一花瓶作品
镜头完美，场景完美，相当喜欢克制冷静的画面以及叙事节奏
有些事永远无法辨认其是否正义！有些事情永远没有结果！有些问题永远没有答案！当某些国家或者利益集团通过操纵第三世界国家非法战争融资来操控他国政治走向时，不慎发现一鳞半爪的你该如何去做呢？要么死要么带着困惑继续……
恩，这导演功力是好强。讲故事好厉害！他让我明白了事情的发生，发展。。。当我认为不可避免的，我们只能选择逃避，因为打不过强大恶势力，可他来了个从内部瓦解。咦，我在说什么？噢，对了，我跟大熊一起看的。所以有点心不在焉了。whatever，fuck off
这是部建筑优美的风景片，大量航拍镜头，以及世界各地的著名建筑。备注很冷，跟片中的情节一样冷。。。 这部片子里处处张扬着玻璃幕墙，清水混凝土，而当包着中庭的廊道被这群以OWEN为首的枪战分子打的千炝百孔的时候偶在想那不是真的洞吧，万能的好莱5修补技术也要花上些时间吧。会有Frank
体制内的反体制，即使极富正义、忠诚，结局也是充满无力感。本片内所展示的各个城市的建筑太有特色了，印象深刻。
配乐不错，欧洲城市景观够精致，枪战也够血腥。勇士们在古根海姆里面乱开枪，心痛啊，每颗子弹都扎在心上，扎在心上！结尾有点弱，反派说了一堆“你杀不杀我都改变不了这局面”的废话，结果来了个意大利杀手，啪啪两枪，烟消云散了。血的教训——惹谁都别惹意大利人！