先抄书,
阎学通教授的《国际关系分析(第二版)》中,是这样介绍,国家利益的:
1.定义:国家利益是指民族主权国家全体人民的物质和精神需要。
2.首先,国家利益不等于愿望。国家的愿望可以是无限的,但国家利益则是有限的。
3.其次,精神方面需求也是国家利益。国际尊严是典型的精神方面的国家利益。
4.再次,国家利益没有阶级性。国家利益就是那些由统治阶级和被统治阶级所共享的利益。
5.最后,国家利益的优先地位。当国家利益与个人、集体或组织的利益发生冲突时,其他的利益在法理上和道义上都要服从于国家利益。
6.国家法律既要维护国家利益也要维护个人利益。
7.在多数情况下,国家利益与决策者的利益是一致的。
8.人民是国家利益的主体,决策者应是人民的代言人。
后推荐电影,《The Deal》(黑金交易)。
故事非常简单,是虚构的:
1.某年,美国政府跟中东的产油国打起来了。
2.美国国内的油价飙升,从3美元涨到9美元,翻了3倍。
3.但是,美国国内的环保主义组织,坚决抵制开采本土石油,导致油价继续攀升,可能会升到18美元。
4.一家美国石油公司挺身而出,替国分忧,决定斥资200亿美元,收购乌兹别克斯坦的一家石油公司“黑金”。
5.但是,根据美国证券交易法相关道德约束的条款,这笔交易必须得到第三方证券机构的公平审核,并提供署名的建议报告,才能实现。
6.男主人公,获得天降大馅饼,只要走个尽职调查流程,装瞎装傻,签个字,公司赚2500万美元,他个人提成500万美元。
7.故事的结局,是Happ End。交易顺利完成。男主人公收获了金钱、爱情和荣誉,获得了政府官员的亲口称赞:你是个真正的爱国者。
8.但是,有4个人的生命被牺牲了。他们是2名试图捍卫“道德”正义的美国公民,还有,2名试图保卫“不道德”交易成功的俄罗斯黑帮。
如果,你不读书,只看电影,你会觉得《The Deal》太闷、太绕、太长、太扯淡、太虚伪。
如果,你只读书,不看电影,你会觉得《国际关系分析》太枯燥、太教条、太玄虚,跟普通人没关系。
但是,
因为微博热搜天天上海抢菜抢面包求救的消息、CCTV天天分析俄乌战争走势影响国际社会的反应。
当我一个北京人,散步下班走进超市,按照太太微信刚刚下达的指示,优哉游哉,拿起七八个牌子的面包,仔细查看配料表,选择符合“含有65%以上全麦粉”条件的真“全麦”面包时,突然觉得自己很安全,很幸福,又很痛苦地发现--
国际关系、国家利益,离我的肚子如此之近,就是一片全麦面包的距离。
得之我幸,存。
失之我命,危。
最后,
请让我再致敬一下新浪微博@天涯历知幸 的这两句话:
1.条件允许的情况下,希望咱们都能好好说话。
2.人言可畏,好言一句三冬暖,恶语伤人六月寒。
备注:
电影,《黑金交易》 The Deal (2005)
图书,《国际关系分析(第三版)》阎学通 / 何颖(2017)
图书,《国际关系分析(第二版)》阎学通 / 杨原(2013)
图书,《国际关系分析(第一版)》阎学通 / 阎梁(2008)
政府是各国商人的保护伞
剧情实在是荒谬,节奏慢的有些像在看电视剧
这片子一副八九十年代马丁斯科塞斯的即视感,然而完全没有什么爆点,前面大半段是冗长的男主和公司之间的事儿,女主最后居然干的过kgb俄罗斯壮汉杀手??
一颗星给Selma 一颗给Blair
题材是好的,能发起深思,只是电影本身还需要在细节上多雕琢一下。
yes, she is the special one. 出现“枯井”两个字时,答案基本就呼之欲出了,女主是《地狱男爵》系列中的火焰女
要对美国投行有点了解的人看,会觉得兴趣盎然
还以为这片是90年代的……
剧情无聊……
太长、太绕
due diligence Is a blurred line. when the country is behind it, you better take it and use it as a leverage for the future.
20080912
故事稍顯鬆散,男主角換個人會比較有可看性。
就是国家利益高于一切。
我感觉我不应该看
20070713 cctv6 黑金交易
烂片就是烂片,拍个彪车戏给人的感觉不是紧张刺激而是头晕想吐
5.6/10
惊天阴谋 可悲的是现实中此等事情也应该时有发生~
国家大利益与小集体利益乃至个人利益的冲突