惊魂记2

这部片子虽然被杀的人多了点，但拍摄手法却不如希区柯克的第一部《惊魂记》震撼。

不过从整个电影的视角上看，希区柯克的第一部关注的是因为人的内心世界，造成的分裂，将一个人的内心微观化，从而让悬疑围绕一个人的变幻而丰富多彩；而《惊魂记2》似乎是“全员恶人”的概念，无论某一幕你看到的是多么温存善意，其之间也充斥着随时要爆发的猜忌和杀意。 由于这部片子出现的嫌疑人较多，和受害者快对不上号了，先来捋一捋到底是“谁杀了谁”。 时间过了20年，诺曼的精神疾病似乎已被治好。在法院的审判下释放，回归正常的生活。在他工作的餐厅结识了女服务员玛丽，在“机缘巧合”下住进了诺曼的家。而从后来的剧情我们知道，玛丽是莱拉的女儿——第一部的女主（曼路）的姐姐，而妹妹死后，莱拉与萨姆（曼路生前的男友）结婚生下了玛丽。莱拉为了报仇——她不甘心杀死妹妹的人20年之后被放出来，好好的生活，她决心与女儿联手，逼疯诺曼，然后叫来医生与警察，把他再一次送进监狱。 从后面的动机来看，玛丽那些“无家可归”，被男友抛弃的可怜经历，全是为了顺理成章地住进诺曼的房子，用藏好的道具扮演他的母亲，反复折磨他直至他的精神疾病复发，但坠入爱河的玛丽放弃了，还与莱拉起了冲突。在共处一室的一个夜晚里，玛丽讲诺曼的头抱在怀里，安慰怀念母亲的奶酪三明治的诺曼——一如母亲抱着孩子——尽管前一秒他的刀正对着她，用害怕来掩盖这彼此都心知肚明的杀意。 第一个死者是汤米，他在诺曼入狱期间帮忙管理旅馆，却把好好的旅馆弄成了“成人酒店”因此被诺曼炒鱿鱼。后在来贝茨旅馆向诺曼挑衅的那一夜被杀。而在他被解雇后的第二天，他来到餐厅挑衅诺曼与玛丽，诺曼的菜单上出现了一张用“妈妈”语气写的字条，要求诺曼不再收留玛丽，不然就杀了她。 很多人猜测这张字条不过是幻觉，但这绝不是幻觉，因为作为观众的我们，比诺曼先看到这张字条，诺曼在没有留意到这张字条之前，丝毫没有发狂，那么这张字条只能是客观存在的。 在影片的结尾，我们也知道了，贝茨夫人的姐姐，才是诺曼的生母，而诺曼的生母曾经在他工作的餐厅出现过。所以这张字条来自于诺曼的生母。而当时的诺曼，以为是汤米写了字条挑衅他，在他看到蛋糕旁放的刀子的时候，已经暴露出了他22岁时残存的懦弱脆弱与应激冲动。但他克制住了，在影片大半他一直很克制，让我们与玛丽都以为，他是真的痊愈了。 而影片中第二次出现字条是在贝茨夫人的房间里，当时所有的东西都被整齐地放着，而玛丽陪诺曼闯进来时，所有的东西都是用白布盖着，折叠着的，那么显然，这里的纸条是诺曼的幻觉，暗示他已经复发母亲还在的幻觉。 第二个死者是一个钻到地窖与女朋友吸毒的男孩，女朋友逃了出去。那个时候诺曼被玛丽锁在房间里，不可能去地窖，诺曼生母也没有杀男孩的动机，而男孩女朋友的口中，凶手的确是一个黑衣服的高大女人。所以杀死男孩的凶手应该是莱拉——为了嫁祸诺曼，让他再次进监狱。此处衣服的花纹也和她藏在地窖砖头下的吻合。 第三个死者是莱拉，在导演一步步把我们引入莱拉就是凶手的同时，又让她在地下室准备扮演“诺曼母亲”时，被另一个“高大的黑衣女人”给杀死，线索再一次断了。 而诺曼生母的影像，开始频繁地在电话，在各种场景出现若隐若现的剪影，诺曼的脸上开始露出“久违”的奇异笑容。 从后面的剧情可以推断，确实有诺曼生母这个人给诺曼打电话，而玛丽还误以为是莱拉搞的鬼，装作是诺曼的母亲去唤醒诺曼。 与纸条那边的效果一样，诺曼可以把真的出现过一次的东西再下一次的契机里幻想成真实的，他渴望的东西。 第二次他接到医生的电话时，将其幻想成他母亲的电话，并且完全沉浸其中，玛丽无论如何也唤不醒他。 直到片尾，诺曼清楚地认出了他的生身母亲，并早有计划地杀死了她，然后将她抱到床上，用第一部片尾的两个声音说话。 由此，诺曼从一开始，就很清醒。第一部到诺曼却是会混淆两个人格的概念，无法控制地去扮演母亲。但第二部的诺曼，在医院里真正地被治愈了人格分裂——只是治愈之后很痛苦，失去了被保护被控制的感觉。他从来都知道自己是诺曼贝茨，但他不想出来。莱拉和玛丽想要他疯，他自己却也想让自己疯，让自己不要那么清醒，这才是他哭着和玛丽说不想回医院的原因。他的精神分裂是被治好了，可除了“奶酪三明治”以外的“母爱”却被夺走了。所以当现实中出现了他母亲的一丝影子，他都要抓取并努力展开幻想——他要继续作为一个懦弱的儿子，他的母亲要会杀人，他要帮母亲处理尸体——他享受这个过程。 所以男孩是莱拉杀的，而玛丽帮莱拉清理了地窖里的血迹，莱拉将男孩的尸身冲到马桶里。汤米是诺曼杀的，诺曼用了第一部同样的手法清理他的尸体；莱拉也是诺曼杀的，诺曼的生母帮他将莱拉埋到煤堆里。而医生被玛丽失手杀死，玛丽被警察开枪打死。另外，墙上的眼睛来自诺曼的生母。 总结一下这部片中每一个人的角色吧——正如我开头所说的，看起来心怀善意，实则“全员恶人”。诺曼自不必说，他开头的变化让我们几乎忘记了曾经的诺曼，同时他变得清醒脆弱，让人安心——可他内心深处却一直渴望变回那个邪恶的诺曼；莱拉为了复仇，杀死无辜的男孩，不择手段的希望诺曼复发，甚至不惜以女儿的生命安全为代价；玛丽看似迷途知返，可在她失手杀死医生之后，脱口而出便对诺曼说“我以为是你”，即便诺曼一直保持着无害的“儿子”人格，她也会毫不犹豫的杀死他……还有恶臭的汤米，与贝茨夫人一样作为控制狂的诺曼生母。 当然，贝茨夫人和她的姐姐（诺曼生母）虽然都作为控制狂，在诺曼眼里却是两个不合格的控制狂，所以一个用茶叶毒死，一个用铁锹敲死——只有他扮演出来的“母亲”，才足够令他舒适。

可能还是悬疑推理片看的少，看了很久都一直没看懂到底谁是真正的凶手或者第二个人格分裂者。感觉有点乱，眼睛那里我以为是她自己看到了自己，让我吓了一跳，但是如果是后来他的妈妈的话想想也没那么恐怖了。结局倒是让我挺惊奇的，这个结局真的不错，点睛之笔。给这两部画了一个圈。不过还是有点牵强，就是那种没有任何铺垫和线索就直接草草的几分钟交代了一个从未出现过的凶手，甚至到影片结束我都不能相信那是真的凶手，就是导演一直在引导你，前面让你觉得是凶手的那些人你都相信是凶手了，结果却不是，而最后告诉你凶手是谁了，你却不能相信，甚至还在思考真正的凶手到底是谁呢。配乐很有之前的那种感觉了，演员的演技很棒，有代入感了。不过还是缺少希区柯克带给我的惊愕感和感叹。电影真的很考验一个人的智慧、情商和情怀啊！妈妈真的是凶手吗？

诺曼好像从头到尾都知道谁是凶手，他反复说他的妈妈没有死，都是他的妈妈所为的，但是医生一直在引导他，以为他还没有恢复好，以为他是精神病的思维，说是玛丽母女干的，他一定知道玛丽并不是凶手，可是在警局他也一句话没说，为什么这样说呢，因为在玛丽死后并没有人再死，他并没有证据说明案件是别人所为，他就直接坐在桌前吃东西准备好餐具，尤其是前一个镜头就出现的铁铲，他已经准备好了母亲的到来，他知道这个女人是凶手。然后他再一次的人格分裂回到了第一部的样子。

我们既是一个旁观者的身份，又是以一个玛丽的代入感，从刚开始的不信任到信任再到以为是他所为，我们甚至以为玛丽母亲是凶手，以为玛丽人格分裂是凶手，以为是他又重新人格分裂只是他自己没意识到。直到最后才发现，或许真相很简单呢，他从一开始就说了，是他的母亲，我们不相信而已，至于我们为什么不相信，那是因为第一部后遗症，我们当时在第一部相信了，结果告诉你是他自己人格分裂啊，我们就不再相信他了，一个坑谁会跳进去两次，结果就是这个把我们都给骗了。又或者说，谁会相信一个精神病患者的话或者是曾经有过精神病的，就好像狩猎里，人们自然而然的选择相信小女孩的话语。至于结局，他是真的又再一次回归了，这次是不能相信了。

至于他为什么没有和警察说，可能是觉得警察也不会相信他的话吧，也可能是觉得他还没痊愈，又把他当作患者。还有可能是他要自己解决这件事，亲手解决母亲然后把她放在窗边，旅馆开业！

其实导演早就通过警长这个不起眼的角色说的一句不起眼的话旁敲侧击的解释了所有悲剧发生的原因“如果诺曼贝特是疯子，这里的好多人也好不到哪去”男孩很明显是莱拉（女主的妈妈）杀的，警长一回警局她就已经等着了，还说所有人都知道男孩被杀死了，可事实上除了警长很少有人知道发生了命案，至于医生的死那实在是一系列阴差阳错误打误撞，善良的玛丽死的也很冤，而莱拉很有可能是诺曼亲生母亲干掉的，这个疯婆子不忍心看另一个疯婆子让自己儿子发疯，索性杀之而后快，最后诺曼成功被这群疯婆子逼疯，又回到了最初的起点干掉自己的亲生疯婆子母亲，可怜的诺曼如果没碰到这群疯婆子的话，本可以过正常人的生活，但心理疾病总是这么容易受到外界刺激

惊魂记2 (1983)

7.8

1983 / 美国 / 悬疑 惊悚 恐怖 / 理查德·富兰克林 / 安东尼·博金斯 维拉·迈尔斯

男主：Norman诺曼 女主：玛丽 女主的妈妈：Lila莱拉 男主亲生母亲：斯普尔

第二部比第一部更悬疑，更惊悚

1.男生是女主妈妈莱拉杀的，杀人动机是要陷害男主诺曼。在女主妈妈莱拉被杀的时候，也正是在地下室换妆，里面也有一件是波点的衣服

图一男孩被杀的凶手

图二：凶手衣服红白点

图三：莱拉被杀前的镜头

当时男主诺曼在阁楼，女主玛丽说是她锁的男主，所以男主诺曼没有杀人的条件。当女主玛丽向她妈妈莱拉解释男主没杀人，与及在卫生间处理血和回答，女主并没有收拾凶杀现场，排除女主玛丽不是凶手以及还原现场的人。

男主诺曼所在的的旅馆比较偏，当警察来他家查案，回警局时，她妈已经在等，说明女主妈妈莱拉是早知道这件事的，莱拉存有嫌疑，加上图一的身形与女主妈妈最接近（在女主妈妈所住旅馆中，玛丽与她的妈妈莱拉的争执中，她的妈妈属于比较偏执的人）。

在酒店玛丽与她的妈妈莱拉的争执中，与及警局女主妈妈与警察的谈话中，表明她妈并没有整理现场。所以当时男孩被杀并不是女主妈妈处理的现场，那么就有可能是男主的妈妈处理的现场。

男孩被杀后，那天晚上，诺曼听到有人叫他，他应该见了他妈妈斯曼尔。就在当天晚止，他妈妈应该有告诉诺曼，玛丽和她妈妈莱拉的事情。他开始表示并不相信且害怕，到夜里想杀了玛丽。诺曼从不知道那人是谁，到开始表现他相信亲生母亲的存在，并质疑玛丽（细节是，第二天医生来的时候，诺曼谈他妈妈的时候会往屋子里看，并细声说她母亲没死，所以他当时知道他母亲在屋子里，后面还关了门，说他母亲在地下室和他谈了话，但医生不相信他）

2.托米和玛丽的妈妈莱拉是同一个人杀

图四：托米被杀时的裙长，纯白点

图五：看到袖长有纯白点

图六：莱拉被杀时的裙长

图四到图六，衣长与及其上面纯白点（杀男孩衣服上是白红点的），推理凶手为同一个人，到底是他的另一个人格还是他妈妈斯曼尔呢。凶手的身形更像他，并有《惊魂记1》中，侦探被杀是先划的脸先，而托尼也是。原来就是莱拉死后，医生出现在地下室时，诺曼也出现了，像凶手回来保护现场。并当煤落下时，男主有看了一眼，当时他是看到尸体而并不是惊讶。我更倾向诺曼所杀，而非他妈妈斯曼尔所杀

图七：第一部侦探被杀

有人觉得莱拉是诺曼妈妈杀的，觉得埋在煤里，是因为斯曼尔没有力气处理尸体。当时如何是诺曼妈妈杀的，莱拉被杀叫的时候，诺曼在家里，不可能没听到。医生那么轻进他家，他都在地下室找到医生。还是尸体是立着埋的也费劲，有可能当时诺曼的母亲已经开始现身了，事后，是诺曼与诺曼妈妈处理的现场，一人扶一人埋（人死会往下坠），诺曼妈妈是一直在房子的暗处保护诺曼（在男孩死后，他有说过：他妈在保护他。那一直偷看的人就是他妈），医生离开后并没走，而且看到莱拉开车离开后立马打电话给诺曼，当时莱拉已经死了，不可以开车，诺曼又在拉电话，那么开车的人就只有诺曼妈妈了，剧后诺曼妈妈是从外面来的，觉得也应证我这个猜想

推理出诺曼妈妈会开车，解决了我一些疑问。男孩与托尼尸体都是在沼泽找到的，处理尸体是一个人。第一部的时候，诺曼在处理女主尸体，他自已是知道的。但是托尼与男孩死后，他都不知情。男孩被杀到还原现场都不是诺曼做的，他所以不知道。托尼是他另一个人格杀，处理现场是他妈妈（毕竟也是会开车的人），所以事后他也并不知道。还有一个点是，当他被叫到沼泽地时，是托米的箱子先找出来的，而不是在车里了。他在托米前杀过6个人，在第一部是他处理女主尸体时，非常的熟练并所有东西都放车尾，并在侦探询问时说过：旧习惯很难改。所以从这个细节来盾，也代表不是诺曼处理的。

结局诺曼妈妈有说一个一个地解决了，有点误导，会认识是诺曼妈妈杀了人，如果是诺曼妈妈杀的，诺曼妈妈没有必要装成她的姐姐，也就是诺曼去世的母亲样子杀人。我会偏向于诺曼妈妈只是帮诺曼处理了现场

纸条出现过三次，觉得第一二次是诺曼妈妈放的，诺曼妈妈在5出狱前就进诺曼家，对他家熟悉，并知道玛丽和她母亲莱拉的事，警告莱拉不要让玛丽住下来，对了，诺曼妈妈就是他工作第一天对他很热情的老太太。

第三张纸，倾向于他的幻想，诺曼去世母亲的房间有摆设时，只有他诺曼与莱拉进去过，莱拉没现场不会布置还原，而诺曼妈妈是他入狱后才出的狱，没见过他去世母亲的摆设，只有是他的想象才合理。

后来，打电话情节，医生出来在二楼。当时诺曼先见了医生，让医生藏起来，想陷害玛丽

还有些小细节：就是玛丽的爸爸是，第一部她小姨的情夫。

总结： 1.男孩是莱拉所杀，斯曼尔处理尸体 2.托米和莱拉是诺曼所杀，托米是斯曼乐处理尸体，而莱拉可能是诺曼和斯曼尔一起处理的尸体第二部

首先我是看过一再来看二的， 首先那个胖子死无疑让男主杀戮的开始， 里面那对小情侣男的肯定是被男主杀得，因为警察来找的时候（一个高大身影的女人） 再其次说明那些说男主杀亲妈的，求求你你们了，不懂就问，再不懂就多看几遍， 男主在十二岁的时候杀了自己亲妈和继父 这电影本来就讲的人格分裂的，难道最后的母子对话提示还不够明显吗？？？