(只因为是期末作业,所以把电影前后的翻了好多遍。) 《我心狂野》为1990年大卫·林奇导演,尼古拉斯凯奇和劳拉邓恩主演的电影。这是一篇改编巴里·吉福德的同名小说《我心狂野》的电影,据说原著只有五页,电影却洋洋洒洒地扩充到两小时,惟一保留下的是书中的对白。 该片获得了1990年第43届戛纳电影节金棕榈大奖,同时《我心狂野》也获得了最负国际声誉的法国戛纳电影节金棕榈大奖,据说《我心狂野》的试映现场三百五十位观众离席了三百人。 电影上映之后的市场反应并不好,影评家和观众对大卫·林奇的这部影片毁誉参半,这位令人头痛而又无法被忽视的导演,在继《蓝丝绒Blue Velvet》(1986)、《双峰Twin Peaks》(1990)等一系列富有争议的影片后,其《我心狂野》又一次扰乱了当代影坛。有很多评论说这部电影不想林奇的作品,没有之前的作品带给大家的惊喜,但其实“林奇主义”在这部电影一样一览无疑。 一、神圣爱情 《我心狂野》这部影片制作之后不久,一个记者问林奇是什么激发了他创作这个故事的灵感,林奇的答案很明确,他说他几乎完全被塞勒和萝拉之间的热恋所吸引。他认为这是完美契合的,但是翻阅大量网络影评,不难发现并没有多少人认为他们之间的爱情有多热烈,甚至认为两人只是在展现情欲片段而已,此部分将分析两人的爱情发展。 (一)冲破枷锁的爱情 影片的开篇第一场戏就介绍了主人公之间的关系,一个控制欲很强的妈妈马里叶塔,一个20岁充满欲望的女儿萝拉,一个捍卫自己个性自由性格暴躁的年轻人塞勒。马里叶塔用钱这个方式控制了李蒙让他去破坏女儿的爱情,使得自己重新可以掌握女儿的生活。但结果失败,杀手被塞勒打死。 塞勒因为杀人入了监狱,出监狱的那一天给萝拉打来了电话,马里叶塔不让他跟女儿再有接触,萝拉听到了电话站在走廊上与母亲对峙。母女两的衣服设置是一黑一白,母亲站在楼下,女儿站在楼上,萝拉的前景是围栏,背景是紧闭的窗户,体现了萝拉的状态是被禁锢住的,而且萝拉在尽力反抗母亲对她的限制。
萝拉带着蛇皮衣服接到了出狱的塞勒,塞勒说这夹克代表了我对个人和自由的信仰,萝拉说我听过999次了。然后他们就一起开车上路,开始了影片的真正的公路爱情片部分,开启了冲破枷锁的过程。 (二)性爱与谈话 他们的性爱场景主要在影片上半部,一共有四次,都逐渐拉近了他们之间的距离,朝热恋发展。 第一性爱发生在萝拉接到出狱的塞勒之后,红色覆盖了做爱的片段,两人欢愉之后塞勒点燃了一根烟。两人处于两个空间,塞勒在床上躺着,萝拉在厕所里站着,口中在夸耀着塞勒的技术,两人的交谈也对不上号,萝拉还欺骗了塞勒,说起自己当时被强暴的时候妈妈不知道,通过镜面的阐述向塞勒制造了一个假面的萝拉,一个无辜受伤需要被保护的女性形象。此时的两人还处于追求性爱的阶段。
第二次的性爱发生在塞勒对萝拉唱了《MY LOVE》之后,红色和黄色覆盖在做爱的片段之上,欢愉之后相比第一次展现不同的是火柴的场景点起了两根烟,两人和谐在床上进行了一番谈论,塞勒向萝拉说了自己痛苦的回忆,对母亲的回忆,萝拉表示自己都会站在他身边,不论多艰苦都可以。此时的构图也是很有意思的,女性不再只是欢愉的对象,有一种平等的乌托邦式的爱情在此时初露头角。
第三次的性爱是在他们来到了新奥尔良之后,刚进入城市两人就开始享受了此时的自由,两人的谈论话题没有之前两次的痛苦,反而是单纯的性爱话题和食物,食色性也回归到了一种充满自由和个性的生活,逃离了母亲掌控的两人第一感受到了完全的自由和欢愉。但是表现危险的红色和潜在伤痕的火柴仍然参与这个片段。 第四次的性爱是在表现母亲已经完全进入疯狂状态,杀手真正开始行动之后。两人通过一次对性经历的交谈很快的就投入到了又一次的性爱之中,此时的他们并不知道危险正在逼近,没有枷锁和控制的爱情让他们两人真正的进入到了热恋状态,所以在覆盖性爱的颜色镜头里出现了彩虹一般的颜色,这个是本片有意在互文《绿野仙踪》,后面会做以分析。这里出现的彩虹色的变换体现的两人的真正不仅仅只有肉体还有精神上的互动。
所以在这次性爱之后,两人并没有点烟,而是点起了一个烛台,想寻找一种真正的生活和美好的未来,塞勒更是允诺自己不再做任何亏心事情,这是既之前萝拉表白说自己会一直陪伴之后,作为塞勒的表白。在这期间穿插了一个马里叶塔正在用口红涂抹自己脸的画面,之后萝拉说了一个自己表哥的奇怪的故事,表哥每天都在渴望过圣诞节,惧怕自己身上抽出来的黑色手套,最后他消失了。这个故事告诉了观众:一个人如果过于沉浸在自己的世界中就会与外界隔离,无法感受到快乐的存在,最后也会消失在世界上。这是萝拉奇特世界里的故事,其实也暗示了她自己母亲过渡控制欲的一种反思,是一种寓言性的展示。
两人的爱情通过这四个段落来展现,背后所隐藏的是不为人知的过往,在马里叶塔的追杀下,在这个世界充满着不好的世界里去寻找爱情。 (二)公路的作用 《我心狂野》在网络上搜索的时候有人给它的定义是公路爱情片,这样片名的组合看出来这并不是一个稳定的公路片类型下的电影,而是借用了这一种模式,但是不可否认,公路在电影里还是发挥了很大的作用。因为影片三十分钟主人公开着车要违反假释条例准备去向充满阳光的加州的时候,所有人都开启了上路模式。 第一次的公路是塞勒决定带着萝拉离开,逃离的第一个枷锁就是假释条例。两人在音乐中欢快的结束第一个上路片段。 第二次的公路在加油站加油,背景的牌子写着“不要抽烟”两人却依然抽烟,随后两人上路,在黄昏里开车的这场戏很好的说明了两人在这条路上的目的,那就是逃离这阴暗充满凶杀的社会,寻找音乐里的欢乐,寻找一种神圣的爱情,而不是像马里叶塔,或者其他人物所展现出来的畸形的爱情世界,甚至表达出的一种对女性的玩弄想法。但这也是本片中塞勒和萝拉的最后一次的和谐相处,他们正在去往德克萨斯的路上,萝拉想找音乐听,找到之前那场戏在车里享受音乐的欢快,可是找到的都是折磨、疾病、谋杀。两人停下了车,最后找到了音乐,然后在希望下相互拥抱,在这片荒无人烟的公路上去守护自己的爱情。 第三次的公路戏出现在了晚上,第一次在夜间开车。在这场戏里,塞勒坦诚自己认识她的父亲,并且在房子外看到了房子烧毁。过后不久,他们就发现了一起车祸,一个年轻的女性还幸存着,这个女孩恐惧在母亲的控制之下,觉得找不到东西回去妈妈就会杀了她,最后失去意识吐血死亡。这件事情对萝拉的影响很大,仿佛就是自己的映射,如果不逃离母亲的控制,最后结局也会如此,临死都在母亲的控制之下。
公路这一模式在这里是一种不同于《雌雄大盗》或者《末路狂花》一类公路电影的救赎主题,反而是个逃避现实和揭开现实的空间,这是一种对经典类型的挑战,这是“林奇主义”的表现。理解林奇的电影不在于去寻找其中的二元对立的设置,《我心狂野》里关于“爱情”的理论不是在用阴暗混乱的世界去对比自由的恋爱有多伟大,其实最重要的就是在影片的后半部所体现出来的破碎之后又重生的世界。这样的爱情不仅仅只是放荡主义,也不是简单的享乐主义,是一种冲破了枷锁的力量。 二、现实与幻境的崩塌 塞勒和萝拉进入到了金枪鱼镇之后的,两人正式进入到了属于马里叶塔布置好的危险之中。萝拉本来以为的“黄砖路”却不是通往家的路,而是一条危险的路。旅馆的环境都变得和之前的旅店不一样,颜色上也以暗调为主,百叶窗的设置更是有着一种黑色电影的模仿。窗外的红色更是暗示了危险的靠近。
萝拉和塞勒在这个部分里也完成了自己对自己爱情誓言的背叛,因为杀手波比的介入,引起了萝拉违背了自己要一起跟随塞勒的表白,因为波比粗鲁的引起了她的性欲。波比同时也让塞勒违背了之前说不再做违心的事的誓言。两人因为波比的出现都有了各自要向对方隐瞒的事情,破坏了爱情最基本的规则就是忠诚,两人也各自都有一个单独的镜面的镜头来显示了他们的反思和定位。
两人再度回到床上休息的时候,已经不同于上半部在影片里的欢愉,萝拉和塞勒被囚禁在一个有着谎言和恶心呕吐味道的空间里,再也没有火柴的燃烧,这也意味着两人的爱情在消亡。萝拉和塞勒背对着背睡觉,萝拉对于肚里孩子的焦虑,以及对这条黄砖路的怀疑,把一种无限的生命激情放到了一个有限的生命中去思考,这样的片段不禁会让我们联想起《绿野仙踪》中桃乐丝被女巫所囚禁在城堡中,用沙漏来计算生命的情节。 三、属于林奇的互文与恶搞 林奇的电影里常有一些标记常常出现,比如梦境,幻想,舞台演出,杀人,呕吐等等,这些标记在林奇电影中很常出现,但是因为如此,林奇有些电影会被认为是在幼稚的模仿,比如在《我心狂野》里大量出现的《绿野仙踪》。 林奇的互文和通常的导演手法并不一样,《我心狂野》和《绿野仙踪》之间的互文并不是一种参照,致敬,回忆等等作用。《我心狂野》是在挑战《绿野仙踪》原有的秩序,建立一个新的观念,这是一种属于对于电影模式在互文中的挑战。就像之前分析的本片的公路片模式,也是一种对于类型的挑战。 萝拉像桃乐茜一样,希望沿着那黄色砖石路找到自己真正的家,或者是找到真正的爱情。在这一路上却遭到母亲的追捕,母亲正如邪恶的女巫,不仅仅要控制住他所居住的乡村,还想夺走她的小狗。她通过对片中出现的侦探强尼、桑托斯、波比的控制,马里叶塔享受着类似于女蜗的水晶球和飞天扫把的快乐。就像《绿野仙踪》里的女巫一直追踪桃乐茜一样,女巫脸的绿色,正好对应了母亲用口红画的脸。一种过度的控制欲使她欺骗了身边所有的人,以此获得自己的世界。母亲最后消失的方式和女巫也是一样的,也是因为水的泼洒而蒸发。 这不是一种对于《绿野仙踪》友好的借鉴,本身这样的引用就是一件可笑的事件,从另一个方向来看,这是“林奇主义”的体现,一种讽刺观念的体现,对于好莱坞虚伪的娱乐进行讽刺,一种对于老电影中乐观精神的反讽。其实林奇的电影里和《绿野仙踪》相似的地方并不少,《穆赫兰道》中戴安回忆起自己在导演家里的晚宴的时候,里面出现的很多人其实在她的梦里都出现了,戴安在回忆和梦境的交织里感觉到了一种恐惧感。这样的故事就像桃乐茜从梦境中回来看到身边的三个熟悉的身影时候表现出来的恐惧。这是一种对好莱坞梦的重新审视。 本片中还有一个大量出现的标记是“猫王”,塞勒的造型不同于萝拉是桃乐茜的回归,马里叶塔是女巫的回归,这个猫王的的造型充满着叛逆,当发型很像,个性很像,唱的歌也是猫王的歌的时候,塞勒成了一个小丑一样的角色。当这些流行文化在一起冲击组合的时候,呈现的故事多么荒诞。当猫王和桃乐茜相爱,儿子的名字还叫做pace(和谐)。这样的组合是一种属于林奇式的诡异。
影片的结局部分塞勒在空旷的街头走着,这样非人的空间让人不禁觉得他也进入到了梦境,一个非真实存在的世界,那群打他的人是他心理的自己,因为再次出狱的自己缺少了当年的勇气,所以自卑和懊悔使得自己在梦境里被打,最后是《绿野仙踪》里的女巫出来拯救了他,让他随着自己的信念,不要去拒绝爱情,最后塞勒跑向了萝拉唱起了猫王的歌。这样的设置损害了这场爱情的严肃性和内心的内涵部分。 《我心狂野》里林奇不仅仅杂糅了很多属于流行文化里的形象,还恶搞了自己很多的影片。比如杀人时候的变态的暴力,还有头颅的掉落在《橡皮头》里也有出现,比如不断呕吐的情节在林奇的处女作《六个病人》还有《橡皮头》里出现,关于舞台的表现在《象人》中也有演出,在《橡皮头》里一直在舞台上表演的古怪腮帮女,还有之后的作品《穆赫兰道》里的独角歌剧,在《我心狂野》里不仅仅出现了主人公相拥的抽象的舞台化场景,还有一个举手投降的女人,还有一个独自唱歌的黑人女歌手。这种对自己典型的林奇式“诡异”的重复使用,更加证明了林奇相比于说好一个故事以外,更喜欢的是创作一部“林奇式”的电影,而非要真正通过杂糅去创作新的潮流电影。
在这种充满后现代主义的艺术特征中,是一种和《关于和我母亲的一切》相似的后现代手法,一种非戏剧性的散漫的甚至拼贴的叙事结构合超现实的手法,展现的是一种后现代的景观,其中当然就包涵了大家常提到的林奇的反类型、弗洛伊德或者拉康、后结构主义等等现象。 四、毁誉参半的尴尬 《我心狂野》这是一部并没有真正有着内心世界的电影,因为恶搞的存在,使得外部的堆砌感大于了对于人物情感的描述。大家看完电影说感受不到主人公之间的爱情也是由于影响感情这条线上的外在因素太多了。 林奇在一次采访中,他称自己的电影对想法和影像的关注多于情节和角色,以此来抵制好莱坞,所以这部电影其实也是他讽刺观念的体现。劳拉和塞勒的爱情也没有那么的浪漫或者说并不像好莱坞电影一样容易获得观众的欢心,影片最后的超现实手法仿佛在传达说真正的爱情是不可能的,只有电影中的人才有爱情。 这样的逃离电影本身的叙事,变成了“电影的电影”时候,对于市场,对于观众是很挑剔的,所以才会在或者金棕榈大奖的同时收获不到票房。所以《我心狂野》可以被定义为一部杰作或者也是一部垃圾,让观众处于茫然状态,这是影片的失败之处,却也是林奇的成功之处。 参考文献 [1] 埃里克·威尔逊.《大卫·林奇的奇异世界》[M].吉林出版集团有限责任公司,2015.10.1
谈到David Lynch,这部于1990年拍摄的《我心狂野》,观众往往第一印象是在炽烈的日晕下行驶在一片荒漠中的德州公路,这是一个爱情故事、一出心理戏剧和暴力喜剧。有趣的是,这部在戛纳首映的电影,350人有300人提前离场以示抵制的电影。自影片开头第一段便映入一出疯狂、野蛮的谋杀与反制打斗戏,是一出极具视觉冲击,能让观众瞬时震撼。采访时Lynch谈到这一出(片段时曾表示),在原剧本里是本来这段被有意安排在全片的最后一段。而出于各种原因原被定于开头同样是具有震撼力的一出急如星火的疯狂摩托追逐戏却没能拍成,因此剪辑师师杜韦恩·邓纳姆便灵巧地调换在了开头,最终事实证明是有效的。饰演男主塞勒的尼古拉斯·凯奇(Nicolas Cage)蓝白黑的着装在宴会场所里显得特立独行、格格不入,电影开头他痛快地揍了那个前来刺杀他的刺客。而如下图所示的这一个镜头,镜头里的塞勒头发凌乱、眼神杀气腾腾,还叼着香烟,这儿便已奠定了他在全片的性格和特征——如他那件蛇皮夹克一样凶狠——“代表了他的性格和个人自由的信仰”、“货真价实的杀人犯”。
交通愈来愈拥挤;臭氧层正在慢慢消失;总有一天早上,太阳升起来以后,就会像一束X光把地球烧出一个洞”;这么几句台词似乎已经用言语概括了电影里出现次数最多的镜头:在烈日下开着敞篷肌肉车在路易斯安那-德克萨斯穿梭那弥漫的沙尘、不停路过废旧木屋与漫无边际的荒漠。同时这几句话也带有几分超现实主义的奇幻韵味。
电影中似乎反复出现了焰火的特写镜头,擦燃火柴、点燃香烟以及熊熊焰火皆是如此。仿佛林奇至始至终都用这些象征意义的镜头在提醒我们电影标题Wild At Heart,暗示着两人恋情似火。而电影里数次在他们长途漫游中停歇时刻闪现点火的镜头、以及往事回忆——露拉的父亲就是在大火中丧生的。我们从后面塞勒的坦白中才得知事情发生的时候塞勒正在外面的一辆车里。而她的亲生母亲就卷入了对他的谋杀。所以火在西勒和露拉的关系中扮演了非常重要的角色,卷烟和火柴也变成了一把双刃剑,既促使他们相爱,但也时刻提醒着、威胁着她与塞勒之间的恋情。如林奇说道“在经过所有这一切之后他们仍然牢固地相互结合在一切——他们懂得其中的奥妙,而且他们通过一种奇怪的方式超越了这一切。这才是真正意义上的现代爱情。”除了这些镜头,同样具有象征意义的还有在迪吧里、在路边播放着不知疲倦的疯狂摇滚曲目,塞勒与露拉激情热舞,仿佛对原有的世界体制的一种反抗与唾弃。
刚刚说了塞勒,现在谈谈女主露拉,了解林奇电影的人应该都有发现他对金发女郎情有独钟,《双峰》里的劳拉,还有这里面的露拉。很明显,她坚强而且满怀同情理解,喜欢享乐。和塞勒一样追求放荡不羁的热恋,电影至始至终在讲她为何、如何逃避家庭,在电影里“家”不是温馨的港湾,恰恰颠倒了过来。我们来看看林奇在构图上表现俩人的疏离距离感的细微之处。
然后就是我们在观影时不时会寻思着,林奇的这部电影究竟是怎么回事,总觉得很怪异但又如此流畅且理所当然。电影中无时不刻有着林奇式的标志-荒诞滑稽、离奇古怪,令人不寒而栗的邪典风格。两位癫狂而迷失的灵魂敢在塞车路上唱Love me tender、不受拘束地在路边的荒漠上自由舞动,还有夜以继日的性爱镜头、服装怪异的反叛,以及西部片里标志性的金发女郎以及爵士乐的衬托、绿野仙踪的超现实表现主义……比比皆是。林奇的电影里总是用超现实来表现莫不可测的梦境,塞勒与露拉是从哪来?他们在逃避着、远离着那个充满暴力、残酷的犯罪组织的侵害,那些是更黑暗的东西,比如哈利·戴恩被一群怪异性癖分子击毙。这条延绵不绝的公路仿佛就成了两个世界的过渡桥梁,追寻《绿野仙踪》那理想而美好的童话世界。妈妈在过渡中成了女巫,掌握水晶球试图阻止年轻人的美好爱情。塞勒凭借自己的意志和善良精灵打败了邪恶女巫,露拉的母亲玛丽埃塔的图像也渐渐消逝。值得一提的是也许世界也许本来就是如此,只是我们觉得怪异不堪,但这种荒诞在现实世界也显得并不少见。在电影发行后不久, 1992年美国便发生了洛杉矶暴乱,电影仿佛成了某种现代童话梦境寓言,先行一步走在了现实之前。
作者:Christian ;编辑:Carter
参考文献:
[1]《与火同行:大卫林奇谈电影》[美] 大卫·林奇 / [英] 克里斯·罗德雷,2017年新星出版社。
[2] Festival de Cannes Review: Wild at Heart (1990) by Robin Write May 27, 2020 in Filmotomy.
通常来说,我喜欢的电影类型属于伯格曼,哈内克等类型的导演,因为他们会在电影里讨论关于人性的命题,性格的塑造和关于爱的探讨。接触林奇的片子,算是我突破自己观影类型的一次体验。
而随着对这部片子的再三观看,我对这部电影有了不同的体验。
1,电影我心狂野中,母女关系,和绿野仙踪的互文。
在一开始时,露娜就被母亲控制,于是在电影的开头那一幕,母亲进洗手间引诱赛勒,只是为了让他离开露娜。这个时候画面的展现与构图的不平衡。母亲在画面正中央,而交谈的塞勒和露娜各置一边。
母亲的控制欲,除了对露娜的控制,母亲还控制着倾慕她的两个男人,让他们为自己做事。在露娜和塞勒的一次交谈中,露娜看向镜中的自己,对着镜子里的人撒谎。母亲并不知道发生了什么。可是画面继续跳回露娜被强奸的事故中,母亲是知情者。露娜和塞勒逃离在路上,于是在黑暗中看清了那个一直追着她的女巫,其实就是母亲本人。她愿意看清事实真相了。
2,关于反好莱坞爱情传统的叙事。
在好莱坞的传统叙事中,浪子回头是典型叙事,而对性与暴力的描述,本片也一点不少。关于露娜到达德州之后,两人都陷入了信任危机。露娜在被挑逗之后,因为发现自己无法以理性面对自己对情欲的渴望。于是她看向镜中的自己。
塞勒在穷困中,受到诱惑,决定持枪抢劫。于是他和同伙去喝酒,看着镜中的自己扭曲变形。他在违背答应露娜不再干杀人放火的事。
于是在之后的屋子里,两人背对而睡。在爱情的基本要求里,彼此的坦诚相待已经受到了考验。
在电影最末,逃离的塞勒在路上遇到机车夹克同性恋,被痛扁了一顿。起来时,虽然醒悟着说,要去找露娜。但是他的鼻子变长了,而鼻子变长是木偶皮诺曹说谎话时会出现的情况。)于是在电影结尾,塞勒唱着情歌向露娜求爱,表露的含义就很清晰了。
3,关于对这个世界的看法。
不论是露娜讲述的关于叔叔的故事,还是后来两人在荒无人烟的狂野上跳舞。
都传达出了对这个世界的荒诞现实主义的一种讽刺。
在露娜讲述的故事里,叔叔希望一直是圣诞节,而认定了有外来生物一直在破坏其想拥有的快乐。(即他的黑手套。)在极度疯狂之中,他半夜起来做三明治,自毁式的把蟑螂放到自己内裤上。在我的理解里,人只能追求一种生活的安宁,对快乐的极端追求,妄图把这种极乐当作一种常规的生活状态,只会毁了自己。
在露娜打开广播时,电视里不断报道关于世界各地的坏消息,露娜气愤不已,她觉得这个世界不仅仅是由这些负面的信息构成。于是走出汽车,让塞勒放音乐,两人在空旷的草地上跳舞,享受一种简单而纯粹的快乐。
这也是唯一一次,导演用俯拍的角度露出了整个世界的面貌,包括黄昏的一角。其对应了电影开始时,导演用仰拍角度入景。)
我想,在这些夹杂着导演的个人特色,比如尖锐的音效处理,俗艳的色彩处理,夹杂着导演个人特色的,用青蛙声音说话的男人,旅馆的工作人员全是老人,裸体的女人,胖的,瘦的。在看似一个高雅场合吃饭的人们,背景的人,却在玩杂技。在所有这些带着林奇的个人特色的电影之中。有更多我没有看明白的地方。
而这就是林奇电影对我的吸引力,每一次观影,都是一次全新的体验。
大卫·林奇执导的获戛纳电影节金棕榈大奖的异色之作。这是一部暴露美国阴暗面的公路电影,内容充满色情、暴力、血腥各精神错乱的幻想,映象处理天马行空,极尽狂野之感。本片着重的是一个狂乱的心灵如何因爱情的浸润而被“驯服”,结尾尼古拉斯·凯奇演唱猫王的金曲也很是深情。
大卫林奇一部比较少见的按常规叙事的电影,斩获戛纳金棕榈奖。依然是林奇代表性的风格:各种黑色元素、性、暴力、精神错乱充斥其间。尽管过程给人恍惚和荒诞的感觉,结尾突如其来的童话仙子和美好的大结局却让人怀疑这是否是林奇的作品。很多线索未展开,但凯奇和劳拉邓恩的演技很出色。(8.0/10)
威廉·达福在挑逗戏里不断通过言语唤询劳拉·邓恩的性意识和受虐幻想(她和凯奇做爱时那种满足溢出身体的模样可见),并强迫她用言语表达(说"fuck me")。在她说出口的那刻,即幻想即将被唤出的那刻,达福突然转向说“下次”,将幻想强行掐断并塞回去,创造了一个如何给人毁灭性打击的方案。
大卫林奇无聊。两个女人太丑。威廉达福的扮相还能更恶心一点么。擦
这是林奇最好的爱情片 是我最喜欢的凯奇
林奇一贯的迷幻,却没有一贯地难懂。异常纯情,令人吃惊。还有各种向绿野仙踪致敬。他拍了几十年电影,是不是就认识了那么几个演员。。。双峰各种客串。。。
风格极强,结尾俗艳得几乎艺术
2.5 无论肥皂剧、公路片或者黑色电影亦或任何形式,都不能靠近作者真正心中所想,那所谓作者恐怕不是甚至不能算是一个借口,不被人拒绝的最好方法就是先拒绝别人,但Love Me Tender的温柔又间接暴露了林奇老师希望说心里话的内心,真是别扭的萌.....
“那私家侦探有多聪明?他能在华盛顿找到一个诚实的人。”……其实这是一部“反新黑”。过往的好莱坞新黑叙事总以私侦为尊,故事几乎完全由其行动和视角展开,角色塑造也几乎由他包办。至于其探侦目标,诸如豪门千金失踪之谜,从来只作为旁支或结论给出,简单追溯原委了之。林奇颠覆了这套模型。片中私侦,一式两份,却沦为配角甚至龙套,故事主线布设在我心狂野的浪子富女这边,且持抑旧扬新的立场,其间穿插了林式风格的各种奇景怪咖迷幻梦境……可即便如此反讲,新黑框架仍在,这故事的头绪脉络还是过于规矩清晰,以致很多观众感觉混搭得不够协调过瘾。林奇显然注意到了这个问题,之后不再以传统架构作为故事载体,而是改为朦胧混沌之筐装扑朔迷离之料,最终达到了调性意境的统一。妖夜慌踪,穆赫兰道。
过于玩票,让这部片子看起来不伦不类。
爱、欲、谎言、阴谋、罪恶、死亡、控制与反抗,所有人都有意无意地被卷入混沌的漩涡;浓烈的色彩、乖张的表演和狂暴的风格化其实是面哈哈镜,倒映的就是这个世界,不过呈现出更加异样的形态。
D+ / 是依然有那些林奇的元素,但是爱情故事尬到结尾实在是受不了了。所谓的美国社会讽刺也不过是青春年少眼里的浮光掠影。比类似的天生杀人狂优秀的点在于整体维系着统一的风格与表达诉求,但还是宁可重看前者十遍吧。劳拉邓恩依然一哭起来就成表情包。目前最不喜欢的金棕榈和林奇。
又看了一遍,尼玛有条评论笑死我了:“我记得大学的时候看过一个烂片是尼古拉斯凯奇演的。他最后会唱love me tender。结果直到我刚刚看完,又唱这个歌。我才知道自己是又看了一遍。”
尼古拉斯·凯奇和劳拉·邓恩两个飘男荡女,像沙子般散乱,像风一样抓摸不定。才知道原来是大卫林奇,怪不得如此黑色奇迷。“这世界内心狂野,头脑发热。须在山穷水尽前潇洒走一回。”7.9
儿童片,讲爱情讲邪恶力量都跟圣斗士星矢差不多。狂野啥?除了爱得太童话,其他啥子都看不出来。另外女主角长得太讨厌,看《蓝丝绒》的时候就觉得她惨不忍睹,怎么David Lynch那么爱用她,真欠揍的一张脸。
那些坏人,梦,公路,幕后的黑手和女歌手,舞台,性爱,死亡,幻象那些噪音,那些变形的摇滚,那些梦幻般的女声,呓语和咒语已经谙熟了所有元素,lynch你也疲软了吧~~
不要惧怕有颗狂野的心,因为我也期待与你在金色的麦田中热舞。爱会让我们回归,Just love me tender
这次大卫林奇没有如此诡异了,凯奇和女主的身板一分,达福叔叔强大气场一分虽然最后自己爆自己的头了,德州小镇绝望的气氛和新奥尔良the house of rising sun一分,音乐一分。其它做的是一般。我出生年的坎城金棕榈呐。
大师都是心中有爱的,但这是我私人的五星,绝对不推荐给所有人。
美学上噱头压倒了剧作吧。这个片子似乎很适合用作者论来辩护,一位作者最差的电影也要比一个平庸导演最好的作品,来得“有趣”。。。1990年戛纳主席是贝托鲁奇。