如何把一个20分钟的故事,变成一个120分钟的电影,那么答案就是把这个故事讲6遍。这部电影从留个不同的视角出发,去讲一遍故事,每讲一遍都多再加上些噱头,让观众有所获得,却又留下很多悬念,这正是这部电影的独到之处。
第一视角:电视台,给了个大全景,最公众的视角,也就是普通老百姓所能看到的情况,获得的信息。
第二视角:总统保镖,算是个总统近身特写,增加了一部分私密性,但仍被表象所掩盖,在故事结尾处戛然而止,留下了一些悬念
第三视角:恐怖分子的跟班,算是从侧面给恐怖分子做了一些交代,但是很模糊,仍留下了许多未解之谜。
第四视角:普通目击者,虽然普通,他却从各个角度审视了故事发生的过程,充分的串接起了前几个视角的主要人物,并为后面的故事展开做了铺垫。但返回头来却发现其实这个人物根本没有存在的必要,导演非要生生的穿插些体现人性的画面,例如和老婆的通话,多少显得有些画蛇添足。
第五视角:总统,这算是幕后的故事,人们所见到的其实并不真实,故事的背后还有一个故事,给观众也留下道高一尺的印象
第六视角:应该算是人物的全部出场,从恐怖分子的主谋,到实施的过程,以及那个有些牵强的结尾,并为前几个视角中留下的悬念也给出了解释,在处处却又显示着魔高一丈,要不是最终因为恐怖分子的运气太差,否则根本轮不到人民英雄出场的机会。
虽然故事很一般,但是这种讲述故事的方式,却紧紧的抓住了观众的心,使大家的思维被画面中的故事一直带着走,情节发展的速度也很快,在观影中也容不得观众去多想象什么。如果说这部电影能得到一点精神感悟的话,那就是不要以为自己已经了解了事情的全部,而盲目的作出判断,也许你在事实面前,不过是其中一个单一视角罢了。
这电影演到70%的时候,感觉还是蛮不错的。故事情节本身很简单,但是拍摄手法挺新颖,视角也挺独到。短短20分钟的刺杀事件,几个不同人物的反应与命运。我感觉这电影是想表现在特定的时间和空间里,一个突发事件的产生,既是有预谋的,也充满了各种可能与不确定性。每个此间里的路人都可能毫无知觉的变成突发事件里的不可或缺的一环。总统和恐怖分子各自精心预谋,自以为万无一失,可都被不能确定的打酱油者攻破,如同每个人生的意外,充满了N多的未知数,让人无法把握。
但是在这个电影里,构成意外的因素也太牵强了。一直到影片快结尾的时候,开头吃冰激凌的小女孩出现。我才恍然大悟,不明白前面干吗安插这个小孩的疑问全部得到了答案——原来这个小姑娘的存在就是为了最后站在马路中间找妈妈,然后让杀人如麻的犯罪分子在草菅人命后狂奔的途中看见她顿生爱惜之心,为了不撞上她而驾驶失控。然后翻车把路况搞成一团糟,便宜了后面赶来的笨伯特工,将其全部击毙——所以这个电影里,真正的恶魔终结者是个7,8岁女娃娃,如果没有她,总统就会OVER,恐怖分子就会得逞。什么特工、警察、叛变分子、人肉炸弹、黑人DV怪蜀黍,全是浮云!浮云!至于万恶的恐怖分子为什么在遇到小女孩的那0.01秒忽然善良起来,以至于宁愿献出自己的生命也不撞她。估计除了编剧以外,谁也找不到合适的理由。
还有几个最狗血的镜头:看上去明显不是什么好鸟的,连演讲都不亲自去而让替身替他OVER的米国总统最后忽然英勇起来,在昏迷N久后,千钧一发的时刻他从地上爬起来,给予万恶的女魔头一闷棍。为魔头们被小女孩最后终结掉埋下了伏笔。善良的DV怪蜀黍关键时刻在一堆横七竖八的飞车中纵身跃起救起孩子,发型毫不凌乱,面带微笑还不忘接了个老婆的电话报平安。总之,影片的结尾是好人及米国总统全都花好月圆,恐怖分子全都见了上帝——多么河蟹啊。
但是有时候,一个细节的谬误足以影响全局。如同一个漂亮的谎言,自以为编的万无一失,但还是不小心露出了破绽。所以这部电影无论拍的多么巧妙,还是掩盖不了它终究是一部洒狗血的荒诞剧的事实。
《刺杀据点》应该算近期的北美热点影片,票房和评论都不错。故事的确不错,尽管最后恐怖分子为了一个小女孩而失败看起来有点太搞“人性”那套了,但整体还是非常完善紧凑的,且颇具新意,在一些细节处理上也相当真实准确。当然,此片让大家说的最多的还是其类似《罗生门》的叙事结构,从5种角度透视这次看似暗杀总统实则劫持总统的行动。但其实和《罗生门》还是不大一样,《刺杀据点》的多角度叙述是在推进剧情。此片最后的长段追车戏相当精彩,有《谍影重重》的风格,以及让人想起《法国贩毒网》那段超经典追车戏。
(一)概念澄清
视点,即叙事性作品中对故事内容进行观察、讲述的角度,电影的视点通常分为泛视点(全视点)、单视点(主观视点)和多视点,根据电影拍摄的需要,导演在其中进行不同的选取或并用。
相较于客观的泛视点、主观的单视点而言,多视点更具有综合性特点,而《刺杀据点》,就是这样的一部多视点电影。恰如华莱士·马丁所所指出:“在绝大多数现代叙事作品中,正是叙事视点创造了兴趣、冲突、悬念、乃至情节本身”,在《刺杀据点》中,创作者便借于多视点的运用,完成了铺垫、转折、高潮与结局,视点对该片的叙事起到了多重作用,以下将从三个方面进行解读。
(二)功能解析
l 悬念延宕
“延宕”源于文学创作,意指在表述人物欲望、目的时,在其中一个关键节点上停滞,给读者留下情节点与情节点之间的想象空间,造成一个意想不到的、含蓄的艺术表达效果。
延宕身为叙事的方式之一,也广泛地运用到电影创作中,《刺杀据点》的视点交替就具有延宕的特征。影片按照“记者-保镖-警察-路人-总统-泛视点”的视点顺序,对15分钟内发生的恐怖袭击进行多角度的描述,前五个阶段中,悬念可以依次归纳为“为什么会发生恐怖袭击+恐怖分子是谁+总统是否死亡”——“真正的总统去哪了+恐怖分子是谁”——“恐怖分子是否成功脱逃”——“小女孩幸存与否+恐怖分子是否成功脱逃”,而到了第五个视点“总统”时,解答了保镖视点中的悬念,并抛出了新的悬念“恐怖分子到底有几人”、“总统是否会被解救”以及稍弱的悬念“美国会如何回应恐怖袭击”,从以上悬念罗列中,我们可以看出关于恐怖分子身份、总统生死的悬念贯穿始终,而所有的悬念直到最后以恐怖分子视角为主的泛视点阶段中,才得以最终解答,从而完成了悬念的延宕,使影片叙事一直扣人心弦。
l 引导信息配置
选择不同的叙事视点,对叙事内容的取舍、组织和侧重就有所不同,观众从影片中获得的信息来源于叙事视点,同样,也会受到叙事视点视野的限制。《刺杀据点》中,不同视点的信息配置呈现出金字塔形状,记者的视点中信息流露最少,观众只知道现场发生了重大事故,以及总统身边有一位忠心耿耿、曾替总统挡枪的保镖,随着视点转换,信息量逐渐增多,而但直到最后的泛视点,事件的全景才展现在观众眼前。创作者利用了单视点受限制的特性,审慎地将信息逐步呈献给观众,并隐瞒关键信息直至影片终末,增强了叙事中高潮部分对观众的冲击力。
l 反转人物形象
叙事视点引导着观众的注意力和情绪反应,在单视点下,观众能够了解其心理内容和精神状态,从而更容易认同该视点人物,这就使视点人物直接影响到观众从影片中所获得的人物形象,以及情绪感染的程度。
在保镖视角,我们会认为他的同伴是一个可靠、友善的队长,切换至警察视角,我们会认为他的女友就是幕后凶手,等到了路人视角,我们看他与一个棕色皮肤的年轻人交谈,却不会予以过多关注,而直到最后,观众认识他们的第一印象都出现了偏差,原本可靠的队长实际上是恐怖分子之一,无关紧要的年轻人则主导了整个恐怖袭击,原本可恶的炸弹女实际上心存良善,这样的反转增强故事的戏剧性。
《刺杀据点》的剧情设计并不少见,甚至有些俗套,但视点叙事的灵活运用却是出众的跳板,紧张的节奏、密集的悬念从中而来,可见,充分把握视点,往往是发挥电影优势的必要前提。
看得我都睡了要 完全没有必要的镜头回放 镜头回放的唯一作用就是耗时间
http://movie.douban.com/review/4222126/
好像看大荧幕版24,蛮有劲,可惜结尾不够味道.
短小精悍
再好的情节来来回回的重放,也够人烦的了~~
剧本想法很好,但是整个电影的完成度很一般。具体说来就是每条线的戏剧张力都不够,部分镜头重复略显冗长。本该是汇合所有线索的结尾高潮又完全是草草了事。
多线程发展的情节,如果看的时候不仔细容易错过情节
3星半。剧作结构很巧妙,美剧手法。不过这种人物多的故事中,一般都会有人物扁平化的缺陷。胜在节奏紧凑悬疑感强。
拍得挺紧张的,但是有些不太有逻辑的地方,而且有些蛇尾
多段倒回 群像
层层剥笋、愈演愈烈,很好的反恐动作枪战片
很巧妙的编织了故事的情节,赞!
剪辑太牛逼了;特别是最后警车撞到石墙的那个片段,我本能的往后退了一下,好像自己真的要撞过去一样...
Vantage.Point.DVDRip.XviD-NeDiVx
x
多视角结构和剪辑很有力度,影片目的在此,也就不需要去过多评判其他。
美国编剧就是能搞敢搞
i LIKE THE THE WAY DIRECTER SHOW THIS STORY
影片做的让我觉得很完美
叙事风格很给力