安娜的迷宫

有的电影，是说故事的，形式为内容和主题而服务；有的电影，不说故事，只想表达某种感觉和情绪，它的意义就在于其形式及其所能引发的感觉本身。如果抱着看前一种电影的心态来看《安娜的迷宫》，你会发现它狗屁不通，但如果将其作为后一种电影来看，它显然还是优秀的。
影片分别截取了女人童年，少年，青年的三个片段，并将其展开。三个片段之间可以说是毫无联系，不仅仅是内容和叙事，影片类型也不一样（如果硬要归类的话)。童年片段可以看成是恐怖片的范本，很多元素单独拿出来放在别的恐怖片中，效果都会非常的赞。少年片段是最好的情色片。女孩光滑裸露的皮肤，红润丰满的嘴唇，飘起的裙角，男人的眼睛，上下颤动的喉结，喘息声，女孩被风吹起的发丝，男人满是胡渣的脸，流汗肮脏的手，女孩若隐若现的大腿根部，男人毛发旺盛粗壮的躯干……蒙太奇令性的暗示相当的明显。成年片段显然成了惊悚片了。女人回到小时候所住的大宅子，杀死一个男人，被一个男人杀死，然后又复活？（最后一个镜头止于她睁开眼睛的那一刹那间）。结尾类似分尸的那里看得鸡皮都起来了。
虽然不能强求片子的叙事性，可我有一种感觉：单独看其中任何一个片段，效果都很好，但三个片段连起来，作为一部电影本身，呈现出来的感觉却大打折扣了。就好比有人五官平平，组合起来看却觉得很美，而有人五官单独看都属于漂亮的范畴，但整张脸看起来总透露着说不出来的怪异和不和谐。就是这种感觉。
值得一提的是，从童年到少年过渡以及少年期刚开始的那一组镜头，非常的漂亮。本片的摄影、剪辑、音乐以及三个女演员都很好。个人最喜欢少年那一段，只需要加强叙事，再想一个好一点的故事，完全就可以拍出一部类似LOLITA之类的电影了。总之，对于我来说，与其把它看成是一部电影，还不如把它看成是一系列B级片的优秀素材组合，那样感觉会更好些。

    电影本来就是一场梦。至于梦是不是愿望的达成，这个梦里面是不是一定要所有的东西都跟性有关，这我可不知道，你要跟弗洛伊德去争论。这部相对于好莱坞的那一套形式化的叙事模式而言更加原始接近梦境的欧洲恐怖电影，一般人恐怕难以接受。至少我最后是快进看完的。
    我不知道梦里面听不听得见里面人的对话。但是这部对白少得可怜的电影用视听语言来诉说了一个完整的，而且是看得明白的故事。当然我们不能读懂女孩的心里面想的是什么。电影这样的载体有自己的特点，不是所有的东西都应该一开始就说“大家好，我是叶问，学的是什么拳师父是谁”（当然我也没有说这样没什么不好）。我非常喜欢小时候的那个故事，觉得应该扩大成一个完整的好莱坞的故事来写可能不错。或者留下什么线索对以后的故事有所影响。可怜我看的是百度什么字幕组的翻译，这些翻译的人还把这些总共可能就20句的对白翻译的有点吓人，比如把妈咪当成另一个意思变成了木乃伊。
    镜头剪接很好。最令人印象深刻的是蚂蚁和眼睛的特写。假如说景别代表着观众和电影中人物的距离，那么这部电影的确可以把人带近到里面。而且也达到了像梦一样的梦幻的效果。但是考虑到有人会在银幕上看到这样闪来闪去的画面会吐，所以推荐把电影最小化来看，或者捂着眼睛看。
    不知怎样，我觉得导演小时候没有经历过像小女孩一样的生活，但有可能近距离接触过死人（好厉害，这都猜得出）。同时弗洛伊德应该也分析得出他小时候没有被性侵还过。
    最后说一句，导演你搞毛呀

可能是我孤陋寡闻，见不多，识不广。

可是此片给人的感官上的刺激是无与伦比的，我不知道B级片的归类标准，也不懂什么剧情安排。可是看电影，听音乐，不一定是非要看出个具体的故事吧。就像音乐，不一定非要有歌词，有含义，轻音乐或者techno一样可以给人安慰和感动。此片就像是没有歌词的ambient音乐，给人的是最生理又最感性的刺激，没有对白，没有故事，只有记忆的碎片。此片如此懒惰，如此随性，却也饱含着真挚和纯洁。相较有些讲故事讲不好的电影，此片不是要真挚的更多吗？

最后是自己的体会：童年，最可怕。

1、这是一部实验性质、惊悚、恐怖、导演个人风格化意淫非常严重的电影。
2、摄影故弄玄虚，貌似新潮，实际上大大削弱了观众对影片的理解。摄影无限放大某个细节，观众无法观看到整体，对理解故事造成很大障碍。
3、中间女孩和男孩追球的那场戏，单纯听音响，完全是做爱的声音。
4、这种电影注定是哗众取宠，无甚意义。
4、最后女主角的眼睛睁开了，片子立刻剪辑到AMER，结束。

有点不知所云。。。但是看完电影之后，不得不说，电影的剪辑很棒噢，尤其是女孩青少年的时候，在小巷里追球，少年追女孩那段，，，果然很邪恶，哈哈哈。。。
PS 很想知道片子想表达什么

看电影就是要看这么刺激的片子，不用言语，那种一点点地惊悚，一点点的小暧昧，最后忘了影片到底讲什么，只是梦中千百回的寻觅。一个月内再也没有得到这么样的满足感。