特别追踪

你干脆找真老赖拍法律访谈纪录片都比这个强，毫无真情实感。一星是看在可以不上班的份上。程式化，猜的出的剧情，小学生编的剧本吧。应付上级，你也走点心，别这么敷衍，浪费制作费。更重要的是，叫我这种穷人来看干嘛，这难道不是该设个老赖专场免票入场，咱身边那么多吃香的喝辣的，欠了银行一屁股帐，银行还得当神供着的“企业家”，他们才是受众。呸！都不知道买电影票的人咋想的？

《特别追踪》是一部关于法院执行工作的电影，影片围绕如何追获债务人的财产为核心，展现法治社会下，老赖的悲惨境遇。为了避免还债，老赖千方百计转移资产，结果螳螂捕蝉黄雀在后——所有资产反而被身边的人全部骗走。电影无疑是把“法官追老赖”的故事简单化了，电影中的人物都带着传统角色定位脸谱化的痕迹。现实中的“老赖”应当比贾有道狡猾百倍。

电影中的贾有道身边关系网很简单，只有一个暗怀鬼胎的情妇——姚晶晶和独居的老母亲。这就导致他在财产转移时只能选择把房产、现金等资产转移到姚晶晶名下。在法治社会下，这样的财产转移方式无疑风险会相当高，失去法律的保障后，只能依托于对方的人品。这也为后面姚晶晶的背叛跑路埋下伏笔。

生活中真正的老赖会如何操作呢？在法院追查前，他们会把资产转移给信得过的兄弟姐妹，亲戚再是朋友。法院面对的不单单是一个资产归零的债务人，而是一个盘根错节的攻守同盟。伏线千里的关系网络才是法院执行工作是最大的难点，相比较来说贾有道的关系网已经是非常简单了。

在人们的感觉中，法治社会已经是日常生活中理所当然的事情，但是仔细算来，我们摆脱中国传统社会的桎梏也才三十多年。费孝通在《乡土中国》中描述中国传统社会制度是以血缘为基础，同心圆式关系网的熟人社会，论语中的“孝、悌”无不也在强调血缘在伦理中的基础作用。

在法治社会下，中国传统社会的结构还远不是上个世纪的传说故事。譬如在法院追查老赖的资产前，老赖优先会把资产转移给有血亲关系的亲戚。稳健的血亲和熟人社会的乡亲面子组成的堡垒一般都很难攻破，按程序转移登记后，法治社会的保护机制反而阻碍法院的进一步追索。

可以说，老赖问题的真正难点不是一个鬼迷心窍的人大代表贾有道，而是法治社会和中国传统社会影响力的博弈。一代人做一代人的事情，随着新一代人受教育水平的不断提高，法治社会会不断进步。

剧情毫无期待可言，看头知尾。女主腹黑得太肤浅。老赖男主那么蠢却赚得那么多钱，还有地位，还装孝子。周浩东其实不算是男一号，由头到尾显得法院这条线很无能，不过也反映了对老赖执行难的真实现状。

教科书式老赖？并不是。

青瓦台汤泉酒店。

我想没几个老赖会经常噩梦、害怕制服人员的，能赖账的人脸皮都是厚得长城一样，绝对不会那么脆弱。想当初，我的前动画公司老板，拖欠我们工资，真是史书式各种谎言，最终告到劳动局，如果不是他急着脱手把公司转让给下家冤大头，我们恐怕一分钱收不到——他可能选择让公司破产。而这位老板当时其实还开着奔驰、租住高档房子，在他起家的邻市也有着两三套房子，所谓烂船也有三根钉瘦死的骆驼比马大，他其实是有能力给工资却拖着想让下家背这债。

茶艺师。还写诗，朗诵，儒商呢。讽刺生意人附庸风雅装13，可以有。

把老赖的亲人曝光，让老赖“良心受到谴责从而悔悟还钱”，这真的好吗？曝光老赖没问题，但把老赖家人拉出来当枪使就过了。

老赖最终彻悟，是被女人出卖，更是母亲良心不安，才哭劝他回头。

最后茶艺师的诗朗诵说教真是恶心死了。

周浩东和果静林有点撞脸哦。

女主有点像广东一栏目剧女演员，居然是全片中演得最好的一个。

我们也是单位组织看的，刚开始都没有搞懂为什么要这么大张旗鼓的全员组织观看，后来想了想，主旋律嘛，应该的，可以支持一下。

整个故事太简单了，咱们的最高法律机关请的编剧也太糟糕了。影片确实不像是一部电影，有点像重案六组那种一个小故事小故事的。唯一的一点有所谓的剧情曲折的就是老赖居然有脑子录音。

打个三分算是有点偏高了。

1. 一个破产追债案件需要投入的精力很多，所以就像另一个影评所说，是不是所有的案子都能像这件涉及2000万的大案一样，在法拍时还要顾及当事人母亲的居住权利？

2. 有关贾有道的人大代表身份的确也是保护他的屏障，这点是这片子主要想表达的事情，也是国家在法治道路上的转变，有这个身份也可以由人大把你的身份去掉，包括党员也是一样。

3. 做人要再弱也要留一手。（还好贾有道有录音，留了一手，不然可能全部的罪名都要他一个人承担，另外涉及这件案子的关联犯可能还是会逍遥法外）

4. 做坏人也不要太过于自信。 (要想到毕竟姜还是老的辣，百密可能有一疏漏)

5. 最后贾有道拒绝执行的量刑一年，妖精三年，总结企业欠债了，能执行都执行了，最多身无分文，但仍是自由身。诈骗就算钱要回来了，该判还得判，判的轻了？

提示：本影评给有需要的拿去借鉴，职业影评人和杠精绕道

在价值观日益多元、阶层逐步细分的当今中国，法治无疑是众声喧哗中取得共识的重要社会机制和价值桥梁。在这个大背景下，全面依法治国可以说既是一项基本国策，也是当今中国社会发展进步的必然。

在法治不断深入人心的当下，《特别追踪》这部影片则以影视艺术的话语，进一步将对法治的思考引向了深入：法治仅仅是法律制度的系统科学和公检法等公权力的公正执法吗？事实并非如此，法治也包括你、我、他以及整个社会的诚信。从某种程度上来说，在当今的中国社会，诚信以及以诚信为基础的法治意识更加珍贵和重要。

我们很多时候都会站在岸上轻松的讨论：法治的最后一公里是执行。仿佛法治最后的是就是法官和警察的事——抓了不就行了！判了不就完了！影片也以几近公开放映影片最大的尺度提醒我们：法治哪有那么简单。为了执行贾有道一个案子的执行，不仅要消耗大量人力和物力，还要照顾到无辜贾母的处境，应对贾身为人大代表的特殊身份，相关人等的隐私权等权力，等等。执行不仅需要法官、警察，也需要我们每个人尊法、守法和敬法。

礼崩乐坏则求诸以法。法律只是社会道德的救助机制，换句话说，法律只能给人提供最低限度的道德保障。失去了以诚信为根基的道德的约束，邪恶也罢，精明也罢，我们都将是尔虞我诈的输家。影片以贾有道、姚晶晶和宋泽三位“精明人”相互欺诈的局中局，深刻体现了这一点。贾欠钱不还甘当老赖，姚则乘虚而入卷走贾隐匿的财产，宋则几乎将姚的不义之财骗光。失去了诚信约束的“精明”，并没有给三人的商路带来些许光彩，到成了刀刀见骨的人间凶器。倘若人人如此，影片中看似笑到了最后的宋老板，迟早也会被王老板、赵老板等等更“精明”的骗家吃得骨头都不剩……以牺牲社会诚信为代价的谋利，到最后难免因为破坏了整个社会的道德生态，而使加害者和被害者同归于尽！

作为一部小制作的主旋律影片，《特别追踪》做到了形式与内容的统一，是一部经济适用型的法治宣传片，也更像是一部普及相关法律的教学片，随然少有感官刺激却让人思考，给人启迪。美中不足的是，影片在叙事和镜头语言的作用上过于接近于电视剧，年轻演员和群演的一些镜头，在表演上有些浮夸，降低了本片的严肃性。