与魔鬼同行1997

  说实话，第一次看这部电影是在电影出来快20十年之后，本人一向觉得高技术高手端拍摄的电影才会给人欣赏的冲动，但是，通过这部算不上华丽的电影，硬生生的专注了两个小时，的确，这部电影很美，跟现在的那些电影快餐比起来有着令人着迷的魅力。
  电影的男主人公被brad pitt诠释的几乎无瑕疵，从小经历噩梦的弗兰基长大后，显得超乎常人的冷静，但是，他又有单纯的近乎童真的感情，当住在汤姆家的时候，表现出的善良和温情，很难让人将他和北爱尔兰自由军联系起来。最主要的还是电影营造的安宁的氛围，好像常常可以将人引到另一个世界一样，那是以前好莱坞电影独有的光影魅力，毋庸赘言，只有慢慢看电影才能体会。而最后的结局虽然几乎可以预见，但仔细想想，也只有这样的结局才应该是对双方最好的结局，弗兰基终于找到了他内心的宁静，不知道大家注意到没有，最后弗兰基快要死了的时候，他对汤姆说：“你是一个好人。”一方面他根本就不在乎汤姆打中了他，他也没打算要杀汤姆，甚至他也并非一定要将武器运到北爱尔兰，去攻击英国人；他只是想要一个解脱，一个8岁时候亲眼看到自己父亲被杀的男孩的心灵的解脱，最后只有死是对这一苦难人物的最后解脱。而汤姆有他当警察多年累积的责任，他想救弗兰基，也想免生更多的流血灾难。其实弗兰基和汤姆是惺惺相惜的，不知道这样说恰不恰当，但的确是这样。电影中很多地方都可以看到两人的默契，当弗兰基帮同事说谎后喝醉酒，两人一起回家那段，汤姆内心伤感的时候，两人的对话真正让我觉得还有美好的人性在。总说好莱坞电影坏话的人，你能拍出这样深刻真切的感情吗？看这部电影才深刻觉得华语电影与人家的差距不是一两年的。

　　最近一不小心看了两部美国拍摄的关于“恐怖分子”的电影，一部是拍摄于911事件前的《与魔鬼同行》；一部就是针对911事件后民众对恐怖活动的反应，由罗伯特雷德福执导的《狮入羊口》。很明显的是，由于911事件，美国对恐怖分子的观念在事件前后有了完全不一样的态度，光从电影的拍摄角度和情感就能完全体现出来。

蓓蓓的电影世界：http://blog.sina.com.cn/bblovesmovies
　　
　　《与魔鬼同行》的北爱尔兰恐怖分子由布拉德皮特扮演，我必须很花痴也很负责的说布拉德皮特演的法兰基·马奎尔是我见过的最帅的恐怖分子！而且这个恐怖分子一点不恐怖，除了在面对敌人，仇人面前杀人不眨眼以外，他也有他自己爱的人，尊重的人，并且愿意保护的人。虽然我对于北爱尔兰的共和党之战的历史不了解，但是布拉德皮特成为共和党恐怖分子之一也有其历史原因在其中。一个八岁的孩子亲眼见到蒙面人冲进自己的家里枪杀了父亲，这个对于幼小心灵的孩童造成的伤害是一辈子的。所以他走上了这条不归路，内心充满了复仇和憎恨。《与魔鬼同行》把一个恐怖分子塑造成一个有血有肉的“孤胆英雄”的角色，而这种带点同情与浪漫的描写恐怖分子的方式自从911事件后，就再也不复存在。
　　
　　《狮入羊口》讲述的就是911事件后，面对美国与伊拉克的战争，民众从大学，媒体和政客三方面提出的怀疑与观点。这部片子就是不同身份，代表不同观点的人之间的对话，政客与记者的对话，大学教授与学生的对话，而这些对话的内涵和主题完全把电影提到了任何商业情感片无法比拟的高度，在这些对国家，社会，政治，战争，人文和道德提出质疑，表示怀疑的赤裸裸的现实下，任何小众的情啊爱啊都显得微不足道。其实我并不赞同豆瓣上某些影评批评此片说只是提出了现如今存在的各种当今政局，道德和社会问题，却没有给到答案。而我认为不仅是导演，甚至每一个生活在当代的人都没有权利和完全的信心能够给出一个明确的答案，我觉得罗伯特雷德福做得很好的一点就是敢于把这些问题能够通过他自己擅长的方式和能够发挥力量的领域展现出来。这也算是这一部分好莱坞商业电影人能够为社会做出的一点贡献和给到的一点舆论力量。所以看完此片，我对参与此片演出的罗伯特雷德福，汤姆克鲁斯，梅丽尔斯特里普等其他演员有了钦佩之心。我觉得他们虽然是商业电影人，靠着电影事业在吃饭，但是他们能够通过自身的影响去做一些对得起这个国家，对得起自己的良心，愿意用公众人物的形象去质疑一些不正常的政治和道德现象。而我也更能从此片里感受到美国的舆论自由和公众话语权。这是我们无法做到的。
　　言归正传，虽然此片有着很高的道德评价，但是此片仅仅是从民众的角度来阐述对恐怖分子的态度。而对于恐怖分子，他们就已经成为了一种残忍的代名词，仿佛他们俨然变成魔鬼的替身，没有血肉之躯，以及普遍人类该有的情感与善良。911后对于有恐怖分子的电影，我们对他们的感觉就只有一个字：怕。再也无法从美国电影里找到对恐怖分子人性化的描述和展示。这就是911事件带给美国的影响，极端而又至情至理。

    换台到电影频道，看到一金发男子的背影，穿着夹克，不知怎么的，没有换台，一种直觉告诉我这是布莱德彼特，人物转过身来，竟然真的是他，因为他，我看了这个片子，虽然没有看到开头，但是看到了结局。
  看到他的颜，知道一定比较早期的作品，现在的他好像已经失去了让我心动的魔力。
  不讲剧情，毕竟我也没看完整，只看他和女主在小巷相拥的样子，缠绵悱恻，女孩情不自禁的拥着他，亲吻着他。他的眼神纯净而坚定。喜欢这样的他。
  看了燃情岁月，迷恋上了他。
  也不知有多久，没有为他而心动，此刻为他而动容。
    

对我胃口的电影。据说电影剧本失误了（失误了是这水平啊？！不想理他们了...摔~），皮特和福特都跟剧组闹得很不愉快，这倒是有点印证了电影里皮特反复强调的“这不是美国故事，是爱尔兰故事”，电影内外都是。皮特当时33岁，真是天使一样的杀手，把最好的年华留在电影里了。如果有个槽点，就是最后结尾好像是没办法把故事继续下去了才让皮特躺着中枪...

97年的电影在说到恐怖分子时是这样的：悲惨的童年；帅气忧郁的共和军；异国的爱情、友谊；坚定之余有点挣扎的信仰……那个年头恐怖份子不是一脸邪恶就是一脸挣扎，说起话不免是公平，正义或者复仇之类永远无解的题目。再看看现在的涉恐电影，平民卷入战争可以是失业导致，当人肉炸弹可能是被教唆的，恐怖分子身后也许是哪个政府，美国议员身后基本都是石油公司……从浪漫地冒傻气到现实地又冷又硬，变化何以这么大呢？911。911把恐怖主义从仅供编剧意淫的遥远布景变成美国人的生活现实。这个不同带来了一个观察角度的变化：之前你总想说恐怖分子怎样怎样，这时候你是把整个当成对象，现在你会说这一个阿拉伯人他爸怎样他妈怎样――这时候你觉得看清了一点东西，其实当你的对象是一整类人时，你就不会有什么太有意义的结论
用手机在火车上写的,不太连贯，见谅