罗马之战1

这是1968年拍摄的电影。七十年代初我国引进。我是在1979年第一次看。记得影院门口的黄牛大声吆喝着：“小孩不要看啊，会把他们吓死的啊！”在当时这种饥饿营销方式确实很管用。其实影片里没有一丁点恐怖场面。看完之后印象比较深刻的情节就是打的那几仗，如何进攻，如何防守，如何投标枪，如何扔油桶。今天第二次看，印象则完全不同。就是个宫斗戏嘛。

影片的背景是公元535～555年拜占廷帝国皇帝查士丁尼一世发动的征服东哥特王国的战争。哥特国王狄奥多里克控制了整个意大利，可没多久就死了。他的两个女儿互相不服气，开始争夺王位。罗马贵族塞迪古斯趁机组织了罗马的抵抗运动，企图恢复西罗马帝国。他游走于哥特王国和拜占庭之间，利用巧妙的权术说服查士丁尼一世西征，塞迪古斯也暗暗建立的自己的军队，然后开打。这其中有惨烈的战事，有权贵们的勾心斗角，有凄美的爱情，有人民的反抗。到最后，塞迪古斯偷鸡不成倒蚀一把米，哥特女王、拜占庭皇后、自己心爱的女儿相继因他而死，塞迪古斯自己也送了命。以哥特新国王战死为节点，哥特人“回到他们北部的故乡”。赢得战争的是侏儒将军纳尔西斯。

整个罗马之战在代表罗马的塞迪古斯、代表哥特的托提拉和代表拜占庭的纳尔西斯三方展开，哪一方都没有绝对的优势。战役中充满了偶然。如马克思所说：“如果意大利的命运允许托提拉在提奥多里克死后，或者在他的女儿阿玛拉松塔摄政后立即成为国君，那么他一定会使意大利繁荣昌盛，意大利人也就不会再想更换自己的君主了。”

印象比较深的是影片的主角塞迪古斯翻云覆雨的权术。先是蛊惑哥特王国的分裂，一会在姐姐面前扎针，一会又到妹妹那里嚼舌头，策划了几次宫廷政变；然后跑到君士坦丁堡，向皇后献殷勤。明明是他亲自请来的东罗马军队，却不许他们进入罗马。不动声色的站在罗马城头，观看两边的恶斗。直到拜占庭战败，他才打开城门，收罗残兵。他看着拜占庭将军贝利萨留在眼前死去，然后无比悲伤的半跪下来，脱下自己的斗篷，小心翼翼的盖在贝利萨留身上，然后起身，做出化悲痛为力量的模样，对这些败兵说：“勇敢的贝利萨留，我们为你悲伤，宣誓为你报仇。拜占庭的士兵们，你们要加倍的努力，听从我的指挥。我一定要为你们报仇雪恨！”真不愧是技艺高超的一流演员。

平心而论，塞迪古斯是一位爱国者，他所有的行为都是为了复兴罗马。然而，有了高尚的动机，就可以任意做出无耻的事情吗？反过来说，一个保有龌龊灵魂的人，能够做出伟大的事业吗？答案当然是否定的。或者说，他的“高尚动机”无非是一个借口，借以掩盖他的无耻，赢得人们的尊敬，说到底，还是为了个人的名或利。影片情节的发展也印证了这个事实。塞迪古斯最后众叛亲离，失去了他为之奋斗的罗马，也失去了他最爱的女儿。此时，留给他的选择只有一个：死。

好了，看完了电影，再看看真实的历史。影片的编导完全违背了演绎历史要“大事不虚，小事不拘”的原则，而是反了过来。影片中，各方的服饰、旗帜很真实，观众可以轻易的辨别哪个是哥特军队，哪个是罗马军队。战役中，所用的兵器如长矛、盾牌、弓箭也是依照史料制作。攻城的云梯、攻城车同样如此。连罗马士兵的敬礼动作也是有历史依据的。猛一看，我以为是纳粹礼呢。后来一想才明白，是纳粹学的罗马。可是在大事上，却完全不顾历史了。首先，历史上的查士丁尼一世是一位聪明绝顶具有远见卓识的伟大君主，可影片中却把他描绘成一个昏庸的老头，还十分气管炎。历史上的拜占庭将军贝利萨留是一位出色的统帅，指挥了无数战役，根本不是在哥特战争中阵亡的。在哥特方面，历史并没有给大公主二公主嘚瑟的机会，只是大公主摄了一年政就隐退了。最后说到塞迪古斯这个影片中的绝对主角，历史上根本没有这个人。影片所叙述的三方之战，其实只是哥特和拜占庭的战争。了解了历史，再看这部电影，只能是浑身起鸡皮疙瘩。

我看的是上译版本。是在那个特殊年代奉旨译制的。集中了上译厂的所有精英，塞迪古斯由卫禹平配音，还有中叔皇曹雷加盟，应该说，台词的配音是很好的。可惜剧本翻译的实在太差了。很普通的句子，演员很自然的说出来，却让观众费琢磨。尤其是那些外交、权术中的隐晦言辞，难道就不能翻译的通俗些吗？

本人评分：6.5。