量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
逆流的色彩电影免费高清在线观看全集。
一对男女陷入了一个拥有永恒生命的有机体中，他们的生活开始瓦解，幻觉与肉身开始真假难辨。村里有情况一首诗就是一个裸体的人愤怒2016斩手指私人诊所第五季温德米尔儿童丁丁小姐贝茨旅馆第二季杀人回忆黑色警报第一季铁翼重生之绝境勇士石狮往事之掷茭情缘像你这样的好女孩夺命黄金春夏秋冬又一春竞走女王女侠卖人头命运惩罚公园罗斯玛丽的婴儿谍海群英会阿拉丁历险记关云长（粤语）美森谷地爆炸大事件（国语版）克拉高谷幻影计划李克农老将新生无名女士机战兵团无穷之路II：无价之保粤语一切顺利尚未到头不及格：留宿派对烈血快车躲不开的爱我的奇怪朋友第二季苹果酒与罗西2015拯救林荫大道暗恋公仆 公僕时光战纪 第一季隋炀帝害羞的人1987Aloha·品酒师
一对男女陷入了一个拥有永恒生命的有机体中，他们的生活开始瓦解，幻觉与肉身开始真假难辨。村里有情况一首诗就是一个裸体的人愤怒2016斩手指私人诊所第五季温德米尔儿童丁丁小姐贝茨旅馆第二季杀人回忆黑色警报第一季铁翼重生之绝境勇士石狮往事之掷茭情缘像你这样的好女孩夺命黄金春夏秋冬又一春竞走女王女侠卖人头命运惩罚公园罗斯玛丽的婴儿谍海群英会阿拉丁历险记关云长（粤语）美森谷地爆炸大事件（国语版）克拉高谷幻影计划李克农老将新生无名女士机战兵团无穷之路II：无价之保粤语一切顺利尚未到头不及格：留宿派对烈血快车躲不开的爱我的奇怪朋友第二季苹果酒与罗西2015拯救林荫大道暗恋公仆 公僕时光战纪 第一季隋炀帝害羞的人1987Aloha·品酒师
长篇影评
1 ) 云里雾里，雾里看花，美
2013年，终于出现了一部“云里雾里”的电影了，想当年看王家卫的电影，因为不知所云，所以弃之不觉可惜，长大后才后悔莫及。对于《逆流的色彩Upstream Color》，我知道其隐藏的深层次考量，光凭这点儿就值得细细品味。
个人的成长需要创新和个性，不然千篇一律，往往会被人遗弃。而电影的发展，就是靠一批批兼有创新和个性的艺术家所推动的。对于大多数的人来说，也许只需要几部肤浅的电影即可满足一年的观影要求，看电影就如同吃爆米花一样，吃完算数，或丢弃剩下的，没有所谓。而对于一部分要求上进的小众影迷来说，看电影就要和电影的进步步调一致，看到一部能称得上新作的片子，是多么鼓舞人心，也许它存在争议，其故事本身就存在争议，有争议就有抗议，仔细想想，这不就是进步的表征嘛。
《逆流的色彩UpstreamColor》的叙事没有走常规路线，其实看完电影后，不难得出其故事的来龙去脉，那些叫着看不懂的人，都是没有静下心来观影的，他们应该大多都是只看爆米花电影的人。看电影已经5年、10年、20年，我们是否也应该寻求品味上的突破呢？
肯定会有很多人说《逆流的色彩UpstreamColor》故弄玄虚，其实大错特错。影片从一开始就简明地交代了女主人公如何被人用奇怪的蛆虫陷害，而后就完全把视角引向女主人公，后来的不明不白完全是站在女主人公的立场上，她为了解开自身谜团，展开了歇斯底里的精神解刨，她后来遇到了的男主人公（也是此片的编剧和导演），因为两人的相同遭遇，走到了一起，双双通过痛苦的挣扎，互帮互助互爱地解开了身上的秘密。最后他们拿着那帮邪恶的组织魔掌下的受害者列表，着实像是福尔摩斯和华生的化身。
当然，你可以用表面的理解去看待此片，也足够精彩了。我不好讲导演什恩·卡鲁斯 ShaneCarruth在创作编剧的时候就有想过此片严重的隐射意味。但如果观者自己用更加深刻的眼光去探究此片的话，你可以把此片的故事套在很多同质事件上去。你会发现，导演想说的故事，一方面超现实主义，一方面隐射现实。我们往往都活在别人的控制之下，虚幻和现实有时候难以分明，因为我们身不由己，因为我们早已不再是自由身。
我想，不管怎么讲，《逆流的色彩Upstream Color》带给我们的画面，以及引来的思考是近年来难得的深刻之作。和前两年的《生命之树 The Tree of Life》和《忧郁症 Melancholia》一样，你感觉导演和编剧在用生命在创作。巧了，三部电影同为一个人自编自导。你明白了吗？
个人的成长需要创新和个性，不然千篇一律，往往会被人遗弃。而电影的发展，就是靠一批批兼有创新和个性的艺术家所推动的。对于大多数的人来说，也许只需要几部肤浅的电影即可满足一年的观影要求，看电影就如同吃爆米花一样，吃完算数，或丢弃剩下的，没有所谓。而对于一部分要求上进的小众影迷来说，看电影就要和电影的进步步调一致，看到一部能称得上新作的片子，是多么鼓舞人心，也许它存在争议，其故事本身就存在争议，有争议就有抗议，仔细想想，这不就是进步的表征嘛。
《逆流的色彩UpstreamColor》的叙事没有走常规路线，其实看完电影后，不难得出其故事的来龙去脉，那些叫着看不懂的人，都是没有静下心来观影的，他们应该大多都是只看爆米花电影的人。看电影已经5年、10年、20年，我们是否也应该寻求品味上的突破呢？
肯定会有很多人说《逆流的色彩UpstreamColor》故弄玄虚，其实大错特错。影片从一开始就简明地交代了女主人公如何被人用奇怪的蛆虫陷害，而后就完全把视角引向女主人公，后来的不明不白完全是站在女主人公的立场上，她为了解开自身谜团，展开了歇斯底里的精神解刨，她后来遇到了的男主人公（也是此片的编剧和导演），因为两人的相同遭遇，走到了一起，双双通过痛苦的挣扎，互帮互助互爱地解开了身上的秘密。最后他们拿着那帮邪恶的组织魔掌下的受害者列表，着实像是福尔摩斯和华生的化身。
当然，你可以用表面的理解去看待此片，也足够精彩了。我不好讲导演什恩·卡鲁斯 ShaneCarruth在创作编剧的时候就有想过此片严重的隐射意味。但如果观者自己用更加深刻的眼光去探究此片的话，你可以把此片的故事套在很多同质事件上去。你会发现，导演想说的故事，一方面超现实主义，一方面隐射现实。我们往往都活在别人的控制之下，虚幻和现实有时候难以分明，因为我们身不由己，因为我们早已不再是自由身。
我想，不管怎么讲，《逆流的色彩Upstream Color》带给我们的画面，以及引来的思考是近年来难得的深刻之作。和前两年的《生命之树 The Tree of Life》和《忧郁症 Melancholia》一样，你感觉导演和编剧在用生命在创作。巧了，三部电影同为一个人自编自导。你明白了吗？
2 ) 另类口味古怪风，小众文艺烧脑片
获得今年圣丹斯电影节评审团特别奖的《逆流的色彩》的确是一部另类而古怪的影片。2004年，导演什恩·卡鲁斯就曾凭借一部充满创意的时间旅行电影《命运之门》获得圣丹斯评审团大奖，时隔8年之后，卡鲁斯诡异的风格，飘忽不定的叙事，再次赢得这个最高级别的独立电影节的认可。
《逆流的色彩》其另类古怪体现在故事和影像两个层面，这个综合了科幻元素，悬疑类型的影片，充满了各种意象、象征和隐喻，加之非常态的叙事和剪辑手法，使得观看障碍系数增大，或许要看第二遍才能理清整个叙事脉络。但是这部在视听上容易让人迷惑的影片并非无迹可寻。剥开凌乱的剪辑，其实导演明明是很有条理的线性的在讲述这个故事。反派人物是两个无名氏，他们以蓝花培养的虫子去毒害他人，又将被害者与猪通过手术进行联结，并将猪圈养在猪场。而两位主人公克丽丝和杰夫则都是受害者，两人在相遇相爱之后渐渐发现二人冥冥中的联系，寻找到痛苦的根源，找到了始作俑者进行了报复，并让众多受害人知道了真相。在这个过程中，导演不断强调从花到人到猪再循环回到花的环环相扣，就如同受害人麻木折叠的纸环，寓意着无法摆脱的痛苦轮回。而大量爱森斯坦式的隐喻蒙太奇，将猪圈和主人公交错剪辑在一起，加强了人被奴役的悲剧感。
影片尤为值得称赞的是承袭了戈达尔又融入后现代拼贴风的跳切剪辑手法。比如男女主人公的一段完整对话，却切换了数个场景。如此剪辑，将人物精神层面陷入紊乱的感觉具象地呈现出来，并烘托出全片莫名的不可知感。当然这种剪辑在制造悬念的同时也增加了观影的难度。
值得一提的是，影片中多处出现美国自然主义作家梭罗的代表作《瓦尔登湖》，通过主人公的摘抄和对白，直接展现书中的文句。然而，事实上不用过度阐释地将本片与《瓦尔登湖》联系起来进行解读，导演曾在一次访谈中表示选中这本书完全是无意的。主人公在朗诵书中的段落时提到“果实上的粉末”、“一条溪涧”、“白开水”，这些事物的确在片中反复出现过，不过就意义来说也就仅此微弱的联系。当然观者从中能剖析出自我理解的意义也完全可以视作一种收获。
影片亮点：影片一小时处，导演通过平行剪辑手法将被辞退的男主角、机械做工的女主角与农场主抓捕猪的场景交错展现，充满了隐喻。而本片的剪辑正是最大亮点。
你还可以看：《生命之树》、《命运之门》（Primer）
刊载于《环球银幕》，转载请注明！
《逆流的色彩》其另类古怪体现在故事和影像两个层面，这个综合了科幻元素，悬疑类型的影片，充满了各种意象、象征和隐喻，加之非常态的叙事和剪辑手法，使得观看障碍系数增大，或许要看第二遍才能理清整个叙事脉络。但是这部在视听上容易让人迷惑的影片并非无迹可寻。剥开凌乱的剪辑，其实导演明明是很有条理的线性的在讲述这个故事。反派人物是两个无名氏，他们以蓝花培养的虫子去毒害他人，又将被害者与猪通过手术进行联结，并将猪圈养在猪场。而两位主人公克丽丝和杰夫则都是受害者，两人在相遇相爱之后渐渐发现二人冥冥中的联系，寻找到痛苦的根源，找到了始作俑者进行了报复，并让众多受害人知道了真相。在这个过程中，导演不断强调从花到人到猪再循环回到花的环环相扣，就如同受害人麻木折叠的纸环，寓意着无法摆脱的痛苦轮回。而大量爱森斯坦式的隐喻蒙太奇，将猪圈和主人公交错剪辑在一起，加强了人被奴役的悲剧感。
影片尤为值得称赞的是承袭了戈达尔又融入后现代拼贴风的跳切剪辑手法。比如男女主人公的一段完整对话，却切换了数个场景。如此剪辑，将人物精神层面陷入紊乱的感觉具象地呈现出来，并烘托出全片莫名的不可知感。当然这种剪辑在制造悬念的同时也增加了观影的难度。
值得一提的是，影片中多处出现美国自然主义作家梭罗的代表作《瓦尔登湖》，通过主人公的摘抄和对白，直接展现书中的文句。然而，事实上不用过度阐释地将本片与《瓦尔登湖》联系起来进行解读，导演曾在一次访谈中表示选中这本书完全是无意的。主人公在朗诵书中的段落时提到“果实上的粉末”、“一条溪涧”、“白开水”，这些事物的确在片中反复出现过，不过就意义来说也就仅此微弱的联系。当然观者从中能剖析出自我理解的意义也完全可以视作一种收获。
影片亮点：影片一小时处，导演通过平行剪辑手法将被辞退的男主角、机械做工的女主角与农场主抓捕猪的场景交错展现，充满了隐喻。而本片的剪辑正是最大亮点。
你还可以看：《生命之树》、《命运之门》（Primer）
刊载于《环球银幕》，转载请注明！
3 ) 我所理解的这部电影
请记住，你是否看懂一部电影并不能拿来评判一部电影的优劣，而是你的思考方式和导演的不同罢了。他看过你没看过的书，经历过你没经历的事，关注过你没注意到的世界，认识一些你不认识的人，所以思考一些你没思考过的问题。
5.22,1:25，看着XBOX One的发布会，结果发现听着就够了，于是想为这电影写些什么。因为只看了一遍所以我就粗粗写了一些，欢迎讨论。
那个收集声音的人是谁？？？
他暗指卢梭，一个人隐居在quinoa valley（大面积种植藜的河谷，也是那些CD的出版公司名字），他一直不快乐，从头到尾没有笑。
CD指《瓦尔登湖》。
他在寻找世界上被忽视自然的声音，用它们组成编写音乐，想唤起普通人的关注。
虫子指的是人性中的欲望，《瓦尔登湖》指追求自然之美，神在创造人的过程将欲望注入身体，将追求自然之美注入灵魂。
不幸的降临往往利用了孤独者的欲望。
朋友多的没中招，独自一人的中招了。
两个经历过不幸的人在了一起，似乎不那么不幸了，因为他们的脸上有笑。
猪群其实指代了人。当小猪诞生的时候，猪想冲破牢笼，表现出强烈攻击性。小猪指代了人与人之间的快乐（？），人想要更多的快乐，但是他们的世界只有两个人，这是不现实的，就像往2个杯子里倒两升水，于是算是另一种欲望（？），以至于两人模糊了彼此。
收集声音者被女主杀死了，个人觉得像是一种突破的渴望和对梭罗观点的否定，虽然他一直走在他们前面，他们想看见他看不见的更远未来。
他们发现了很多同类，认识沟通，于是多了十几个杯子，能倒满4升水。重要的是人际关系
恩，以上，睡觉。。。
PS：
1.有部类似的电影《Eli.Eli.Lema.Sabachthani》（《我的上帝，我的上帝，为何离弃我》），也是讲声音收集者，他们能治好人想要自杀的这种病症，最后其中一人自杀了，但是他们的音乐真的治好了病症。
2.女主看的视频里多了一个东西，但是我没找到。是不是其实没多，但导演让人觉得多了。
5.22,1:25，看着XBOX One的发布会，结果发现听着就够了，于是想为这电影写些什么。因为只看了一遍所以我就粗粗写了一些，欢迎讨论。
那个收集声音的人是谁？？？
他暗指卢梭，一个人隐居在quinoa valley（大面积种植藜的河谷，也是那些CD的出版公司名字），他一直不快乐，从头到尾没有笑。
CD指《瓦尔登湖》。
他在寻找世界上被忽视自然的声音，用它们组成编写音乐，想唤起普通人的关注。
虫子指的是人性中的欲望，《瓦尔登湖》指追求自然之美，神在创造人的过程将欲望注入身体，将追求自然之美注入灵魂。
不幸的降临往往利用了孤独者的欲望。
朋友多的没中招，独自一人的中招了。
两个经历过不幸的人在了一起，似乎不那么不幸了，因为他们的脸上有笑。
猪群其实指代了人。当小猪诞生的时候，猪想冲破牢笼，表现出强烈攻击性。小猪指代了人与人之间的快乐（？），人想要更多的快乐，但是他们的世界只有两个人，这是不现实的，就像往2个杯子里倒两升水，于是算是另一种欲望（？），以至于两人模糊了彼此。
收集声音者被女主杀死了，个人觉得像是一种突破的渴望和对梭罗观点的否定，虽然他一直走在他们前面，他们想看见他看不见的更远未来。
他们发现了很多同类，认识沟通，于是多了十几个杯子，能倒满4升水。重要的是人际关系
恩，以上，睡觉。。。
PS：
1.有部类似的电影《Eli.Eli.Lema.Sabachthani》（《我的上帝，我的上帝，为何离弃我》），也是讲声音收集者，他们能治好人想要自杀的这种病症，最后其中一人自杀了，但是他们的音乐真的治好了病症。
2.女主看的视频里多了一个东西，但是我没找到。是不是其实没多，但导演让人觉得多了。
4 ) 所谓的叫好不叫座？
《逆流的色彩》是部理解起来非常晦涩的科幻剧情片，影片的每一个镜头都像一个神秘的代码，你或许根本不知道导演所要表达的东西但是还是会忍不住往下看。电影中出现的每一个节点似乎都象征着什么东西——犯罪者、土壤、蠕虫、变色的兰花、用于催眠控制人所采集录制的声音、猪、人——又或者导演是借科幻犯罪的手法讲述了关于人类社会的精神探索；这应该是部好电影，只是太意识流让人难懂，个人也只是按照电影本身的情节进行单纯的梳理，无法臆测导演的真实含义。
5 ) 颠覆认识的作品，但不是指内容
以前看见这片的海报，总觉得男主是年轻时代的尚格云顿。
然后知道了它是用松下GH2拍摄的。
既然是看画面为主，就间断跳跃观看了，情节没太关心。
震惊。 颠覆认识。
一个四千多的机身居然可以得到这种画面。 大约在RED ONE出现前，十几万的摄影机只能算个入门级。四千多的机器简直和白捡的一样。
当然出这样的画面不仅仅是机器的关系，还有强大的后期调色。拍这片的除了摄影机是台很便宜的相机，所有环节都非常专业。所以使用GH2拍摄让我感觉多少有点行为艺术的性质。
记得摄影师赵嘉提过，国内的摄影玩家大多会追求顶尖器材，对周边配件不是太关注不是太愿花钱；而国外玩家相比来说会选择一些中端的器材，而周边配件的选购很用心——避免把所有钱花在相机本身上。
昨天刚好也看了老外搞的微电影《Table for One》，以及幕后花絮。 拍这个微电影据说花费是1.2万美元。摄影机我没看出型号，似乎是RED，大概是租用的。而人家用的摄影机滑轨，场景的布置，导演与演员的态度，都可以看出人家绝对不是玩玩而已，一切都是认真按程序按要求来的。
我们的习惯是玩摄影的追求顶尖器材，玩视频的（虽然自己没玩过）大约也保留了这个心态，觉得摄影机好就一定能出好效果。
摄像小神机GH2，破解后先是把官方的20M码率提到了50M，后又达到了100M，现在据说是240M了。虽然还不是严格意义上的RAW视频，但码率越高后期余地越大。
就《逆流的色彩》来说，它虽然用了很便宜的摄影机，但镜头并不含糊，大量使用了大光圈的镜头，我不好猜测它用到了哪个级别的镜头，但镜头表现真心不赖。
从镜头的稳定性看，给GH2用的滑竿滑轨或者稳定支架，其价格应该是大大超过摄影机本身的。而且镜头背后的摄影师也是位经验丰富的摄影师。调色师，同样经验丰富。
所以这片的感觉是：虽然人家用着最廉价的摄影机，但后面的所有工作人员都是经验丰富的，非常清楚自己要什么，并且知道如何去做到的人。
人家做到了这些，用的是四千的摄影机还是四十万的摄影机，真心不是关键了。
站上懂视频的大侠很多，欢迎指点。
然后知道了它是用松下GH2拍摄的。
既然是看画面为主，就间断跳跃观看了，情节没太关心。
震惊。 颠覆认识。
一个四千多的机身居然可以得到这种画面。 大约在RED ONE出现前，十几万的摄影机只能算个入门级。四千多的机器简直和白捡的一样。
当然出这样的画面不仅仅是机器的关系，还有强大的后期调色。拍这片的除了摄影机是台很便宜的相机，所有环节都非常专业。所以使用GH2拍摄让我感觉多少有点行为艺术的性质。
记得摄影师赵嘉提过，国内的摄影玩家大多会追求顶尖器材，对周边配件不是太关注不是太愿花钱；而国外玩家相比来说会选择一些中端的器材，而周边配件的选购很用心——避免把所有钱花在相机本身上。
昨天刚好也看了老外搞的微电影《Table for One》，以及幕后花絮。 拍这个微电影据说花费是1.2万美元。摄影机我没看出型号，似乎是RED，大概是租用的。而人家用的摄影机滑轨，场景的布置，导演与演员的态度，都可以看出人家绝对不是玩玩而已，一切都是认真按程序按要求来的。
我们的习惯是玩摄影的追求顶尖器材，玩视频的（虽然自己没玩过）大约也保留了这个心态，觉得摄影机好就一定能出好效果。
摄像小神机GH2，破解后先是把官方的20M码率提到了50M，后又达到了100M，现在据说是240M了。虽然还不是严格意义上的RAW视频，但码率越高后期余地越大。
就《逆流的色彩》来说，它虽然用了很便宜的摄影机，但镜头并不含糊，大量使用了大光圈的镜头，我不好猜测它用到了哪个级别的镜头，但镜头表现真心不赖。
从镜头的稳定性看，给GH2用的滑竿滑轨或者稳定支架，其价格应该是大大超过摄影机本身的。而且镜头背后的摄影师也是位经验丰富的摄影师。调色师，同样经验丰富。
所以这片的感觉是：虽然人家用着最廉价的摄影机，但后面的所有工作人员都是经验丰富的，非常清楚自己要什么，并且知道如何去做到的人。
人家做到了这些，用的是四千的摄影机还是四十万的摄影机，真心不是关键了。
站上懂视频的大侠很多，欢迎指点。
6 ) 自我与他人的守恒
兰花、虫、猪、人，影片中微妙的循环共生体，一环扣一环，以折纸的意向，不断出现。
之间的增减变量显而易见：社会化属性与自然属性。
话题固然有趣，当人拥有的社会化标签越多，他拥有的“自我”本身就越少。
导演急不可耐的想要揭示这一点；
镜头不断的在城市化令人失望的生活（财产、社会地位、人与人之间的关系）和自然（人体内的血液、进食、孕育生长）之间交换；
“我完全过着自给自足的生活”片中直白的引用《瓦尔登湖》，更是直截了当地将这本书作为罪证或启示分发给其他实验体。
然而，“犯罪者”或“启示者”本身却是一个最大的bug；无论是从现实角度来看，还是从“神启”的方向来看，都有一种生硬的感觉。
大部分人，感受到这一点，恐怕还是要通过观看自己内心的空虚；20年、30年为了更高的社会地位，牺牲的是什么。
之间的增减变量显而易见：社会化属性与自然属性。
话题固然有趣，当人拥有的社会化标签越多，他拥有的“自我”本身就越少。
导演急不可耐的想要揭示这一点；
镜头不断的在城市化令人失望的生活（财产、社会地位、人与人之间的关系）和自然（人体内的血液、进食、孕育生长）之间交换；
“我完全过着自给自足的生活”片中直白的引用《瓦尔登湖》，更是直截了当地将这本书作为罪证或启示分发给其他实验体。
然而，“犯罪者”或“启示者”本身却是一个最大的bug；无论是从现实角度来看，还是从“神启”的方向来看，都有一种生硬的感觉。
大部分人，感受到这一点，恐怕还是要通过观看自己内心的空虚；20年、30年为了更高的社会地位，牺牲的是什么。
果然是个神片样
1.5，欸欸欸，不要每個人都來搞馬力克風格好不好，人家至少畫外音寫得很完美，鏡頭雖碎但總能嵌入整體結構，這部片媽的就是要搞人嘛！鏡頭漂亮又如何？人物漂亮又怎樣？沒有人家的哲學底子就不要跟人搞這一套嘛，還跟小豬療癒傷痛咧，真是他媽的療你個老母啊！
它多少有些实验的性质，在意识流下基本讲圆了一个故事，在故事与画面和镜头的对位中，探索电影语言的可能性。属于只看了一遍不敢妄下结论的片子。7分。
实验者注入受害者身体一种可操纵意识的虫子，再将虫移至猪的身体。被感染同种虫子的人和猪会有心灵感应。于是女人和男人还有一只猪就被联系在一起。幕后人像神一般聆听这些生灵。最终女人和男人发现并杀死幕后人，又找到其他的受害者一同去看望爱护猪们。台词很少。意识流。有虫慎入。GH2拍摄 11/19/15
4感情中我們都是蠢貨，不存在輸贏，不存在對錯，你給我的回憶像是一條條被注入體內的蟲，它們隨著血液流淌，并在吸食中長大，亦步亦趨到我的心臟。我看著他們，即便甩出鋒利的刀刃也無法斬斷。真希望這只是一場不是生就是死的怪病，不要再折磨，讓結果變為不是“痊癒”就是“死去”。
黄浦江死猪事件居然可以拍的这么诗意这么清新脱俗这么具有深不可测的大师风范，牛逼
3.5
就是《雷管》的那个导演！当年把我们看得直迷糊啊，现在依然本色不改！教科书级摄影和分镜似乎在制造一种生物学到心理学的连接：猪～环境感知——类似量子纠缠——人～情绪感知，又一个和生命之树心率一致的电影。似乎它的精神基调来自《瓦尔登湖》，同时它也是一部和声音艺术有瓜葛的电影。
优点：构想独特，导演是自己搞定一切的小能手，部分物象漂亮。缺点：男女关系和人物刻画极其无聊，整体摄影风格是我最讨厌的类型导演在学最近两年的马利克风吗。边当小白鼠犯强迫症边对吟凡尔登湖创造zb新高度
镜头有些太恶心了。。。蠕虫、还有腐烂的猪等等。。。不过话说回来，为啥科幻也能拍的这么清新
猪一样的人生…玩玩剪辑也就罢了，讽喻弄成歪歪绕，还梭罗，直教人齿冷…
意识流，奇异，蛆－控制［趋腐性］&猪－链接［猪与人类基因的相似］。摄影马利克，氛围音乐恰到好处。Shane Carruth很有Vincent Cassel的感觉
惊艳。与前作完全不同，限制对白，用极具马力克色彩的摄影构起叙事。没想到卡鲁斯竟是如此浪漫以及富有诗意。困惑迷失中寻求解答；双重母体的挣扎；生命的重新赋予。这纯以人物的情绪来牵引观众的感知以及解读作者创作理念的形式实在迷人，声和音的执行更是完美，毫无疑问个人年度十佳之一。
喜歡它的叙事、它的超現實，意識流的拍攝、少有的對白。一部電影需要賦予觀眾想像、思考，人與其他生物的雙生，回憶的重要性，牽絆在腦海中。這部電影注定會一看再看。
一部以意念和意象进行表达的语焉不详的影片。与其说该片是一部故事片，不如说该片是一部实验片。影片的指向是多义的，也是容许观众产生歧义的，总而言之，这是一部“你看到什么就是什么”的影片，不可能有标准的解读。
没看过《瓦尔登湖》，对影片中表达的那种迷离的不确定性和玄妙的轮回感还是有几层隔阂。但摄影极美，非常有马利克的风骨。
每年总有一两部让你看完想大叫WTF的电影，黄浦江上飘浮的一头头死猪就是导演在报复社会吧。一场拒人于千里的梦游，终究不能只靠画面和声音堆砌呀，我情愿认为在有意义的神秘和故弄玄虚之间是有一条红线的。
实在是太意识流了，糅合爱情、悬疑、科幻？只能说，我还蛮喜欢摄影和音效的...我真希望我看懂了...T_T
想看懂这部电影，你最好读过《瓦尔登湖》，否则想理解什恩·卡鲁斯的读后灵感会很吃力，人类为什么应该重回田园生活，与自然和谐，重塑自我，试着舍弃生活的物质牵绊。整部电影的视听语言就像大卫·林奇、泰伦斯·马利克和大卫·柯南伯格合体，意识流与神秘色彩，你需要抓住万物循环的细节。★★★★
就像马利克和柯南伯格的怪力合体。