于女主自己而言,打小看老电影也喜欢,分不清哪是现实哪是电影片段,从她眼里看出去的世界有的时候就是像在看电影(俩人做沙发上对骑马那段和有些拍女主眼睛的镜头),她脑子里确实是乱的
于我们观众而言,看他们的生活也像是在看已经过去了的年代的老电影,不真实,不与现在的真实世界联系。也像男女主角的故事只是他们自己的讲述,无从分辨真假,就像电影,什么是真什么是假
this is a true story,this is a story。历史上确实有这么个案子,他们自己的讲述是个(无法分辨)的故事
这部剧不是以剧情为核心的,是以人物刻画为核心的,把内心都有所缺失的两个人刻画的太好了。
导演太会拍了。
把两个人的神经质,过度沉浸于幻想的感觉拍出来了。
画面一度很谲诡、怪诞。光影处理的太好了,好几处明暗的对比都用得很好。还有色彩的运用,诡异的绿色红色,庭审部分的黑白色。还有舞台剧手法的推理场景,第一集也用了类似的手法,将处于不同时空的男主和警察置身于对方的场景中,体现了男主和警察之间的博弈。还有第一集,女主在看电影,电影画面和现实的交叉,还有电影画面倒映的光影也绝了,让人感觉女主很神经、恐怖。
两个人都本质最爱自己。
只是两个人正好能互相满足对方的fantasy-
男方喜欢刺激、英雄主义;女方希望被爱。
正好杀了那女方父母这件事,既满足了男方杀人的刺激和拯救女主的英雄主义,也满足了女方被人爱被人保护的感觉。
他们是因为自己的变态走到一起,
而不是爱对方 。
但是这些感情总是很难分清楚。
如果变态之间的惺惺相惜也是一种爱的话,
那你也不能说他们之间不是爱。
这也是为什么在剧集最后他们骑马奔驰,自由快乐
-他们确认了互相的邪恶并且爱着对方的这种病态,因为对方的病态正好能满足自己的病态。互相坦荡当然比之前还互相有所遮掩来的更自由。
-他们坦荡了,所以能肆无忌惮的发挥顽劣心理了。他们还一直坚称着自己是innocent,可能是抱着这样一种心理:诶 我就是和你们玩 反正你们也永远查不出真相是什么。
-不用担心风餐露宿,还能通过不服审判满足刺激变态的心理,满足一体同心的心理,很快乐很自由
下面是断断续续想到的一些点,不重要且语言混乱。
父母的事情中,男方替她出头了(不管是真的杀了还是只是帮忙埋尸);前几集她一直情绪失控地说男方承诺过会protect她的行为。这些都说明不管男方的动机是什么,但男方的行为确实让她感受到被爱、被保护、被重视了。在确认对方爱自己,哪怕为爱牺牲自己,这种伟大的爱更感动她自己,就像她说愿意为他吃垃圾桶的羊角包,这是一种病态的爱,更多是在感动自己吧。
男方向继母说出这件事,其实是想从struggling的生活中解脱的,因为他主导控制的演练过的说辞里他是完全无辜的(除了帮忙埋尸)。
女方最后也发现这件事了,在庭审上她说:“I’m impossible to love.”这里就说明了,她知道男方并没有像她想象的那样爱她。
最后一集用西部电影的场景来叙述真是太绝了,一方面这是女主喜欢的电影类型-体现了女主整天沉迷于幻想世界,内心有所缺失;另一方面这是体现杀戮和英雄主义的电影类型-体现了男方喜欢刺激、英雄主义。女主很爱男主,就算想到了他为什么要告诉他继母这件事(片段里女主问男主为什么警察知道他们在这),她也依旧挺身而出,要保护男主,还拿起了自己害怕的枪(这大概是在满足自己的fantasy-自我牺牲的爱;以及希望确认自己想的男主不爱她这个事实并非如此,希望男主还是能来救她)。男主最后走了,说明他并不爱女主。并配合此时读信的旁白:是女主让他接触到了真正的真实。说明男主就是喜欢刺激、英雄主义,而帮女主杀父母这件事满足了两者。
虽然女主最后明白了男主并不爱她,但她明白了他们是灵魂伴侣,活该恶臭得绑在一起的一对,这对她来说也满足了。“一起发烂发臭”忽然想到这句话😅
前期很多场景把女主表现的都是很变态的,感觉有点精神疾病。反倒男主就像是一个比较懦弱的爱老婆的人,但在审讯过程中就可以看出其实男主更精于算计,能和审讯员周旋演戏,甚至我觉得枪的部分都是他故意说的,故意透露点信息给你,但你又没有直接证据证明是我干的,就很满足他的刺激心理。而女主经常情绪上头,就托盘而出,女主虽然精神状态确实不好,但并没有男主那么精明。
这女主真很爱享受,火车上最后3欧还要先喝咖啡。
买新房搬新家,对很多人来说都是一件幸福的事情。但是对英国女人Sue来说,却完全不是那么一回事: 2006年,她和女儿搬进了一套有小花园的新房子中,原本以为能开启一段充满阳光的生活。可是后面事情的发展远远出乎她的意料,甚至还牵出了一桩令人细思极恐的陈年旧案….  2006,护士Sue和20岁的女儿一起搬到了诺茨这个靠近森林的小镇。 在小镇上,母女看中了一套带小花园的新房子:按照她的预想,搬进去后她们可以在小花园里做做园艺,种一些花花草草,修个小露台,让家人们可以在这晒晒太阳、偶尔做做烧烤。 带着对新生活的憧憬,俩人住进了这套有花园的小房子里。  但是,不知道为什么,花园里有一片地,种什么死什么,连草皮都不太活得下来。Sue不知道为什么,自己看着这个小花园,有种莫名的不安。原本希望能让生活变得阳光明媚的小花园,最终慢慢荒凉下来,甚至开始变得有点阴森森… Sue一开始对花园里的不对劲也没有过于在意。长不出来花的地方就加个花坛重新种花,日子还是一天天过了下去… 直到2013年,也就是Sue和女儿在新家住了快7年后,有警察找上门来了。 警方表示,他们并不是怀疑Sue和任何案件有关,而是来打听一对老夫妻的消息:十多年前,住在这个房子的人,是老爷爷William和他的妻子。William如果还健在,马上就要100岁了。政府社工们原本要按照惯例,亲自慰问这位百岁老人,但不知道怎么就是联系不上他。他们好像已经失踪多年,朋友家人们从最近这些年都没有见过他们,但他们的退休金还是在被正常领用。 这事儿有点奇怪,警方怀疑两人是否还在世、退休金是否被别人冒领,因此靠着William留下的一些地址信息,来到了这个他们曾经居住的地方调查。 (William)  Sue对这位William夫妻完全没印象,也不知道他们到底什么时候在这边住过,但她还是配合了警方的调查,让警察进家里来查看。这次查看,最终不仅找到了William、也揭开了小花园阴森气质之谜。 警察进入小花园后并没有特别的发现,但是警犬有:狗狗们在那块种不出花的花坛附近徘徊,好像有什么新发现。警察们知道,警犬的表现异常或许就是找到了什么奇怪的东西,于是很快派人来,开始在Sue的花园里挖掘…花坛移开、水泥板移开、土地移开…最终,他们在地下发现了人类的骸骨!  从这些骸骨的状况来看,这是两人的尸体,而且已经埋在这里很长时间。进一步调查后,警方发现这就是消失的William和妻子的尸体。 听到这个消息时,Sue非常惊讶:自己的花园里居然埋了两个人,而七年里她们完全不知道!为什么这里会有尸体?之后警方的调查,揭开了这个“隐藏凶宅”背后的故事,一个悲伤的故事。 William夫妇,是1998年以前这个房子的房东。他们有一个当图书管理员的女儿Susan,已经结婚了,偶尔会回来看他们。不过,夫妻俩和女儿的关系似乎并不好。 (Susan)  按照Susan所说,父母并不是慈爱的人,相反母亲常常嘲笑自己、父亲小时候还虐待过自己。 1998年5月的一天,Susan来看望父母。但这次母女俩又产生了大冲突:母亲一直念叨女儿,说她从没有被真正爱过、说她小时候被父亲虐待的事情。Susan请求母亲别说了,但母亲并没有停下来。最终在激动的争吵中,Susan拿起了恰好就在房间里的枪,把母亲打死了。而父亲呢?根据Susan的说法,当她那天进房间看到母亲时父亲就已经死了,她怀疑父亲是被母亲用房间里的那把手枪打死的。 真相到底如何?至今警方都没有确切的版本。但Susan把母亲打死了这件事是得到证明和她本人承认的。不过,按她的描述这似乎是过失杀人,可是奇怪的是,她之后没有像很多过失杀人一样选择报警,而是用羽绒被把父母尸体包裹住,藏在床底下。两天后她回到了自己的家里,叫来了自己的丈夫,最终在丈夫的帮助下把父母的尸体分解了后埋在了花园里。 根据Susan所说,当时丈夫是建议她自首的,但她劝说丈夫,自首就什么都没了,如果还爱自己就帮自己分尸填埋。报警的好时机一旦错过了,之后只是不断地增加错误、一步步错到底了:Susan之后没有和任何人说这件事,父母年龄大了也没有别的儿女,自己不说就没人关注他们。另外,父母都是有退休金的,没人知道他们过世就代表着退休金会继续发,这不也是对自己生活的一种支持吗? 就这样,Susan埋了父母尸体后,告诉其他人父母去旅游了,继续和丈夫一起领用父母的退休金;俩人还伪造文件卖掉了这间房子,冒充父母残疾人的身份获得了低息贷款。  Susan就这样和丈夫背负着这样一个黑暗的秘密,一天天“平静”地生活着,过了15年。 直到2013年,按照官方记录,已经被杀死的父亲应该快100岁了,但前来慰问的工作人员们却联系不上,才发现一直在领退休金的这位老人,其实已经消失了很久,从而产生了他是否失踪遇害的怀疑。所以,才有之后警察上门调查、发现被掩埋了 15年之久的尸体的事情… 警方很快就逮捕了Susan和丈夫,两人没有子女,对这一天的到来似乎并不惊讶。不过,按照Susan的说法,她是“冲动杀人”,也就是被母亲刺激多了一气之下打死了父母。 但根据警方的资料,这个故事或许是Susan自己美化过的版本,实际上各种财务证据显示,Susan和丈夫早就觊觎父母的钱财,或许真正的杀人原因并不是“一时冲动”那么简单。 无论如何,Susan杀害母亲、两人合谋分尸埋葬老夫妇、侵吞他们财产、冒名领用他们的养老金等罪名最后都被证实了,2014年时,两人因为这一系列罪行被判终身监禁。  5年后,他们的故事也将被搬上银幕:奥斯卡影后,奥利维亚·科尔曼将在这个故事改编的电视中,扮演Susan的角色。  如今,Sue的花园又恢复了平静:她并没有因为挖出尸体的事而恐惧搬家,相反她为这对被女儿杀害的夫妻感到难过。为了纪念他们,Sue在他们被埋的地方重新种了一些花花草草。除此之外,并没有别的打算。 ref:
第三集在30到37分之间,对焦到Susan的哭泣崩溃。实在让我难以承受,不得不停下来。舒一口气。
Susan是脆弱的,破碎的,从幼年开始的伤害、压制、操控,是无法让一个人坚强而且理智的。就像一张不断被揉搓的A4纸,充满着皱褶,它瘫软,磨损,毫无一张崭新的纸那样的锋利平整。这样的脆弱的人神经敏感而且软弱,是没有任何判断力的,理智是失散的。
但是我说这些,不是为了指责,而是深深觉得可悲而且难过。因为分明是这样软烂的环境里才最需要坚强、理智、判断;而这样的环境之下,人又怎能养成走出它的品质和能力。
她恐惧,她任由父母操控;她软弱,所以极度信任和依赖Christ,以至于一切责骂都无法让脆弱的她受到伤害而离开,因为她要靠着对Christ的依赖活着,一个没有支撑的人,软弱而且痴狂的人,是不会因为感受到不舒服而离开另外一个人的,她需要的是存在的支撑,而不是感受的平缓——因为她一直都是破碎的,感受的平缓已经退居末尾了,但凡有人支撑她和她相互扶持、尝试去抚慰她的伤痛,她便像藤蔓一样牢牢地缠绕住这个人。
有时候觉得蛮可笑也蛮伤痛——那些实实在在的逻辑证据都在指向一个残忍的谋杀,可是一个神经敏感脆弱的、依靠感受和痛苦或者的人,在高压和摧残之下,拿起枪的那一刻,到底是施害者还是受害者第一次反抗呢。但是实在的证据不讲求这些,它的逻辑背景天然就是——嫌疑人是有意志这样做的。不,Susan只是痴狂,只是脆弱,只是恐惧,这是长久的摧残之下瞬间的崩溃,这是很“软”的一个举动,泪水止不住地滚下来。而不是冷冰冰而且终于得到宣泄的复仇,这种类似的“硬”的东西。而在杀人之后,她都未曾有意识到这是什么重大犯罪,这只是她悲惨又不断被践踏的人生里面又一个习以为常的破碎罢了,她再一次软弱又悲伤地缠紧Christ,如此而已。
所幸的是,Christ会在灌溉她这株藤蔓的过程中感受到了真实。他带着这株缠绕他的藤蔓一起逃亡,并且由着这一柱脆弱柔软的藤蔓感受到了世界的真实和触感。
奇怪吧。破碎的人,依靠感知活着,可以激发另外一个人的感知力变得柔软,世界的细节开始更加生动地映入他的眼底。
最喜欢结尾。大家摘掉19世纪的戏服,凶杀和枪战结束,回到现实生活,似乎一切伤痛都随着审判结束了,我们看着对方的伤痛,审判着、反思着、自愈着,感叹人生从来都是这样的残忍,只能说规则之下的“错误”,确确实实不是所谓的“错误”,但是一切都随着牢门落定,生活平稳地带着这一丝感慨继续了——
但是Susan读着信,牢房破开一扇墙壁,光照进来,她走进草原,和Christ骑着一匹白色的假马。逃离这一切。阳光很好,他们飞驰而过。
(说到这里我突然发现剧名是一个双关。一方面是代指埋shi ti的花园;另一方面是照应剧中那句话“one is the gardner and the other is the garden”——他们都在小心翼翼地灌溉着他们的花园,纵使施肥用的是那些人的shi ti。但是你的脆弱总需要我的灌溉,所以这都不重要:我为你双手占满献血,那也只是我为你这一柱藤蔓施肥时手上沾染的泥土罢了。)
(下面是一些分集感触……)
EP01: 1.“You're not ruining my life, you're my life.” 随即镜头和画面转变为电影的调色。Susan清澈而柔软的眼神望着低头微笑的Christopher,他们相拥在蕾丝窗帘后。 镜头拉远从窗外拍过来,破败的公寓楼漆黑一片,只有他们的窗户柔和明亮。 是啊,你是我的意志,为了你我把生活打碎蹂躏成仓皇的样子。但是你存在着,我的意志便在支撑,想到我还这样爱着你,你还被我支撑着,我就可以撕破已经被我毁掉的生活表象,柔软地微笑着看你的眼睛。这人生不是太坏,分明是值得。 2.最后以老电视的画幅和色调,轮播夫妇杀人的新闻。很有看电视的代入感。 整个电视剧都在穿插剪贴经典电影,不断引入其他传媒形式。 EP02: 在夫妻双方复述谋杀细节的时候,场景重构,同时警探也重置于场景内部。 主人公一边保留着原场景的语气和语句,一边陈述着、辩解着。记忆与现实交织。在谎言出现的时刻,记忆消散,坠落进入现实牢房。
EP03
1.最绝的是女警官重构她设想的杀人场景的那一段。反反复复看了很多很多遍。打破第四面墙,直接穿过片场和摄影师对话,还和受害者演员交谈“你们今天精神不错”。
而主人公一边按照警官的预设在演一边抱怨“我不可能这样说话”,十分可爱而且轻松。太绝了。
2.Susan是有很轻的神经质倾向的,依靠感受而不是判断活着。靠着感受活着的人会被实在的证据逼问得哑口无言。因为这些实在的细节,物质的实在,无法在逻辑和秩序上推得她下手时的感受和脆弱。蛮可怜的。
EP04
让我感慨颇多的地方在于,每个人都有背负着伤痛走到今天——每个人都是神经症,只是有的人或者说大多数人没有Susan那么痴狂罢了。
而为什么没有Susan痴狂呢?只是因为他们经历的软烂不如她的深重罢了。
事已至此,脆弱且痴狂的人没有判断和理智。
女警官把斧头逼近父亲的时候,或许又怎么不会成为第二个Susan呢?她如今的强悍和紧张又如何不是她过度的防御模式呢。
那一通和解一样的电话,在一定程度上也生发于感慨,毕竟自己在那些伤痛和失控里面险些成为、曾经有也可能成为go astray的人吧;或者,总有那么多失控和痴狂,彼此温暖和柔软一下吧。
怨怼只是让人破碎罢了。
爱情就是这样,一个人是花园,一个人是花匠。我们的花园郁郁葱葱,纵使那是用旁人的尸体上的肥料。
原本以为是一个黑色幽默形式的犯罪电视剧但看过之后觉得好悲哀好难过
susan似乎因为从小的家庭教育导致了人格上的缺陷,她永远在满足她人甚至背下杀人凶手的名义 然而这根本不是她这样的人能做出的事 她对父母不会反抗 即使内心无比愤怒
chris则是像一个要保护他的人出现 给了她一个新的世界 他们的组合反而放大了恶 他们杀了父母占据财产 直到最后也不承认蓄意杀人
如果如susan所说他的父母是那样的人那么他们的死并不无辜 从小被母亲否定 被父亲性侵 母亲熟视无睹甚至觉得是女儿的错让丈夫不再碰自己 多么自私的父母甚至没有了道德 他们带给孩子的伤害是无比巨大的 即使女儿长大后有了自己的家庭 他们依然不罢休要谋取利益 明知女儿的生活也不是那么富裕也还是要骗取他们的房子 这对父母也真的是不配做父母
最后一集susan在对律师说的那个秘密 其实在看前面是已经猜到了 因为她是那么爱她的丈夫 她不愿意看他难过 她假冒大明星与丈夫写信 她越爱他我就越心痛 这爱已经刻入她的灵魂了吧即使让她毁灭也没关系
正如她在法庭上说的 你无法伤害我 因为我已经破碎了…
英国女王和卢平教授扮演者携手演绎的作品, 角色精神世界和现实生活通过色彩、音乐。。。呃 还有黑白电影交织出现(*๓´╰╯`๓)♡ 例如女主对爱情的幻想。。。对过去事件的过往的内心波澜以及信函内容。。。 与此同时, 剧集又通过影片色彩的饱和度 讲述案发之始以及东窗事发 两个时空的故事线(。•ω•。)ノ♡ 这个要求观者自己在脑中编织故事的来龙去脉 和 以上两大不同纬度并行 令故事略显烧脑 一个小时的时间好像说了什么 好像又啥都没说。。。。 剧集中通过法语~英文字幕 的灵活运用突出(除非你的法语非常熟练)d(ŐдŐ๑) 一方面丰富剧集语言浪漫、深邃内涵。。另一方面又生动体现男主人在异乡为异客 语言不通 面试受挫的窘境Σ┗(@ロ@;)┛ PS 老戏骨就是老戏骨 故事戏谑 充满英式幽默。。。。
最新一期访谈。。才知道编剧是女王大大的老公ヾ(@^▽^@)ノ 很有爱⊙∀⊙!
演员很厉害,但导演不行。搞一堆花里胡哨的东西,却不懂得深挖角色内心。
唯美的爱对抗俗世的罪与罚,这对中年夫妻自由凌驾各种类型,穿越剧场片场,由衷的和造作的照单全收,给true crime之流注入更多灵性。Colman阿姨变身Kathy Bates的Misery,Thewlis在Naked新版蓝光面世之际更让人感慨时光如梭,但两位的高能表演已然达到Oliver Kitteridge里McDormand和Jenkins的水平。火花是不少,做作也难免,直觉告诉我阿姨老公的编剧风格应该偏稳健经典,花哨搞怪的部分则多来自Sharpe。从地方剧团的面试到柯达影院的颁奖礼,忆起追老公的日子,阿姨都还是那么甜蜜。所以此剧最恰当的解读,是阿姨夫妻俩二十年爱情的再宣誓。
不得不说卢平跟女王真的是太配了!他俩合伙杀人我都恨不起来…
把真实著名案件处理成荒诞喜剧形式裹着让人想要恸哭的无尽悲哀,贴切且成功。本剧导演福田知盛大概算得上目前融入英国文化圈最成功的亚裔,作为演员、编剧及导演均佳作不断。
形式大于内容的好剧。
I'm not fragile but broken。
黑白电影讲述起因 舞台剧还原经过 西部片中宣判结果 为逃避丑恶现实而遁入纯净幻想 好似一封给电影的情书 有人认为男方不主动认罪是一种虚伪和怯懦 我觉得并非如此 susan已经完全离不开chris 而chris也深知她的”fragile” 她没有能力独自面对真实世界 如果他认罪 那就是蓄意谋杀 两人就此分道扬镳 甚至阴阳两隔;若susan揽下一部分罪责 那最多算是过失杀人 两人虽然会被分开 但通过书信还能继续拥有彼此… 监狱之于”broken”的susan 很难说不是一种更好的选择。唯一让我不满的是定罪环节 一开始以为是这个剧没拍清楚 弹道和手枪难道不都是circumstantial吗?但实际就是这样定罪的 http://t.cn/A6iepzcF
意识流、黑白闪回、老电影、舞台剧……上次看这么魔怔的电视剧还是黎叔的《圣天门口》。实在看不出一个悬疑剧这么编排有啥意义,这个剧最大优点就是只有四集。
这让人鸡皮疙瘩的搭档,好一对儿神经病XD。(沙发后面的风景,我也看到了小马!)电视剧的外壳,从审讯、审判到舆论,进入公众视野,主人公是在舞台上,确切地说是彩排场,永远没机会首演,但在影迷の主人公记忆里,这段人生已经拍成了西部片。(频繁回到《昨天》,直到《第十一回》……福田小哥还是有颗戏剧心哇。)ps刚发现编剧是女主lg……
用了一种诙谐、怪诞、平静的方式来讲述一个真实发生的凶杀or谋杀案件,摄影和美术不错,无论是画幅、颜色、质感的改变,还是对经典电影的融合,设计感很强,奥利维娅·科尔曼塑造角色能力很棒,靠一颦一蹙,你就会相信她就是Susan,不过整体节奏有些过缓,还有一点比较可惜,如果按照真实事件原帖,被发现的原因是因为退休金一直被领用,而老人却下落不明,这个设定的合理性远大于剧中丈夫因为找不到工作迫于生计,从而像继母借钱,说出真相。
其实应该做成电影的。形式多变,强调视觉,用复古滤镜,和《正午》互文,以及福田知盛从《花儿》里延续的阴郁破碎的人物。各方面都很好,是最贴近bipolar状态的影像了(Will Sharpe多接项目求求
❤Olivia Colman
8.5/10.改编自真实案例,1998年男主开枪杀死了岳父岳母,并和妻子一起将他们掩埋于后花园,15年后逃亡到法国的他们因为经济拮据被迫向英国诺丁汉郡的警方自首,最后他们被判了25年徒刑。初看时是个犯罪剧,再看觉得是个爱情剧,最后确定是部家庭生活剧,就是那种夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞的感觉。导演福田知盛使用了创新的艺术手法演绎了对这件双重谋杀案的审讯过程,再现夫妻二人的家庭背景和心路历程,最后用女主喜欢的西部片的形式演绎了家庭的分崩离析。我得说我很喜欢福田知盛的这种强烈主观的艺术风格,几乎有点开始原谅这对犯罪夫妻了,在考虑到被害者夫妻俩所犯下的罪恶后。奥利维亚科尔曼和大卫休里斯这两位老戏骨演得太好了,细节见真章。编剧艾德辛克莱尔原来是奥利维亚科尔曼的丈夫,怪不得她演出了那么精彩的“脆弱”。
第一集不行,后面好好看,最起码我很喜欢迷影和舞台剧的部分
奥利维亚•科尔曼露脸2秒就被折服了
最浪漫的杀手故事,而且这种浪漫和破碎的观感来自导演特殊的解构手法,行云流水自成一体。其实它既不是中年爱情,也不是悬疑凶案,更像是一首人性的散文诗。I’m not fragile. I’m broken. I’m broken so you can’t hurt me anymore. Colman yyds!
基于真实事件,但重点不在厘清真相,而在于人物,在审查案件的过程中重塑了疑犯夫妇的爱情。从陷于困顿,接回忆美好,再到新的冲突怀疑,最后又回到初心。
?老老实实搞剧本ok
什么鬼,整那么多花里胡哨故弄玄虚的,对故事和人物都基本无意义,浪费演员……PS第一集片头居然一秒认出了是Nottingham的Market Sq.
看完第一集只觉得好多位演员都上颌前牙向前突出。。。非常难受。。。