我的朋友都恨我

翻短评区发现，很多观众观影过程中都在共情男主并厌恶这群朋友。这倒很正常，因为电影的叙事主体是男主，以男主的视角展开，呈现男主的心理状态，观众自然会对男主产生先验的共情。但是，抛开这层叙事技巧带来的“主角光环”再复盘整个生日事件，有没有一种可能，“我”的朋友并非都恨我？而“我”遇到这一切也只是某种“求仁得仁”呢？ 我们尝试一下以其他角色的视角打开这个故事。 乔治 你用自家庄园给十年未见的老朋友庆祝生日，花大价钱为他包下酒吧、组织打猎、准备惊喜。换来的却是对方嘲讽你的管家、冒犯你的妻子、打伤你的客人。作为你最好的哥们，他连你的工作领域是什么都不知道。如果乔治把这件事发到知乎［哪一刻你觉得和朋友再也做不成朋友了？］下面的评论得有一半因为太过离谱而质疑答主“分享刚编的故事”。

男主调侃好友妻子傍大款，好友明显不悦

男主不知道朋友的工作，而他的女朋友都知道

菲格 你去给丈夫最好的哥们庆祝生日，然而他甚至不知道你叫什么名字做什么工作。他在你的丈夫以及他的前女友面前吹嘘你们两个曾经的风流事。他“开玩笑”说你是捞女，为了钱和房子才嫁给你丈夫。如果菲格把这件事发到豆瓣生活组，皮特大概会被花式喷上2000楼，帖子加精。

男主提及自己和朋友妻子曾有过风流事，并在对方否认后继续说

哈利（Plank） 你被一群人邀请来给一个他们的朋友庆祝生日，你按照他们的计划执行，然而却被寿星本人敌视，被指控偷药、偷外套、告密，被当成流浪汉，被搜包、偷看手机，被骂“臭要饭的”。受了这么多气你也没计较，只是在节目里稍微回怼了几句（相比他对你的侮辱而言这点吐槽实在算不了什么）然而他不讲武德背后偷袭给你开了瓢。如果哈利把这件事发到微博，皮特大概会被人肉出来扔💩

男主在难民营工作过几年，不可否认他富有同情心和行动力，但是他内心深处并不像其自我标榜的那般平等、尊重地看待弱势群体。他对“乡巴佬”这种措辞讳莫如深，但面对穿着朴（土）素（气）的“哈利”时本能的排斥态度、把乡下老人描绘成恐怖片反派的嘲讽、对朋友妻子“拜金”的调侃，都反映出时下欧美所谓“白左”的虚伪和双标。 男主对整个生日活动感到不适最主要的原因就是“哈利”的存在，观众代入进男主的视角，一个陌生人出现在你的生日聚会上，并和你的朋友熟络，确实会让人莫名其妙很不自在。但是回过头来看，随便拉一个陌生人参加party一直以来就是他们之间的传统。十年时间，皮特早把“万能牌传统”和Plank抛在脑后，但朋友们并不知道他忘记了这些。以朋友的角度来看，邀请哈利来聚会无可厚非。

另一个让男主崩溃的点是朋友们的“玩笑”，其中有一些确实刻薄过分，但是鉴于男主自己十年前也是恶毒玩笑大师（让别人和狗亲吻等等）多少也就可以理解。

更多的玩笑则是说者无心听者有意。比如乔治称赞男主做难民相关工作之后补的那句“弥补过去的罪行” ，类似我们平时说的“你小子改邪归正了”，好哥们之间这样的调侃其实再正常不过。但是皮特立刻想到“罪行”是指自己整蛊小女孩的事情。哈利说的“我知道你的秘密”也是一样，原本只是指订婚的消息，却也被皮特理解成了对方要揭他黑历史。心中有愧，便风声鹤唳，草木皆兵。男主青少年时期以开玩笑的名义反复霸凌残障女孩，并间接致其死亡，如今被各种“玩笑”搞得崩溃社死，也算是天道好轮回。

曾经混在一起的朋友，时隔多年重逢却格格不入，可以看出，男主是一个观念发生改变的人，而他的朋友们还是老样子，这里没有绝对的对或错，只有观念的碰撞，一句话在一方看来是个笑话，另一方听着却很不舒服，双方的三观已然不同，然而只因对往日的留恋就想继续维持往日的关系，结果是，各自以各自的方式与对方交流，换来的却是无尽的隔阂。所谓“社死”、“社恐”其实是一个人没有找对自己的圈子，影片中的人都没有意识到，昔日好友已成陌路，这才是酿成悲剧的原因。

整个电影跟着男主皮特，经历了:

我认为我是个体面人，但是我的朋友不认为我是，他们跟我说 他们喜欢我一直都不是很体面，我想想也对！

但是他们种种表现又让我觉得我是个体面人，因为他们觉得我还是体面人好！所以，后来我还是想做个体面人！

我被自己绕晕了，我到底体面不体面?

等到我心爱的女人索妮娅来了，她说我是个体面的人，后面又说我不太体面，最后她说她喜欢我，也愿意嫁给我！

请问:女朋友索妮娅，到底是喜欢体面的人还是不体面的人?

电影还是有点意思的，但也不是那么有意思，如果你看懂了肯定觉得很有意思!如果没看懂，也觉得有点那么意思!所以这部《我的朋友都恨我》其实也不是那么有点意思，但确实也拍出了点意思!

以前听到过一句话，什么叫长大？如果你懂得了体谅人生艰难，如果你会害怕，会退让，会紧张，会自卑，不只会快乐，会有负面体验，那就是真的长大了！

知晓害怕，至少证明这样的人是善良的，聪明一点的人，会站在别人角度思考问题，就会为别人的行为捏一把汗，才会感到害怕，才会选择退让。人若博学多识，有较高的认知水平，才会具备多元化、多度思考问题的能力，如果是一根筋、一元论的人，怎么可能会怀疑自己，错的都应该是别人。遇到烦心事感到郁闷时，你总不自觉怀疑是不是自己做错了，说明你具备了融入社会的基本条件。

知晓去中心化，是成长的又一重要特征，当你知道世界不是围着你转，离开了家庭没有人会捧着你，这是初窥人生门径的一个好的开端。

原来社死还真挺恐怖的，原来惊悚片还可以这么拍，没有低级的jump scare，回味绵长。

故事挺简单，主角不过是想和大学死党一起去乡村别墅过一个生日，结果在一次次不合时宜且机缘巧合的玩笑中被破防。

本以为是在某部校园青春片看到过类似的桥段：主角年少轻狂，学生时代是热爱霸凌的兄弟会首领式人物，因为贫民窟的经历已经彻底改变具备更深刻的同理心。而死党们一个个被他折磨过，敢怒不敢言，于是准备合谋准备给他一个教训。结局真相大白，原来自己曾经以为玩笑式的行为给别人造成了如此深刻的伤害balabala

结果：真的是玩笑，你怎么这点玩笑都开不起

如果你是一个需要从别人身上获取能量的人，那也许真的会破防。

电影呈现了一个全程社交尴尬，作为男主视角又特别mean的故事。

似乎当朋友甚至女朋友都不理解你为什么破防，那是不是你自己有问题，让人陷入自我怀疑。

其实不是的，男主是全片唯一心理成年的人，有同理心。他经过社会的毒打，已经不再热衷于揭别人的短or揭自己短这种低级玩笑，只为落个洒脱的美名。他更能深切的感受到年少时的玩笑给人带去了不幸，尽管大部分人觉得这不是他的错，是那个小女孩自己心理脆弱，但他知道自己肯定是做错了。

这就是主角和死党们以及女朋友之间的观念鸿沟，关于是否应该把快乐建立在别人痛苦上的分歧。而整个剧作与其说是joke，不如说这是一种非暴力的bully。

从观众视角来说，无论是无辜的村民老头，还是人群中的不速之客记小本子，还是打猎的车直接扬长而去，很生硬。

结局索尼娅开始严肃沉默不语，然后笑着说我当然愿意嫁给你，然后变脸：你知道你自己有什么问题么？你一点玩笑都开不起。

这种玩笑 - 认真 - 我逗你呢 - 但我说是真的。。。通过反复反转来操控别人情绪的游戏，这才是最恐怖的地方。

男主像极了学生时代那种不太聪明不合群又拼命想要融入某个小团体的小孩，结果成了别人作弄取乐的对象，颇具抖M气质。

虽然人与人的悲欢并不相通，但我们还是应该和那些一定程度上能够相互理解且有同理心的人做朋友。

老友重逢大宅是经典的故事蓝本，在此基础之上可以演绎阿加莎克里斯蒂或者希区柯克，也可以向恐怖惊悚犯罪悬疑等任意类型发展。 本片恰恰上演了充满英国式讽刺joke的心理惊悚。 男主到中东战区从事人道主义工作多年，与老友party重逢发现自己已经不再是记忆中的自己了。老友不断的joke带来party惊喜，却也不断撕扯涂抹男主真实的自己。 如同美国砍杀恐怖片一定要发生在穷乡僻壤法外之地，英国式惊悚恐怖要设定于对传统对衰退的自嘲。自嘲成为标准语境，为影片贴上喜剧标签，内核永远都是批判现实。如《僵尸肖恩》。 joke就是对现实的嘲讽，对英伦范的嘲讽，joke就是对变异的人格与现实格格不入的隐喻，joke与现实不分来自现实，就是现实。 joke带来的心理惊悚效果对男主对观众都是真实的。

和大热的《men》同样的英伦美景。joke与现实合一。《men》所思与现实合一。

心理惊悚意象：狗，流浪汉，废弃小车（韩国大宇，隐喻不可言传==lll）

心理惊悚意象：本地人。也是男主与现实隔阂得象征之一

挥之不去贯穿全片的核心惊悚意象：被男主记忆数次涂抹的老友。所有恶意和joke的集大成者。最终成为男主心魔的一部分。

十五年未释放的心魔。由生日party男主模仿秀引爆全片高潮，黑色效果强烈。

难得一帧全家福，缺失人物关系的象征意义。主创可能比较忽视经典手法，没有做此调度。

值得一提的是本片主创包括一众制片均非资深影人。导演是资深英剧导演，男主演是资深英剧演员，在本片初涉编剧和制片。整体造诣并不在《men》之下，但是被低估不少，风气使然。