衰落与瓦解

一共三集，由执导过英剧《9号秘事》的导演Guillem Morales执导，英国著名喜剧演员Jack Whitehall担任倒霉蛋男一号，来自《绝望的主妇》的女演员Eva Longoria饰演保罗学生的妈妈，同时也是保罗的情人。本剧主要讲述了保罗遭同学恶作剧后被开除，到一所郊外学校任教。在这所新的学校里，他爱上了学生的妈妈，结婚后发生了一系列的荒诞故事。男一号保罗就是我们日常生活中常见的文弱书生，功课不错，老实听话，在牛津读神父学。一个月黑风高的夜晚，被学校兄弟会的同学捉弄扒光了裤子。这本来听起来像是一起寻常的校园整蛊，但不寻常的是，被两个牛津教师尽收眼底，他俩只顾着打小报告能收到多少钱了，而校长也离奇地将保罗开除，毕竟跟那些家世显赫的贵族相比，他这种穷小子真的没有什么存在感。男主就开始了自己的悲催生活，父亲的遗产也领不到，莫名其妙的被分到一个谁都不愿意去的学校当了体育老师，风琴老师，和各种学科的老师。 在日本，有本事的人才去当老师，在战后英国，行为不端的人，才会去当老师。保罗这位新老师当的也是莫名其妙，同时也遇到了一堆莫名其妙的人。 奇葩校长：“有钱人说，要有运动会，于是该有个运动会！”校长对于运动会的要求不高，如何比赛，如何组织，如何安排人员，他都不关心，只要比上一次主办的成功就好，没有发令枪，那就拿一把手枪代替嘛！ 奇葩同事：“我想来绑架这里的有钱人家的小孩儿，所以来这儿当老师！” 这位同为该学校老师的胖胖来这儿教书的原因更为奇葩，就是想来绑架学生；教了一年也没下手，原来是爱上了校长的女儿。校长女儿：“学校的纸、本、笔、肥皂、糖都是奢侈品，你这杯茶加不加糖？” “加！” “那你自己带糖了吗？”奇葩家长：运动会上，使用手枪发令的老师不小心打中了富家子弟的脚，这位家长却毫不在意，就像没人受伤一样镇定。熊孩子：每个学校的欢乐运转都离不开熊孩子的努力，调戏老师自然不在话下。先来个自我介绍吧！我叫Tangent，我也叫Tangent，我们都叫Tangent。部剧中，这样荒唐的情节不胜枚举。在小说中，原著作者伊夫林 沃说：保罗根本就不是这部作品的男一号，他存在的意义不过是把这一连串的事件联系起来，而他的影子是这些事件的见证人。

看这剧纯粹是为Evelyn Waugh。 Waugh自己在文学史上的名声是讽刺作家，这片子的标签为喜剧。这里的幽默是那种英氏尴尬派的，带着忧伤。整部剧稍微乐一点儿的也就第三集前段，Paul准备结婚到入狱初。其他时候，哀伤如海潮。 Philbrick哀叹人生如戏，亦或是坐上摩天轮起伏上下，亦或是旁观他人嬉戏。Grimes在结婚前夜高喊：为什么没有人来警告我婚姻是什么？那布满鲜花的走道通向的是什么？----苦涩啊！不过Waugh这真是一语成谶。他是写完这本书才结的婚，婚后没几个月就成名。再后来妻子出轨，两人离婚收场。这一次婚姻失败给他打击不小。改宗天主教，以及后续几本书里透露的对婚姻的不信任都是痕迹，比如《旧地重游》里Charles和Cecilia失败的婚姻，还有那本《一抔尘土》。 很明显，他当老师那段经历是让他受了大罪了。他对男子学校的憎恨和恐惧真是溢于言表，从里到外黑了个透。 还有Oxford，这让他又爱又恨的对象。他被它扫地出门，但又在那里渡过青春。我有时候想，他在牛津的日子，是不是就是他在故园里写的，是迟到的童年，充满无害的甜蜜的可以被原谅的淘气胡闹。他为英国小男孩们的“友情”辩解。从小到大刻板的教育，让他们体会爱的时间比其他人晚。这情谊有时候是一种fore-runner，念念不忘，时有回响。 建筑，绘画，庄园，小报记者，首相，达官显贵，熟悉他作品和他生平的人对这剧里对这些关键词都不陌生。他的书里充斥着他熟悉的私密的经历过的东西。他不是那一类乐于构建故事的作家，写来写去都有自己的影子，自我，孤僻，敏锐。 看这片子的人，不知道和我怀着同样的心思的有多少。故事发展间隙，那一段悠悠的音乐，真的很像故园风雨后的主题曲。然后看到当年Anthony Blanche的演员短短的出场，忍不住想向他挥手。 看着Paul懵懵懂懂的陷入闹剧一样的人生轮回，用尽英国人所有的克制来应对一切，仿佛看着平行世界里的一个更倒霉更软弱的Charles。真是忍不住想笑。Waugh笔下的主人公必然都有这种秉性。再吃惊再错愕再痛苦再悲哀也不会失态失礼。在故园里那是虚伪的趋利避害，在这里却是天真的随波逐流。Otto曾问Paul是静态还是动态的人，Paul彼时赌着一口气说自己是个动态的人。那时他确实是坐在摩天轮正上升。财富和爱情就在眼前，触手可及。到最后，他荒缪的重返牛津，窗外院子里又一个倒霉蛋正被富家子们捉弄。此时他心平气和的说自己是个静态的人。背手观望他人加入摩天轮游戏，从此在神学里静静旁观。 至于这剧打着的喜剧标签，感觉本身就是一种英式幽默。不过从剧作本身，感觉导演和编剧还是略保守。这小说在当时的先锋感拿到现代来看是不足的。导演懂得其中的悲哀，但是古典悲悯情怀太重，讽刺感淡了。让它有一点少少不合时宜的感觉。

记得小时候我是一个非常内向的小孩，不爱说话，一度父母因为此事教训我不懂礼貌不懂得看到长辈就马上要喊成称呼，同时在学校里，老师在表演节目的机会中从来不会考虑我这种默默无闻的孩子，只有在劳动委员或者干活的时候才会想起我是个“负责人”的小孩，俗话说会哭的小孩有糖吃，每次有朗诵比赛之类的活动，我都在脑海中排练过非常多次，可是表面上我依旧安安静静。

到了初中，我努力改变自己，参加活动，勇敢竞争，得到了表现自己的机会……到了高中，为了获得同学们的关注，我经常逗他们开心，在同学的眼里，我变成了活泼开朗的小孩，不再是那个安安静静地爱学习的小孩。

到了大学，我似乎习惯了这种状态，为了博得周围人的喜欢，变得越来越不像自己。而太在乎周围人的看法往往带来的是更加渺小的自己。

“交际花”，“靠关系”等等一系列的词语开始诋毁我在人际交往中所作出的努力：学会喝酒、学会猜拳、学会看什么人说什么话......

如同电影中男主飘零的过程。

2017年，受够了指指点点，受够了嘈杂的声音。朋友的指点让我发现了自己已经被遗忘的最初的自己……2018年，我想，许多想要的结果其实可以换一种发挥的过程，安静型人格也许才是最适合我的。