版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/192259914.htmlShakespeare in Love (1998)
看过《哈姆雷特》之后,对莎士比亚的兴趣大增,于是找到这部获得第71届奥斯卡金像奖的最佳影片来看,即使本片已经看过不止一遍了。
影片讲述莎士比亚与一个女人的爱情。在伊丽莎白时期,莎士比亚作为一个编剧却才思枯竭,四处寻找自己的缪斯。因为当时的剧本很紧俏,莎士比亚将自己未写成的《罗密欧与茱丽叶》卖给了两个剧院。莎士比亚在其中一个欠了债的剧院面试演员时,注意到了女扮男装的女主角。女主角很崇拜莎士比亚,她看到莎士比亚本人后,惊慌失措的逃回来家,莎士比亚随后也追到她家。在奶娘的掩护下,莎士比亚只得离开。离开时,莎士比亚在舞会中看到了女主角,立刻爱上了她,并且发现他的女主角未婚夫谎报了名字。随后,女主角就女扮男装在剧院排演《罗密欧与茱丽叶》。排演结束后,莎士比亚让男扮女装的女主角给真正的女主角送信。途中在交谈时,女主角被莎士比亚的话感动,吻了莎士比亚。莎士比亚知道了女主角的身份,随后就爬进了女主角的房间,也爬上了女主角的身体,两人发生了关系。之后的一段时间,两人在排演戏剧的同时恋爱着。得知莎士比亚将剧本卖给对手的另一个剧场主人来找莎士比亚算账,引起一场混战,莎士比亚获得了胜利。因为莎士比亚的写作对手之死,莎士比亚又与女主角发生了一场误会。几天后,女主角被人揭发了女人的身份,剧场被迫关闭。大家垂头丧气时,剧场的对手伸出了援手,让莎士比亚的剧在自己的剧场中上演。演出那天也是女主角结婚的日子,女主角看到演出海报后偷偷来到剧场,代替了怯场的“茱丽叶”演起戏来。女主角的新婚丈夫也赶到剧院,很不情愿的看起演出。演出很成功,打动了全场观众。演出结束后政府要来抓人,此时英国女王在剧场现身,化解了这场危机。可是,女王也不能阻止女主角的婚姻。当莎士比亚与女主角依依惜别后,莎士比亚写起新的故事。
本片讲述了一个浪漫的爱情故事,但却不知道是否史实。从网上资料来看,本片大概是一个杜撰。虽然如此,但是本片却非常好看。它有轻松的故事、诙谐的对白、富有戏剧性的情节,以及莎士比亚式的对白,还有最重要的一点——浪漫的爱情。这一些都使得本片看起来非轻松,也很新吸引人。换句话说,即使本片的主角不是莎士比亚,这样一部古装英伦浪漫爱情喜剧,也是非常出色的。当然,本片还有着一个浅显的主题——表现年轻时莎士比亚的生活和爱情,这更使影片具有观赏性。谁不想想看看才华横溢的才子年轻时的样子?谁不想知道写出经典爱情悲剧《罗密欧与茱丽叶》的人的爱情生活是如何的呢?总之,本片是一部非常好看的电影,也是一部非常出色的电影。在我来看,本片获得奥斯卡最佳影片是当之无愧的。当然,这也是我重看之后的想法,本片是需要一些积累才能体会出它的好的。
本片优秀的之处有两点。第一点是电影非常完美的将莎士比亚现实生活中的爱情与舞台上的《罗密欧与茱丽叶》衔接在一起,让观众们深刻体会到“艺术来源于生活”这个事实。这些在影片的中段体现得最明显,缓慢切换的镜头、恰如其分的剪辑、适时过渡的场景,以及宛如发自内心的对白等等,这些都让观众们有一种穿越时空的感觉,感觉到莎士比亚就是罗密欧,女主角就是茱丽叶。这样的感觉恰恰是影片所要表现的,仿佛在告诉观众们不止罗密欧与茱丽叶的爱情是悲剧,莎士比亚与女主角的爱情也是悲剧。同时,这一方面是电影的重点。影片的另外一个优点是莎士比亚与女主角彷如莎士比亚戏剧式的对白。关于这一点,我的感受是非常深的,因为刚刚看过的《哈姆雷特》给我留下了深刻的印象。在《哈姆雷特》中,辞藻非常华丽、对白修辞手法也非常丰富,而且有着强烈的感情色彩,而在本片中,这些优点都承接了下来。这种对白在莎士比亚与女主角的对话中体现得最明显,比如这句:“你爱她多少,威廉?爱的欲仙欲死,如雨露阳光,似水火交融”,再比如这句:“爱是不分等级的, 饰演国王的流浪汉和女王也会谱出恋曲。他们的爱是互动的,否定爱情是对神的一种侮蔑 ”,等等。可见本片编剧在使影片的风格与莎士比亚戏剧靠拢,这样可以让电影中的《罗密欧与茱丽叶》与电影中的“莎士比亚与女主角”显得不那么突兀。庆幸的是,本片编剧做到了,因为本片剧本获得了奥斯卡最佳原创剧本。通过以上两点,可以看出本片在结构、节奏、画面、剪辑以及对白上都是非常优秀的,这样的电影应该获得奥斯卡最佳影片奖的肯定。
我猜测,不喜欢本片的人很有可能是看了糟糕的字幕,没有机会欣赏本片完美的对白。所以说,看电影还是要用R3字幕,其他字幕还容易误导人。不喜欢本片的人可能还有一个原因,大概他们不懂莎士比亚,虽然我也不是很懂,但是我很欣赏他的作品。今后有时间的话,我一定会看完他的全部作品。
本片是一部喜剧片,所以电影中的笑点不少。比如,傻乎乎的剧场老板,一直想要狗出场;稀里糊涂的剧场赞助人,只知道索债;剧组中有着各种奇异人士,甚至还有口吃。不过,电影中最让我发笑的是那个乞丐孩子,很明显他是一个重口味爱好者,只喜欢血淋淋的场面。他喜欢《罗密欧与茱丽叶》的原因竟然是女主角被杀之后流了很多血!太搞了!这一个人物的设置完全出乎我的意料,好玩极了。本片除了是一部喜剧片外,还是一部爱情片,可是本片中的爱情故事除了有些许浪漫外,就没有什么看点了。毕竟这一一部“真实版”的《罗密欧与茱丽叶》。影片最后展现的结局也是可以预测到的——真正的爱情不会有好的结果,就像我刚才说的一样,这不过是一个悲剧爱情故事。
最后来说演员。本片的演员都非常出色,尤其是男女主角。莎士比亚扮演者Joseph Fiennes,长相虽然不是很帅气,但却有着莎士比亚不羁的性格以及浪漫的气质,非常符合角色,只是他的表演比较平庸,不太出彩,给人印象不够深刻。女主角Gwyneth Paltrow在本片表现出众。她在片中举止端庄、气质高雅、标致的五官,这些都使她成为了一个完美的女人,具有非常吸引人的女性魅力。Gwyneth Paltrow在片中的演技也非常出色,对于各种情绪的把握很到位,如伤心、犹豫、青涩、坚强等等,她获得奥斯卡最佳女主角还是实至名归的。此外,Gwyneth Paltrow在片中的露点演出也很吸引人,只是皮肤白皙的她胸部太小了。Geoffrey Rush、Judi Dench、Colin Firth、Ben Affleck等众多演技派则是跑龙套的,不多说了。
总结一下。这是一部非常好看的浪漫爱情电影,它有吸引人的故事、优美的对白、华丽的服装、完美的画面、赫赫有名的主人公,以及众多演技派的表演,这样的电影是绝对值得一看的。
序列:0715
Shakespeare.In.Love.1998.720p.BluRay.x264-SiNNERS
2012-02-12
只能说,这是一部被豆瓣评分耽误的电影。
1⃣️首先是——这部电影很重视细节,比如:英国当时街道上的粪便(因为那个1593年的伦敦,就是那副大小便遍地的模样)、莎士比亚手上的墨水(因为那个年代,用的是自己削出来的羽毛笔)、甚至是一个印着莎士比亚出生地的瓷杯。
2⃣️其次是,这是一部剧中剧——剧中套了两个剧,一个是《罗密欧与朱丽叶》,另一个是《第十二夜》。前者是贯穿这部剧始终的——从这部剧中,你可以看到《罗密欧与朱丽叶》的整个创作过程,而后者是简短出现的——电影的尾声处,交代了《第十二夜》创作的缘由和女主角名字的来源。
我相信,对《罗密欧与朱丽叶》这部剧的剧本有点了解的人,应该都能在《莎翁情史》中找到相对应的情节,并且觉得设置地很巧妙。比如:莎士比亚开始准备写的是个有关海盗的喜剧,但是因为和viola情感的升温,他从现实中得到了灵感,渐渐把剧情转向了情感为主线;再比如:为什么会出现药剂师?是因为在酒馆里费尼门先生准备带女扮男装的viola”开车“的时候,莎士比亚为了解围,急中生智给了费尼门先生一个剧中之前并不存在的角色——以便于给viola解围;再说关于这部剧从喜剧变成悲剧的原因是——莎士比亚和viola不可能得到彼此。
3⃣️再者,这部剧能够带来新知,帮助我们了解“你不知道的英国”。比如:16世纪伦敦的剧场长什么样子,从这部剧中就能看得一清二楚;此外,还能从这部剧中看到那个年代中,”女性不允许上台表演“的这个规定以及英国人民对女王的爱戴会到什么样的程度。
4⃣️最后,其实这部剧讲的不仅仅是莎翁的一段风流韵事,不仅仅是他创作《罗密欧与朱丽叶》和《第十二夜》的始末。这部剧讲的更是一个姑娘突破社会的条条框框、大胆地、不顾一切地去追求自己想要的东西的一个”叛逆史“——她要的,是诗、冒险和爱。
作为wellborn lady,她去了不该去的剧院,女扮男装成为了一名演员;是个未经世事的Virgin,果断地把初夜给了她爱的莎士比亚(即便莎翁还挺男人地说了一句:你还是个处女,别被我骗了,就像是汤玛士肯特蒙骗我);应该在女王面前表现自己的恭顺、端庄、宜人和简洁,她却直言不讳,表达了自己喜欢“剧院”和诗歌,甚至直接质疑女王说的话,和女王立下了了一个50英镑的赌约——赌戏剧能不能表现ture love;明明应该跟着自己的新婚丈夫去新大陆,却因为看到《罗密欧与朱丽叶》这部剧即将上演的消息而溜到了剧院,还临时救场、扮演了朱丽叶这个角色……
虽然最终的结局并没有改变,她还是得跟着自己并不爱的男人去新大陆生活。但是剧院中,面对viola作为女人表演喜剧因而违反法规、即将被逮捕的困境,女王的突然出现无疑是对这个冒险的酷女孩的一种肯定,尤其是这句话:
其实,这部剧可夸的地方还有很多,在此不赘述。相信对莎士比亚有一些的了解的人,会更加明白这部剧巧妙在哪里。
以上。
虽然是快进看的,但是也算是看的比较认真。之所以上来吐槽,就是因为看完整部电影有一种不舒服的感觉。我不是资深影迷,在刷评论之前我不知道此片同年竞争的对手都是谁,不存在喜欢的电影没有得奖的愤慨,不舒服感完全是出于影片自身。
你说这电影是传记片吧,又没有那么严谨的对莎士比亚真实生活的考究,表演又极其浮夸没有厚重感。你说是喜剧片吧,真心没觉得笑点在哪里,反正我是一点没笑,全片感觉就是你睡了他老婆他睡了你老婆这点裤裆里的事。
而且男女主之间哪里是爱,完全是情欲,一言不合就脱衣服。不过这俩人倒诚实,关在房间里一丝不挂的讨论剧本,估计现在很多明星一定仔细研究过本片。俩人从认识到啪啪啪的过程里真没看出来多伟大的爱。而且男女主之间感觉就是看到对方的脸才在一起,没觉得男主的创作灵感来源于女主的爱。
剧情纰漏更是无力吐槽,女王去小剧场居然没有安保没人发现,在那个人人舞刀弄剑的蛮荒年代真是很难想象。女主好歹算是有点名望的家族,但是家里任由男主随便出入吗?那个奶妈也是怪了,在人家门外听了一晚上呻吟还能控制得住自己也是没谁了。
男主一脸病态的邪恶,女主从头到尾的做作,选角导演真是瞎眼了。裘德洛演男主,妮可演女主比这俩人强多了
此片当个爱情电影看我觉得都不够资格,诺丁山、缘分天注定、甚至本片配角大本的珍珠港里的爱情都比此片好看并且合理一万倍,当传记片看完全就是误导人了。说台词经典、场景还原度高的人你真心不如直接去看舞台剧,像我这种英语渣基本啥台词翻译过来都一样。所以类似于本片这种不伦不类的电影真是一星不能再多了,另一星给大本
shakespeare是个传奇人物,他的作品我也曾拜读过几部,如《Romeo and Juliet》、《Hamlet》等。很多人应该都记得《Hamlet》中著名的那句自白“To be or not to be,this is a question.”(生还是死,这是个问题。)shakespeare才华横溢,他的诗句美得令人陶醉。但,随着人渐渐长大,对于他戏剧中那么梦幻的爱情,开始有些怀疑了。
这部电影是人们根据《Romeo and Juliet》的情节幻想出shakespeare的爱情故事。年轻的富家小姐viola与剧院跑龙套的穷作家shakespeare一见钟情,可算是命运的邂逅。但,同样是命运的捉弄,viola要嫁给一个贵族,但,什么都阻挡不住他们俩疯狂而又深刻的爱情,使他们离不开彼此。
其实也就是跟中国戏剧中“私定终身后花园,落难公子中状元”的情节类似的俗套,只不过换个文化背景,中状元也变成了他的戏剧大受欢迎,并且受到英女王的赏识。虽然,最后,viola并没有跟shakespeare在一起,但,他今后的戏剧里,viola是他心目中永远的女主角。
这就是爱情吗?热烈而又那么不顾一切。不知道,因为现在的我们是体会不到这样的爱情的。那时候曾一度认为《Romeo and Juliet》中那些诗句般美丽对白只是种种甜言蜜语,但,是什么让shakespeare写出这样美妙的句子呢?我相信,是爱情。他一定曾有过一段刻骨铭心的爱情。
其实很多人都说,为什么《Romeo and Juliet》会如此深得人心,关键在于他们是在爱情最美的时刻相继死去的,恰好将爱情最美的瞬间给封存住,这,就是所谓的残缺美。我承认,这样的说法不无道理。不过,难道仅仅只是爱情的美妙吗?Romeo与Juliet的悲剧,讽刺就讽刺在,原本juliet想要假自杀的计划失败只是因为一场瘟疫致使信差没将消息送到Romeo那,只是源于一场可笑的阴差阳错。个人觉得,正是这样的情节才使原本俗套的爱情故事变得更加饱满生动。但,如果不是他们之间的感情够深厚,他们又怎会不服命运,又怎会选择殉情?
一直都这么觉得,文人都是感性至极的,他们的灵感来源于生活,这并不是那些只关注如何生存下去的人们所能体会的。他们也是只跟着感觉走的人,只要他们相信的,他们就一定会坚持。譬如爱情。
首先,这部电影的译名十分贴切和传神,比电影的原名要好:这是一部在史实基础上编写的电影。它最精彩的地方就是对史料极具创造力的使用。
其次,我简单举几个例子,相信大家也能从中体会剧本之优秀。莎士比亚是英国历史上最伟大的作家之一,但遗憾的是有关他的史料极少。在数年前发现出自莎翁之手的一张类似于租约的小纸条之前,有很多学者甚至认为莎士比亚是个虚构的人物,是某位英国贵族(比如,有人怀疑是培根)的笔名。
正是由于可供考证的资料太少,所以学者们根据现存的史料做了一些推测:
(1)莎士比亚可能是一位同性恋,因为他曾多次将自己诗作(莎翁的诗基本都是情诗)献给一位神秘的男性贵族。(当然,对此还有另一种猜测,在此略过不谈。)
(2)莎士比亚应该得到了某位极具权威的贵族的资助(甚至可能是当时的女皇),因为他年纪轻轻就成了一个剧院的股东。
(3)莎士比亚最开始并不以创作悲剧见长,相反,本片中提到的《罗密欧与朱丽叶》在初稿时实际上是一个喜剧,经过不断的修改,才成了一部举世闻名的悲剧。
如果你认真的看过电影,那么以上这些史实和猜测应该会引起你的会心一笑。
(1)剧中的莎翁当然不是同性恋,但他确实将那首著名的十四行诗和自己的吻献给了女扮男装的Viona。所以,在其他人看来,他确实可能有同性恋倾向。
(2)莎士比亚的戏剧不但吸引了女王微服前往观看,而且深深的打动了女王。所以,有贵族甚至是女王本人暗中资助莎士比亚,也就不足为奇了。
(3)本片中的《罗密欧与朱丽叶》开始时就是一部喜剧,但是莎翁因为被迫与爱人分离而且受到了其他的刺激(莎翁以为自己害死了Christopher Marlowe,这个人也是历史人物,而且当时比莎翁更有名,片中一些有关他的信息也属实),才将喜剧改写成了悲剧。
像这样的细节还有很多,本片的编剧就是用丰富的想象力将这些零星、不成系统的史料连接起来,对这些看似不靠谱的猜测进行了合理的解释。可以说,如果历史上的事件就是电影演的这个样子,那么史学家们也不会有异议。
第三,我看过的所有影评对结尾的剧情的解释都是错的。我们先回忆一下结尾:
Viona随着那位贵族远渡重洋,同时莎翁写下了他著名的喜剧“第十二夜”。剧情就从Viona所乘的帆船沉没开始,全船只有她一人幸免,她独自上岸,面对未知的生活。
我所见过的所有的影评都将这个结尾这样解释:Viona的船沉没了,莎翁据此写出了“第十二夜”。
实际上这个解释是错的。结尾的画面从多个角度拍摄了船沉没和Viona脱险的过程,并且将她走向未知的生活的远景作为影片的结尾。这里需要注意的是,所有这些镜头中没有一个给了女主角正面的,甚至是模糊的面部画面,而且不断穿插莎翁写作“第十二夜”的镜头,整个镜头语言的风格和蒙太奇的应用完全是为了创造出一种模糊的,印象般的感觉,也就是说这些画面和遇险、脱险的情节完全是在莎翁头脑中的,而不是现实。
所以,对结尾正确的解释是:Viona远嫁他乡,莎翁为了纪念这份感情,怀念他的情人,创作出了遇险、脱险的情节,而这些情节就是他的新作“第十二夜”的开头。“第十二夜”是一个喜剧!
相信读了这篇分析,大家应该会本片有更准确的理解。
其实电影不错,但是获得奥斯卡最佳女主角简直就是开玩笑!!
果然,不管是国内的还是外国的文学巨匠,他们的感情生活真是丰富,只有体会到感情伤痛的人,才能把伤疤揭露给世人看
【B】还不错啊,没传言的那么难看,其实真要说最佳影片我觉得与其给大兵不如给美丽人生呢。这届其它的女主提名都没看,但单说格温在这片里表现还算过得去,而且实在是水嫩漂亮优雅的不行啊。就是拍的有点作逼了,最后那段戏中戏真是矫情。
不知道是不是历史上最弱的奥斯卡最佳电影吧
梁山伯与祝英台或罗密欧与朱丽叶
这片得奥斯卡真的是个笑话,特别莎士比亚时刻搞得像嗑了药一般亢奋。
不明白为何能得奥斯卡~~
灵感来源于激情。
优秀的片子,但是PK掉《拯救大兵》让我心有反感
当年我的确是想不通为什么是她拿奖~~
莎翁的博爱可以领会,然而凭此而斩获奥斯卡最佳影片和最佳女主,实在是水分过多。这更多的是欧美文化界向莎翁致敬吧。7
喜欢不起来格温。
这个电影打败拯救大兵瑞恩是显而易见的。情节和艺术。女主其实比男主难演。当爱情束缚于阶层,理想困顿于时代。她只能选择坚强。她和莎翁相遇,她爱他,她更爱他的诗。但结局就和罗密欧与朱丽叶一样无奈,她也许幸运,因为遇到他,因为爱过。她还留下所有的理智,包容和欣慰。但她无可选择,只能默默接受,转身离开。留下他带着使命,继续存续承担。
莎士比亚是天才!!!!编剧你知道中国有个姑娘叫郭敬明吗!!!!
辗转反侧难以入睡,于是起来找部腐国片最后热热身,没想到看到最后居然把我如此极高泪点的人逼出了几滴老泪,完全唤起了两年前在文学史课上演罗朱片段的珍贵回忆,老套的剧情却营造出极强的古典氛围。“最水影后”?演技这东西绝不是你们这些震撼表演分析帝们可以量化的工具!
这个是怎么拿到当年的奥斯卡的啊,你这让一老一少俩伊莉莎白情何以堪啊费因斯。本阿弗莱克真是好看得不得了,怎么在人群中就那么出挑呢。科林费斯笑死我了,我都不知道达西先生可以演喜剧!女主还是短发造型更好看。故事本身很无趣
For god's sake!于是这其实是说莎士比亚和罗密欧的爱情故事?虽然对这个豪华CAST早有心理准备,但是看到RE叔的时候还是被吓了一跳。。。CF叔那个戴珍珠耳环的维米尔造型惊得我抱被翻滚停止不能XD 另,这片子当年肯定被潜了,这么这么这么没谱儿的剧情还能得奥斯卡最佳影片!
看完123分钟的电影 我好似只度过了23分钟 电影节奏感很妙
莎士比亚的胸大肌?别扯了。
【第71届奥斯卡金像奖 最佳影片 最佳女主角 最佳女配角 最佳原创剧本 最佳配乐 最佳艺术指导 最佳服装设计】 电影节奏好棒,两个多小时却像二十多分钟,小辣椒可真美腻。内地翻译片名一直是一绝 莎翁情史 啧啧,比起 恋爱中的莎士比亚 不知高出多少个段位来。By the way,you will never age for me。