白鼬

需要认真静下心来看的电影，人物面部表情的刻画与特写是本片的重点所在！没有出众外貌的男女主角撑场，但所有人的戏份通过那些特别的镜头诠释地格外质朴与真切。事实的真相到了最后已经不再重要，再冷漠的人也会因为对方的一个微笑，一件衣服痴迷哽咽！推荐穿插于影片中的一首原声来自多国混血才女Claire Denamur演唱的【Dreamers】...

克里斯汀·文森特的《白鼬》（2015），老戏骨法布莱斯·鲁奇尼出演的法庭庭长拉辛，比我想象的要好。这老头出演的影片巨多，有种标签印迹，想不贴也难，有点儿神经质，有点儿卖萌，还有点儿常常不置可否，典型的法式神经综合症。

《白鼬》中，作为一个二十多年的资深法官拉辛，法庭上，他总是绕着白鼬样的围脖，被人冠称“二位数庭长”，意思是说经他审判的案子，被告人的刑期都没有少于十年，够狠的这老家伙。可这次似乎有点不同以往，在圣奥梅尔法庭上，被告马歇尔·贝克林是一个27岁的小伙，有踢死其7月女婴的嫌疑，更何况他是自首。

但在法庭中，被告却矢口否认，任凭问什么，他反正只有一句“我没有踢梅里莎”，透着骨子里的坚定。他的妻子作证时也说没看到老公有这种行为，有时孩子哭个不停，有点不耐烦总是会有的。但邻居们作证大多都说。这一家经常吵个不休，噼啪作响。邻居们倒跟着起哄似的。

被告马歇尔·贝克林，1986年12月24日生于阿尔勒，3岁时父亲因建筑意外去世。他同母异父小他9岁的弟弟作证时，动情地说他跟我的亲哥哥一样，他爱每一个人，我不相信他会做出这种傻事。反观被告，则一脸的茫然，他把不准自己的结果到底如何。

被同事屡屡嘲笑的拉辛，自感这个案子很是棘手，这几天又患流感，耐不住，时不时得反常的休庭，上一下洗手间。跟妻子的离婚事基本敲定，二人见了面还跟没事一样，普通朋友一样打招呼。谁知道他葫芦里到底卖的什么药。可能连他自己都捏不准。

但更挠头的是，这起案子的其中一个陪审员，竟是他六年前患病住院时的主治女医生迪特·洛伦森·科特莱。45岁的她，来自哥本哈根，在法国也生活了二十多年。她离异后，带着两个孩子。女儿也很懂事，总希望妈妈有个好归宿。拉辛住院时便爱上了她，但从没明确表态。这次，他便利用休庭机会，约她出来到咖啡厅聊聊。

似乎迪特对于他的大胆表白并无太多惊喜，犹疑不定，也属正常。女性总会含蓄些。或者说她还需要静观其变，至少要等这个案子终结。毕竟大家关心的是这个马歇尔到底判几年，或者干脆无罪释放。没有找到可靠性的证据。连法医都说，婴儿她头上出血，有可能是他踢的，也有可能是自己碰到了什么，这很难下绝对的结论。拉辛再厉害，也要费一番思量，至少得倾听各方申诉意见，自然就包括迪特的看法。

为此，拉辛特意点名让迪特发言。知性的迪特微笑平静地问被告妻子你生第二胎时，顺利吗？对方回答顺利。那孩子见过他父亲吗？对方摇头。庭上谁也没想到，作为一个陪审员会问这样看似与案子不相关，却异常切入人心的温暖话题。陪审员七嘴八舌，打破了一种沉闷碎碎念的气氛，他们的激辩，对于拉辛法官的审理，至少有参考因素。

比如，有的说被告妻子杰西卡有可能就是本案的凶手，只因为有了身孕，其夫遂代之自首。拉辛也认为并无确切的证据证明就是被告所为，审理也只是凭一份小小的证词，也许永远不知道真相，但可通过审判此案，让世人知道什么该做，什么不该做。这才是最为重要的。

最终，拉辛在法庭上罕有的宣布被告无罪，当庭释放。这对于这位声名不佳的法官来说，太阳从西边出来了。一个审理刑事案件从没少于二位数的法官，这次却温柔地释放了被告，这一切不能不说是出于爱情的魅力。这的确显现了法式浪漫的融入与调和。

白鼬，又称鼬獾，哺乳动物，像猫而小，尾巴长，毛棕灰色，腹部白色，生活在树林中和岩石间，也叫猸子。以此为片名，不只是形似，其隐喻显然有着多变的寓意。如同拉辛的审案判决，以及他跟迪特辗转多年又重临的爱情。

后来，拉辛向迪特坦诚，那时住院时，你给我打吗啡，感到你那么漂亮，我就已爱上了你，可命运之手，之后又安排我们永不相见，因此，下次再开庭时，我希望你作为陪审员，永远地注视着我，我需要你的注视。潜台词无非就是说这会给我极大的信心。

再次开庭，拉辛依旧绕着白鼬样的围脖。幸好，迪特来了。他庄重宣誓：“将认真审查对拉卢洼卡玛拉和格林斯基等人的指控，排除憎恨恶念，排除恐惧、爱戴，要记住被告人是假定清白的，任何疑问将本着对被告人有利的原则来处理，你们会根据自己的良知和判断，来形成最终的裁决，坚守公正、正直和坚定的原则，与你们自由和诚实的人格相一致，你们的辩论要对外界保密，即使本案审理也不得外露。”

这段台词我之所以全部摘录，一个是觉得这段台词非常有温度有力量，另外，还在于拉辛宣誓时不停地注视着台下并未选上陪审员的迪特。起先，他还以为迪特已随其它人员离开，没想到她走出去又返回来了，这让拉辛喜出望外。迪特同样对他抱以深情凝视，并慢慢脱下蓝色外套，一股爽心的白色自由感顿时透亮起来。

片中的镜头有点儿给人添堵，每每二人同时入画面时，必有一个背影，一个脸部。这是有意为之，还是碍于技术原因，不得而知。小制作并非有统一的拍摄模式，归根结底，还是与导演本身的创作风格相关。片中插曲也不省心，尤其是表现迪特起伏的情感时，穿插的几曲子情意款款，似乎法国影片这样去刻意表现一段情感的传统方式，还真的不多。

另一个有意味的是，陪审员来自不同种族不同区域不同职业，男女老少皆有，休庭时，他们齐聚一起侃侃而谈，有时争得面红耳赤，有时说个笑话逗个乐，煞是有趣，这显现一个多种族多信仰的融合。但从细微处，我们还是看到了某种对立及不可调和。这本就是一个利弊丛生又难以权衡的新世界。

如同美国枪击案，为何以前极少，这十几年多了，原因就在于从世界各地的新移民多了，带着不同成长的印迹、信仰及思想，融入不了美国文化，久郁之下，稍一触发，枪击案就不可避免，这是美国那些反对控枪人士所看不到的新问题，他们习惯带着固化的一成不变的观点看待新问题。这是枪击悲剧一再重复的根本症结之所在。一句话，世界变了，人心变了。

当然，最在意的还是影片的法庭场面，为被告辩护的律师好像总是游离分心的样子。还有习画的法律专业女生在画画，拉辛跟他的法庭成员，包括他的女助手宝琳娜都有点儿格格不入的距离感，不说退避三舍，也是见面愁的那种。可以说，如此不厌其烦地全方位呈现一个真实法庭的情境影片，还真不多见，其细致之处有时真让人有点儿咋舌。看似拖沓，自有另一番用意。

2016、6、8